Bonjour,
On va faire simple, joel-19, parce que les arguments fallacieux, ça va un moment...
Une connexion ADSL non dégroupée a un coût de revient très proche de 30 €/mois TTC. Que l'on fournisse du 512 kb/s ou du 22 Mb/s ne change strictement rien à l'affaire.
Alors, on pourrait continuer à fournir 512 kb/s à tout le monde, comme cela se pratiquait avant que Free ne casse la marché. Ainsi, tous ceux qui sont éligibles à l'ADSL seraient sur un pied d'égalité. C'est bien ce que tu souhaites ?
L'astuce, que tu sembles avoir du mal à saisir, c'est que proposer des débits supérieurs ne coûte rien, ou presque. Free en a donc profité pour proposer mieux à ceux pour qui cela était techniquement possible. (Relis doucement et plusieurs fois la phrase en gras, histoire d'essayer de comprendre, en t'arrêtant un moment sur le mot "techniquement").
Donc, si on reste dans une logique économique qui consiste à ne pas vendre à perte un accès ADSL, il nous reste 2 possibilités pour rétablir la justice dans ce bas monde :
1- Repasser toute le monde à 512 kb/s, ou
2- Augmenter le prix de tout les accès non-dégroupés qui propose un débit supérieur, et permettre ainsi à des sociétés commerciales telles qu'Iliad de se faire des marges encore plus monstrueuses de manière totalement injustifiée et au détriment des consommateurs.
Baisser le prix des connexions n'est pas une option, puisque ce serait de la vente à perte et que les FAI décideraient alors fort logiquement de ne plus proposer d'accès ADSL aux abonnés qu'ils auraient obligation de facturer moins de 30 €/mois. Cela reviendrait à priver d'ADSL une grande partie des abonnés et donc à creuser la "facture numérique".
Alors, cher joel-19. Fais ton choix. Laquelle de ces options est la plus profitable pour les consommateurs ?
A+
Xavier
PS : Juste pour rappel, je ne fais pas partie des "nantis'', en terme de débit. J'ai moins de 7 Mb/s.