qui nous dit que c'est une question de prix ... et non pas juste un problème de rentabilité
72 sarthe
19 corrèze
23 creuse
87 haute vienne
tous ces départements sont bien couvert par le neuf et très peu par free, donc après la question est :
est ce vraiment l'offre qui est trop chère ?
est ce la part de marché qui elle est trop faible, combien d'abonné free a t il dans ces départements ?
l'investissement est il rentable ?
Effectivement ces département ont bien une DSP après ils y des éléments que l'on ne connais pas donc c'est pour cela que je dis généralement.
si je prends mon cas, pour ma boite l'offre de loc de fibre par la DSP est plus intéressante que celle de FT ou le neuf, donc je peux en déduire que pour si l'offre est bonne pour des petites structures elle doit l'être pour des opérateurs qui louent beaucoup plus.
Après vous savez se que j'en pense de tout ca .... c'est juste lassant de lire toujours les mêmes qui râlent, critiquent, attaquent, sans avoir toutes les billes en mains.
Moi je me veux bien resté optimiste et me dire qu'il y a de fois des info que l'on a pas forcement, donc dans le benefice du doute ...
Maintenant avec des preuves comme quoi tout est a dispo est que le FAI freine ou ne soit pas préssé de mettre son matériel, alors la oui nous pourrons alors critiquer le principe et leur action.
ps: pour info d'après l'AVICCA, pas moins de 100 DSP sur le territoire pour 2007, donc même si 10 sont trop chere en loc il en reste quand même 90
avoir ici
http://www.avicca.org/Observatoire-des-reseaux-ouverts-d,1241.html