En réponse à Dudul. Si la commission Européenne fait une enquête c'est peut être qu'elle a un peu plus d'info que toi sur le sujet tu ne crois pas ?
Evidemment... c'est une "Lapalissade" ce que tu dit. Mais si la CE fait une enquête c'est avant tout parce que quelqu'un se plaint. Qu'il y ait une enquête ne signifie pas que les faits soient avérés (même si on peut penser que...). Dans les pays démocratiques, il y a un principe de présomption d'innocence (même si le terme est fort en l'occurence)...
Il ne faut pas prendre ce que dit FT pour du paim bénis. Free est un concurent, FT a le monopole sur les lignes. FT en profite pour ralentir le plus gros concurent du moment, c'est a dire Free.
Encore une "Lapalissade"... Mais pour les mêmes raisons et selon le même principe, ne pas prendre non plus pour "du pain béni" ce que dit Free ! Et utiliser son cerveau pour se forger un point de vue personnel plutôt que de relayer le discours des uns et des autres.
Quand à la question du monopole, certes ce n'est pas un principe juste. Mais c'est une "situation historique" que l'Etat français (tous gouvernements confondus) a fait perdurer. Donc d'une part, ce n'est ni toi, ni moi qui allons refaire l'histoire et, d'autre part, c'est vers l'Etat français qu'il faut se tourner pour faire changer la situation. Il est évident que n'importe quelle entreprise placée dans la position de FT, essayerait d'en tirer profit ! Il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants...
Enfin, le plus gros "dégroupeur" du moment ne serait-ce pas LDCOM ?
Cegetel et Neuf Télécom réuni n'on pas autant de client que Free en ADSL.
Sans oublier quand même que LDCOM ne dégroupe pas seulement pour 9T.
Et tout cela ne change rien au fait que quand Free n'installe pas ses DSLAM, on ne peut quand même pas reprocher à FT de ne pas cabler dessus ! Or, dans certains NRA, les salles de colocalisation existent puisque d'autres les utilisent. Ne reste que la question de la fibre. A ce propos on peut raisonnablement penser que Free a décidé de ne plus dégrouper sans fibre (et donc sans TV) comme il l'a fait à une époque pour la raison suivante :
il est beaucoup moins coûteux d'attendre que les collectivités locales finnancent les derniers km (ceux qui raccordent au réseau national) sous la pression des population concernées. Or cette pression est beaucoup plus forte quand il n'y a pas de dégroupage du tout que quand il y en a sans TV ! Et oui, gérer une entreprise, c'est également faire de la politique...