Pour éviter le bordel qui se prépare si les NRA-HD sont mis en place aussi dans les villes comme Issy-Les-Moulineaux, il aurait fallu une infrastructure équivalente à RTE et RFF mais pour le réseau RTC.
Free vend une offre Triple-Play dans les zones dégroupées et si à cause de cela, certains dégroupés redevenaient en non-dégroupés, ce ne serait pas bon pour eux comme pour les abonné(e)s.
Qu'on soit en ville ou à la campagne, on ne peut pas tout avoir.Il y a le choix entre offre multi-services, pollution, peu d'espaces verts d'un côté, et offre seulement Internet, pas de pollution et de la verdure de l'autre.
Le principe des vases communiquants ne satisfera personne, que ce soit les abonnée(s) des FAI ou les FAI dégroupeurs.
Si FT met en place le VDSL, qu'il le mette seulement dans des zones avec des lignes très longues dans des zones non denses seulement et uniquement.
Mais le "Très Haut Débit pour Tous" ne viendra jamais d'une technologie xDSL.Même en couvrant le pays de toutes les versions de la famille xDSL, il y aurait toujours des zones blanches.Et même si il y avait 100% du territoire métropolitain et 75-80% des DOM-TOM, il y aurait bien égalité dans l'accès et inégalité dans les débits qui feraient râler certaines personnes, et d'autres ne comprendraient pas pourquoi il y aurait cette nouvelle inégalité.
Il faut suivre les exemples sud-coréens, néerlandais, italiens, suédois, japonais, voir de certains États américains que j'ai vu sur le blog d'alex et de JM Billaut(homme à l'origine du PBC).