Sachant que chaque DSLAM peut accueillir 7 ou 14 cartes (et non pas un nombre fixé à l'installation, non, il n'y a pas de sous-dimensionnement. Cela permet de raccorder 504 ou 1008 clients maximum par DSLAM et s'il ne suffit pas, il est toujours possible d'en ajouter un.
je veux bien tout entendre, mais là il ne faut pas non plus dire n'importe quoi. Si on lit le msg d'en dessous et les précédents on voit bien que ce DSLAM n'est même pas assez de place pour accueillir tous les anciens freenautes. Donc deux choses ou l'une:
- soit free n'ouvre pas son offre commerciale tant qu'elle n'a pas satisfait tous les anciens freenautes
- soit free réserve le DSLAM aux nouveaux arrivants.
En tout cas un DSLAM ouvert avec 108 possibilités de connexions cela n'a pas de sens. Je ne sais pas si tu connais le cout d'un tel équipement actif, mais ce qui est sur c'est qu'en dessous de 1000 connexions sous deux ans, l'équipement est très largement déficitaire. Donc cela n'a pas de sens d'ouvrir un DSLAM à 100 connexions.
Donc on peut dire qu'il est aussi bien techniquement, que commercialement, que stratégiquement sous-dimensionné !!
Et puis on va pas se faire un troll de deux plombes.
Quand tu as des clients qui attendent 2 mois une connexion, et d'autres - anciens clients - qui ont une perte de service (cf le msg d'avant) cela n'a pas de sens !!!
pour le reste... on attend !!
:twisted: