Nux

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #50 le: 31 July 2008 08:44:07 »
Citation de: gderenne
Citation de: petrus55
merci ,pour cette news,se savait que les non degroupes n etait  en adsl "] Nouveau firmware ADSL 1.3.5"
?!
Effectivement, une traduction en français serait le bienvenue :rolleyes:

Citation de: propaganda
Depuis le 28-07, ma freebox deconnecte toutes les 1 à 10 mn...
avant aucun pb, j'ai bien sur vérifier le cablage, l'absence de condenseurs..., pas de P2p qui tourne, bref; R.A.S.
pourtant  decrochages sur décrochages
quelqu'un d'autre dans ce cas?
des solutions?
Avant de mettre en cause le firmware, il faudrai peut être penser à developper tes symptomes, en commençant par la freebox ADSL, repasse t-elle par les 88:88 à chaque déconnexion ?

propaganda

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #51 le: 31 July 2008 09:01:26 »
propaganda a écrit:

    Depuis le 28-07, ma freebox deconnecte toutes les 1 à 10 mn...
    avant aucun pb, j'ai bien sur vérifier le cablage, l'absence de condenseurs..., pas de P2p qui tourne, bref; R.A.S.
    pourtant  decrochages sur décrochages
    quelqu'un d'autre dans ce cas?
    des solutions?

Avant de mettre en cause le firmware, il faudrai peut être penser à developper tes symptomes, en commençant par la freebox ADSL, repasse t-elle par les 88:88 à chaque déconnexion ?



JE ne remet pas en cause le firmware, relis mon message,
je dis juste que c'est depuis le 28/07
et oui les 88:88 s'affichent bien

Nux

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #52 le: 31 July 2008 09:21:19 »
Citation de: propaganda
propaganda a écrit:

    Depuis le 28-07, ma freebox deconnecte toutes les 1 à 10 mn...
    avant aucun pb, j'ai bien sur vérifier le cablage, l'absence de condenseurs..., pas de P2p qui tourne, bref; R.A.S.
    pourtant  decrochages sur décrochages
    quelqu'un d'autre dans ce cas?
    des solutions?

Avant de mettre en cause le firmware, il faudrai peut être penser à developper tes symptomes, en commençant par la freebox ADSL, repasse t-elle par les 88:88 à chaque déconnexion ?



JE ne remet pas en cause le firmware, relis mon message,
je dis juste que c'est depuis le 28/07
et oui les 88:88 s'affichent bien
Alors dans ce cas, ton message n'est pas dans le bon sujet, ici on parle du firmware 1.3.5 et concernant ta freebox, c'est un défaut d'alimentation (vive les orages, vive la chaleur). Changes ton alimentation.


---
** Rejoignez-nous sur le salon chat/IRC de Freenews sur http://www.freenews.fr/media/General/chat.html - irc.free.fr/6667 #freenews **

Furlax

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #53 le: 31 July 2008 12:33:17 »
Citation de: dipisoft
J'ai remarqué qu'après reboot du boitier ADSL, il arrivait parfois que celui-ci ne recharge pas la config et redémarre avec le paramétrage par défaut.
Oui, c'est systématique en hard reboot (4 extinctions) je crois.
Pour le cas du flashage, je ne sais pas.


jba

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #54 le: 31 July 2008 21:56:09 »
Citation de: tnz
Même constat sur les débits ... je peux enfin regarder les chaînes HD ! (j'en ai profité pour passer en mode PATATE du coup)

2800m et presque 6000 en download.
3560m, 56.5 db
3800 avant, 4681 avec le nouveau FW !!!!
par contre je ne retrouve pas ces debits avec les tests de dbits en ligne ??? (oui la Freebox HD et coupée)

Furlax

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #55 le: 01 August 2008 15:02:45 »
Je persiste : en mode patate (qui passe bien chez moi, même à 3176 m et 47 dB annoncés, mais 54.50 dB mesurés par la freebox), je perds 700 kbps en moyenne : je passe de 5500 à 4800 kbps. Et ce n'est pas un hasard statistique.
C'est inadmissible.
Résultat : plus de chaines HD. Heureusement que je ne m'étais pas encore abonné.

val1984

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #56 le: 01 August 2008 15:10:13 »
Ligne propre?


Furlax

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #57 le: 01 August 2008 16:43:56 »
J'ai directement raccordé du 6/10° sur le cable qui arrive sur le toit. Ce cable passe direct dans le mur vers la freebox. J'utilise pas du tout l'installation normale.
Je suis à 3176 m ... mais c'est du 4/10 tout du long.
Je constate également que le parcours terminal du cable influence pas mal le débit de synchro. Je suis repassé à 5179 kbps en évitant de passer à proximité des autres cables qui trainent derrière le bureau. Mais j'avais plus de 5500 avant.

MacJL

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #58 le: 01 August 2008 16:58:17 »
Citation de: Furlax
J'ai directement raccordé du 6/10° sur le cable qui arrive sur le toit. Ce cable passe direct dans le mur vers la freebox. J'utilise pas du tout l'installation normale.
Je suis à 3176 m ... mais c'est du 4/10 tout du long.
Je constate également que le parcours terminal du cable influence pas mal le débit de synchro. Je suis repassé à 5179 kbps en évitant de passer à proximité des autres cables qui trainent derrière le bureau. Mais j'avais plus de 5500 avant.
Câble blindé? Blindage relié à la terre? Pas trop d'angles sur le câble?

Avec le même genre de manip, j'avais réussi à tripler mon débit :) Bon, dans ma nouvelle habitation, je n'en ai plus besoin, mais c'est vrai que le parcours terminal du câble influence énormément le débit.

toro45

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #59 le: 02 August 2008 10:26:46 »
Citation de: jiggaknot
Citation de: BouBou67
Citation de: jiggaknot
Plus de connexion WiFi opé... Y a un lien ? J'demande parce qu'avant ça fonctionnait...
A peu pres pareil pour moi, plus de Wifi sur mes 2 pcs mais teleet telephone ok ,  apres 1 h de telephone au service technique de free rien, et la un flash j'ai fais desactivé mon wifi et le routeur dans la console de gestion -> reboot de la freebox-> reactivation wifi et routeur -> reboot -> eh la miracle ca marche.
Pas merci au service tech de free, qui prenne souvant les gens pour des zinzins :twisted:.
Cool, j'savais qu'j'étais pas seul. Plus qu'à essayer en éspèrant qu'ça marche...
Astuce pour les Freenautes qui ont un réseau Mac (dont le routage est assuré par la borne AirPort et non par la fonction routeur de la freebox), et qui en ce moment doivent se demander pourquoi ils ont perdu l'accès à internet :

Il suffit de savoir que Free a changé de DNS sans crier gare (un peu comme si mon bureau de poste déménageait dans la nuit sans laisser ne serait-ce qu'un écriteau) : au lieu de 212.27.32.6, c'est maintenant 212.27.53.252 et 212.27.54.252.

Or le redémarrage de la freebox n'opère pas le changement de façon automatique sur la borne AirPort, et plus rien n'est reconnu ! Chers macounets, il faut, avec Utilitaire Admin AirPort, 2e onglet ("Internet"), dans les cases "Serveurs DNS", entrer les nouveaux chiffres. Et le tour est joué (après redémarrage des ordinateurs si nécessaire).

J'ai pour ma part ramé 24 h avant de comprendre ce qui se passait, malgré recours, en désespoir de cause, à la hotline de Free, y compris sur la ligne théoriquement "spécialisée" pour les Mac. Les techniciens de Free ne semblent pas pouvoir imaginer qu'on utilise un autre routeur que la Freebox.(:

Après m'être d'abord rabattu sur une liaison en monoposte par câble éthernet (qui fonctionnait, puisque dans ce cas tout passe par l'adresse IP de la freebox, sans aucune WiFi) pour écumer les forums, j'ai finalement trouvé la réponse… sur ce site, mais dans la discussion parallèle concernant la mise à jour du firmware HD (lire les contributions de rom4in).
Je transmets donc le tuyau, après autorisation, sur ce fil de discussion aussi car il concerne tout aussi bien ceux qui n'ont pas la HD mais qui en sont encore, comme moi, à la freebox V4.

Et si quelqu'un a la possibilité de passer l'info aux techniciens de la hotline, merci de le faire : j'ai failli les rappeler pour contribuer à leur éducation, mais au prix que continue de coûter la communication, je m'abstiens.:/

Boa Treize

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #60 le: 02 August 2008 10:54:04 »
Citer
Il suffit de savoir que Free a changé de DNS sans crier gare (un peu comme si mon bureau de poste déménageait dans la nuit sans laisser ne serait-ce qu'un écriteau)
Free a plein de DNS, rien ne te garantit que tu vas retomber sur les mêmes quand tu relances une connexion. Ce n'est pas du tout comme si ton bureau de Poste déménageait sans prévenir. Le protocole DHCP est entre autres là pour diffuser automatiquement les paramètres DNS aux machines qui font appel à lui. Si tu n'as pas pensé à redémarrer ton routeur après avoir fait une nouvelle connexion avec ta Freebox... ben c'est ton problème. Tu as eu de la chance que ça marche les fois d'avant, normalement tu devrais systématiquement le faire.

Xazz

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #61 le: 02 August 2008 22:03:25 »
Hello,

Citation de: boa13
Si tu n'as pas pensé à redémarrer ton routeur après avoir fait une nouvelle connexion avec ta Freebox... ben c'est ton problème. Tu as eu de la chance que ça marche les fois d'avant, normalement tu devrais systématiquement le faire.
Non.

Lorsque l'on redémarre la Freebox, le port réseau est désactivé puis réactivé. Tout équipement connecté dessus et paramétré en DHCP détecte cette perte de connectivité et refait une requête DHCP qui lui permet de récupérer un paramétrage à jour. Il n'est absolument pas nécessaire de redémarrer un PC/Mac/routeur/grille-pain connecté sur la Freebox lorsqu'on la redémarre.

Le problème de toro45 est qu'il a indiqué des serveurs DNS en dur dans la config de sa borne WiFi. Il aurait du laisser le DHCP s'occuper de ça. C'est un problème bien classique chez les geek : ils voient un champs "DNS" et s'empressent de le remplir à la main... Je ne compte plus le nombre de cas que j'ai rencontré.

A+

Xavier

Furlax

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #62 le: 03 August 2008 13:39:11 »
Sauf que le PC capable de fonctionner en adresse fixe (c'est utile ça, non ?) tout en récupérant les adresses des serveurs DNS en utilisant le protocole DHCP n'a pas encore été conceptualisé par nos chers programmeurs réseau (on se demande s'ils utilisent les trucs qu'ils conçoivent).

Yoann Ferret

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #63 le: 03 August 2008 15:24:34 »
Citation de: Furlax
Sauf que le PC capable de fonctionner en adresse fixe (c'est utile ça, non ?) tout en récupérant les adresses des serveurs DNS en utilisant le protocole DHCP n'a pas encore été conceptualisé par nos chers programmeurs réseau (on se demande s'ils utilisent les trucs qu'ils conçoivent).
et les baux DHCP ça sert à quoi ? ;)


pierre07

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #64 le: 05 August 2008 22:32:40 »
Mille mercis à Toro45, je n'ai pas de borne Airport mais j'avais ce problème de DNS.

toro45

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #65 le: 06 August 2008 07:46:09 »
Ravi d'avoir pu être utile. Cela me console amplement de m'être fait traiter de "geek" :lol:
(c'était bien la première fois, faut croire que j'ai fait du chemin en 10 ans).

Furlax

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #66 le: 07 August 2008 02:20:11 »
Citation de: yoann007
et les baux DHCP ça sert à quoi ? ;)
A embèter les utilisateurs avec un concept de couche basse (l'adresse MAC) en faisant du DHCP "par politesse" alors qu'il aurait été conceptuellement plus simple de diffuser les DNS sur demande (en laissant du coté du PC le choix de l'adresse fixe) ...

On peut même se demander pourquoi le routeur ne fait pas de lui-même la substitution d'adresse dans le cadre des requêtes DNS, histoire de permettre la mise à jour à la volée des DNS (sans en informer les machines du sous-réseau).

Il aurait été salutaire d'utiliser plutôt un identifiant de machine (plutôt que d'adaptateur).

Quand on a deux adaptateurs sur un portable (wifi + lan : on bosse pas toujours près de la prise, mais on aime la vitesse du lan gigabit quand on attaque un disque réseau type Coworld Sharedisk giga), difficile de garantir une continuité des forwards de ports (par exemple un service VNC) dans les 3 cas de figure (un des liens up, quand c'est l'autre qui est up ou quand les deux sont up).

Donner le même bail IP aux deux adaptateurs n'est pas la solution ...

Il manque la possibilité d'activer une logique d'arbitrage dans les portables, désactivant par exemple le Wifi quand le LAN filaire fonctionne (comme ça existe pour désactiver les touch pad quand une souris est détectée) ce qui permettrait de définir la même adresse IP fixe pour les deux adaptateurs.

Yoann Ferret

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #67 le: 07 August 2008 09:41:16 »
Citation de: Furlax
Citation de: yoann007
et les baux DHCP ça sert à quoi ? ;)
A embèter les utilisateurs avec un concept de couche basse (l'adresse MAC) en faisant du DHCP "par politesse" alors qu'il aurait été conceptuellement plus simple de diffuser les DNS sur demande (en laissant du coté du PC le choix de l'adresse fixe) ...
tututut, tu n'as pas répondu à ma question.

Ca sert à quoi ?

Et ne cherche pas trop loin, la réponse : ça sert à avoir une IP fixe tout en conservant les atouts de DHCP, dont l'attribution automatique des DNS. Pile ce que tu disais, en somme. Une config par IP fixe via l'ordinateur n'est pas propre, il ne faut pas s'étonner que ça ne marche pas ensuite.

toro45

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #68 le: 12 August 2008 19:46:38 »
Citation de: yoann007
Une config par IP fixe via l'ordinateur n'est pas propre, il ne faut pas s'étonner que ça ne marche pas ensuite.
Je ne suis pas sûr de tout comprendre, mais il me semble que j'ai une config par IP fixe non pas via l'ordinateur (j'ai plusieurs ordinateurs) mais via la borne AirPort qui est, comme je l'indiquais, le routeur de mon réseau.

Et je n'avais pas d'autre solution, me semble-t-il, pour avoir à la fois un ordi connecté par Ethernet et les autres par WiFi : la Freebox (V4) ne disposant que d'un seul port Ethernet ne pouvait pas assurer une sortie vers mon ordi et une autre vers la borne AirPort ; tandis que celle-ci dispose, elle, de 2 ports Ethernet, donc un pour l'entrée depuis la Freebox, et un pour redirection vers l'ordi câblé.

J'ajoute que j'utilise ce système depuis l'époque (lointaine, certes) où la Freebox (V2, je crois bien) avouait clairement ne pas être un routeur :
"La Freebox n'est pas un routeur IP ("Gateway"), elle n’est donc pas en mesure de « partager » la
connexion entre plusieurs postes, il faut pour cela intercaler un équipement dédié (routeur ou borne
« Wi-Fi », l'un comme l'autre équipé de fonctions de traduction d'adresses) qui « distribuera » la
connexion aux plusieurs postes."
(Guide de l’utilisateur Freebox – Page 62 - © Free SAS 2002-2003)

Alors, "propre" ou pas, on n'avait pas trop le choix !  ;)
Est-ce différent avec les versions plus récentes ? Je suis toujours avide d'apprendre, sincèrement. Merci pour les conseils.

MacJL

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #69 le: 12 August 2008 20:18:56 »
Citation de: toro45
Je ne suis pas sûr de tout comprendre, mais il me semble que j'ai une config par IP fixe non pas via l'ordinateur (j'ai plusieurs ordinateurs) mais via la borne AirPort qui est, comme je l'indiquais, le routeur de mon réseau.

Et je n'avais pas d'autre solution, me semble-t-il, pour avoir à la fois un ordi connecté par Ethernet et les autres par WiFi : la Freebox (V4) ne disposant que d'un seul port Ethernet ne pouvait pas assurer une sortie vers mon ordi et une autre vers la borne AirPort ; tandis que celle-ci dispose, elle, de 2 ports Ethernet, donc un pour l'entrée depuis la Freebox, et un pour redirection vers l'ordi câblé.

J'ajoute que j'utilise ce système depuis l'époque (lointaine, certes) où la Freebox (V2, je crois bien) avouait clairement ne pas être un routeur :
"La Freebox n'est pas un routeur IP ("Gateway"), elle n’est donc pas en mesure de « partager » la
connexion entre plusieurs postes, il faut pour cela intercaler un équipement dédié (routeur ou borne
« Wi-Fi », l'un comme l'autre équipé de fonctions de traduction d'adresses) qui « distribuera » la
connexion aux plusieurs postes."
(Guide de l’utilisateur Freebox – Page 62 - © Free SAS 2002-2003)

Alors, "propre" ou pas, on n'avait pas trop le choix !  ;)
Est-ce différent avec les versions plus récentes ? Je suis toujours avide d'apprendre, sincèrement. Merci pour les conseils.
La freebox V3 ou V4 fait maintenant routeur (et pas trop mal d'ailleurs).
Voilà la configuration que j'ai appliquée chez mes parents et qui marche bien avec quelques Mac et quleques Windows dans le réseau local. Y'a pas encore de Linux, mais y'en a déjà eu ;)

Donc j'ai activé le mode routeur sur la Freebox (v4).
Ensuite j'ai mis la borne Airport en mode pont (Obtention de l'IP via DHCP, pas de NAT). Il y a également 2 autres bornes en WDS configurée par l'outil Apple sur le réseau (grande famille :p)
Ensuite, j'ai mis toutes les machines en DHCP. Surtout pas d'IP fixe, ni de configuration manuelle des DNS.
Et finalement, pour les machines qui en ont besoin (redirection de ports) j'ai mis leur adresse MAC dans la conf du routeur de Free pour que ces machines obtiennent toujours la même IP (or plage DHCP pour ne pas avoir de conflits d'IP)

Toute cette conf fonctionne à merveille. Ca permet d'activer l'IPv6 facilement, sans aucune bidouille. Seul manque : la Freebox ne gère pas l'UPnP alors que la borne Airport le fait. Du coup, les conversation A/V avec iChat échouent de temps en temps, et si tu as MobileMe, le service "Back to My Mac" ne fonctionnera plus.

Xazz

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #70 le: 12 August 2008 21:55:03 »
Bonsoir,

Citation de: toro45
Je ne suis pas sûr de tout comprendre, mais il me semble que j'ai une config par IP fixe non pas via l'ordinateur (j'ai plusieurs ordinateurs) mais via la borne AirPort qui est, comme je l'indiquais, le routeur de mon réseau.
Ca ne change rien au problème. La borne Airport doit récupérer les DNS en DHCP depuis les serveurs de Free et les machines de ton réseau interne doivent faire de même depuis le serveur DHCP de ta borne Airport.

Si tu souhaites qu'une machine interne ai toujours la même IP, tu la lui attribue dans la configuration du DHCP de la borne airport en associant son adresse MAC avec l'adresse souhaitée.

A aucun moment tu n'as besoin de configurer les DNS en dur. La même configuration était parfaitement utilisable avec un Freebox V2.

A+

Xavier


electro51

[NAT] Nouveau firmware ADSL 1.3.5
« Réponse #71 le: 16 August 2008 09:35:30 »
Citation de: tarass
Citation de: electro51
En Reponse a Tarass: et aux personnel free:Bonjour:J'ai eus deux techniciens free en dépannage le 06/06/2008 l'un a retirer des condensateurs de la prise d'alim telephon de laFreebox  HD ma débrancher ma 2em prise téléphonique?.J'ai Payé 49 Euros sans résultat  immédiat . ( pourquoi ne pas retirer ces condos  au départ en usine ou tout simplement ne pas les mettre )Le16/06/2008. le 2em dépanneur a re vérifier le même circuit ma dit que effectivement il y avait des pertes de synchro; dépannage offert !.Il m'a dit qu'il faisait le nécessaire auprès de france telecom Orange? qui sont venu voir le 25/06/2006 Mais apparemment n'ont pas trouver mon bouton de sonnette . mon laissé un avis de passage dans la boite aux lettres a 11H 15Mn. Donc je ne suis pas plus avancé."Messieux Free ne vendez pas de services ou prestations si vous ne pouvez pas les tenir !. "si il faut Quatre visites a Domicile pour que cela  RISQUE de fonctionner,  cela est Grave. Autant revenir chez Orange  ?; mais c'est plus cher !..Avant cela fonctionner.( ma maison n'est pas un musé ) Cordialement.electro51.
tu es un peu de mauvaise fois....

Pour la prise de téléphone ce n'est pas free qui l'a posé et encore moins free qui a mis le condo à l'intérieur.
2 eme tech fait son boulot et diagnostique
3eme tu es tombé sur des sous traitant Orange qui bossent souvent n'importe comment : ce n'est pas free le responsable
4eme maintenant ca marche ou pas ton free ?
REPONSE A TARASS:
Réponse:   ( A tarass  ):Ce n'est pas les condensateurs de ma prise téléphonique qui ont été retirer, il ni en avait plus depuis bien longtemps ;Mais Bien dans le Cordon d'alimentation "fourniture Free livré avec la Freebox" boitier de prise Rallonge   ADSL :Modem Phone.qui alimente la freebox.donc je Dis que c'est inutile de  mettre  ce module  ou plaquette électronique dans la fiche au montage usine si cela est pour le( ou la) faire retirer a domicile.!.Mon signal était avant ce matin :Down:10770- ce jour:7427-ou 8800-ou 9212- :Atténuation :41db-marge de bruit:6,61: db- fec;16,34:16,85:17,36:18,29- en UP :1023-atténuation :18,60- en marge de bruit:11,90:12,10-  Hec:6:- et   ce matin  cela est la même chose cela décroche constament.
Donc : Non il ni ya pas d'amélioration.Cordialement.electro51.