J'espère que l'adsl via le cuivre va encore s'améliorer, après l'adls 2+ pourquoi pas le 3+ ou 4+ car on est pas prêt de voir la fibre partout en France...
ADSL3 voudrait dire multiplier par 2 la fréquence, cad: 4 Mhz ??
Aucun intérêt ca marcheras pas pour les lignes légèrement longues
Moi je crois plutôt que le vrai problème d'évolution de ADSL est que cela n'intéresse pas vraiment FT, et que seul FT peut normaliser un nouveau format sur son réseau cuivre.
Il ne faut pas oublier que les entreprises privées quel quelle soit ne dépensent que pour piquer des parts de marché ou pour ne pas se faire piquer des parts de marché si les autres sont trop dynamique. Ou alors vendre un nouveau service plus chère.
FT a aujourd'hui l'exclusivité de la boucle local (c'est lui qui la fabriqué, et tous les Fai viennent lui louer même pour du dégroupage)
Donc FT est naturellement pas trop motivé pour normaliser une évolution de ADSL (je pense d'ailleurs que ce serait pareil si c'était neuf ou free qui était possesseur de la boucle local, une entreprise privée ne fait jamais de cadeau)
Sauf si:
FT installe de la fibre optique vendu plus chère que ADSL, il le fait un peu mais pas trop vite pour pas que les Fai rale et demande de utiliser aussi à bon marché pour eux.
ou
Un autre Fai installerait de la fibre optique, alors Ft réagirai pour faire évoluer son réseau afin de ne pas se faire piquer la location qu'il fait aux FAI de la boucle locale.
Donc mon avis est que celui qui peut donner envi à FT de faire évoluer ADSL est Numéricable s'il arrive enfin a percer commercialement avec sa nouvelle offre 100 MB.
Car c'est le seul cas ou FT perd totalement des clients, et ou FT aurait intérêt à normaliser mieux que ADSL sur le réseau cuivre.