l'ipv6 va sans doute aussi satisfaire la sacem 
en effet l'ipv6 permet une géolocalisation beaucoup plus fine que l'ipv4 
si vous voyez ou je veux en venir
Exactement.
C'est pour ça que j'ai vraiment du mal à comprendre l'entousiasme général.
Ils doivent se frotter les mains et mourir de rire les majors en voyant ça
Quelques petits choses :
- tu fais des choses illégales avec ta connexion, c'est ton choix et tu en assumeras les conséquences comme tout adulte normalement constitué si tu te fais attrapper. Maintenant, ne pense pas que les activités illégales sur le net sont le quotidien de tout le monde.
- ipv6 ne permettra pas une meilleure 'finesse' de la géolocalisation.
- que la sacem sache que tu habites à Moncuq , à Paris, où à Toulose, ça ne change rien pour elle et pour les poursuites qu'elle ferait. Tout ce dont elle a besoin c'est de mettre un nom en face d'une IP. Elle peut déjà le faire avec une action en justice sur une IPv4, rien ne changera avec IPv6.
- que pense tu de l'ensemble des dégroupés de chez Free, qui ont déjà une IP(v4) fixe depuis plusieurs années ?
Enfin, pour le firewall, il faut arrêter : un OS a ce qu'il faut comme ports fermés par défaut pour éviter les piratages avec une IP publique sur le net. Et même si ça ne suffit pas, le moindre firewall bas de gamme bloquera tout ce qu'il faut avec les options par défaut.
Pour info, l'immense majorité des virus actuels s'attrappent suite à une action de l'utilisateur (visite d'un site louche, download d'un fichier louche, ouverture d'un mail), et une fois sur ton ordi c'est eux qui lancent la connexion vers l'extérieur. Le NAT ne change donc rien si ce n'est donner une fausse illusion de sécurité.