Appuyez vous sur un lobby d'incompétents tout droit sortis des années RTC/56K (SPPF)
Attention à ne surtout pas les sous-estimer, même si je comprends que ça soulage
Ces lobbyistes sont des gens extrêmement malins. La faute ne revient pas à leur incompétence, mais bien à la défense de leurs intérêts propres ... ce qui, au passage, est bien pire ethiquement parlant.
Si un client mobile consomme en moyenne 45 € de forfait chez l'un des 3 voleurs actuellement en place, ca fait 19,6% de TVA sur 45 €. Mais si Free met le nez la dedans, il y a la forte probabilité que ces 45€ deviennent 29,99 ou encore moins... Donc, 19,6% de moins de 45%, c'est moins rentable pour l'état, alors on maintient les bandits en places pour mieux enrichir l'état.
Mouais, là faut arrêter. Ou alors, il faut prendre en compte l'ensemble des paramètres et pas uniquement ceux qui appuient ton raisonnement. Exemples:
- si le prix de l'abonnement baisse, combien de gens s'abonneront en plus (cf. taux de pénétration du mobile en France vs autres Etats européens) ?
- la quatrième license représente plus de 600 millions d'euros, soit ce que rapporterait la TVA sur 45€ pour 4,4 millions d'abonnements mobiles pendant un an (et encore, là je ne parle pas du différentiel, mais sur la totalité des 45€ ; de plus, la TVA n'est elle pas de 5,5% pour les FAI ?)
- si une quatrième license voit le jour, la société qui la détiendra va créer de la croissance, ce qui veut dire plus d'emplois (regarde combien coûte un chômeur à l'Etat par mois), plus de bénéfices (taxés à 33,3%), etc...
Cela dit, ça ne m'empêche pas de trouver cette pratique complètement décalée : archi fausse sur le fond (lutte contre le piratage) et archi mafieuse dans la forme (chantage). Après tout, ce n'est qu'une chose de plus parmi tant d'autres : on paie depuis bien longtemps une redevance sur chaque DVD vierge acheté parce qu'on est considéré comme des pirates
à priori.