[Freenews]

   
   Le gouvernement souhaite faire évoluer la législation autour de la redevance audiovisuelle, afin de prendre en compte les personnes recevant la télévision sur un ordinateur (par exemple en Freebox multiposte)
Renaud Donnedieu de Vabres (ministre de la culture et de la communication) ne souhaite plus exonérer du paiement de la redevance ceux qui reçoivent la télévision sur un ordinateur...
Extrait de la dépêche AFP :"Demain peut-être faudra-t-il faire évoluer les modalités de l'assiette de la taxe", a déclaré le ministre lors d'un point presse. "Peut-être faudra-t-il faire évoluer la petite phrase" qui figure sur le formulaire de la taxe d'habitation, qui demande au contribuable s'il possède ou non un poste de télévision, a-t-il ajouté."
Pour le moment, la redevance audiovisuelle ne concerne que les personnes qui déclarent posséder un poste de télévision dans leur formulaire de taxe d'habitation.
Source : AFP

Lien vers la news

[Jc]

Au moins, nous sommes tranquille jusqu'aux élections ...

[chris92m]

ouaaa donnedieu ça serait pas le spécialiste en ce qui concerne le racket sur la culture?

[ben 14]

n'importe quoi la tele est gratuit on ne paye q'une fois ( la redevance ) hor la tele pas internet n'est pas gratuite parcque l'on paye le fai pour pouvoir recevoir les chaine donc j'estime que c'est nilmporte quoi au lieu d'inventer n'iomporte quoi il ferai mieu d'aller chercher ou economiser l'argent la ou il le faut

[flocool]

tous les moyens sont bons pour gagner du fric .....

[monsieurdupond]

la redevance est obligatoire si tu achètes un télé
Pourquoi ne font ils pas des télés qui éliminent les chaines incluses dans la redevance ('tf1, la 2, M6) sur lesquelles il n'y a que des programmes pas terribles ?

[herve06]

la redevance est obligatoire si tu achètes un télé
Pourquoi ne font ils pas des télés qui éliminent les chaines incluses dans la redevance ('tf1, la 2, M6) sur lesquelles il n'y a que des programmes pas terribles ?

TF1 et M6 ne bénéficient pas de la redevance !

Sinon, c'est de plus en plus du racket.
le nombre de personnes qui n'ont pas de TV est très faible

[Jc]

Pourquoi ne font ils pas des télés qui éliminent les chaines incluses dans la redevance ('tf1, la 2, M6) sur lesquelles il n'y a que des programmes pas terribles ?

Vous élimineriez ainsi la majeure partie des ressources des chaînes publiques du groupe France Télévisions, ce qui, on le convient, ne serait pas très malin.

[jeanfi67]

bonjour,
c'est toujours les mêmes qui se font racketter.
le contribuable,la classe moyenne.
ils se font pourtant pas mal de frics avec la pub et leurs emissions a la noix.
ils en auront jamais assez.

[SJ]

et voilà on se fait encore N---------I-------K--------é par l'état je c pas si ça sera censuré mais faut le dire les taxes yen a marre il veulent des grèves encore remarque non on a juste qu'a fermé nos tuuuuuuuuuuttttttttttt et voilà encore une centaine de mer-2 qui fait taire toute la france il veulent koi? qu'on se révolte mais comme d'abitude seul quelque uns bougeront!

[haguenauvien]

Ah c'est bien connu le contribuable est la vache a lait, on le plume de tout les cotes, comme la taxe sur les supports vierges, la TIPP et la tva qui ce rajoute a la taxe petroliere, eh oui un des impôts les plus injustes voler dans le porte monnaie du francais. Je pense que les ministres a paris devrais prendre un peu plus les transports en commun ou la marche a pied ca leur ferais du bien au budget de l etat et a leur sante et comme ca il penserait a autre chose que nous pomper du fric, et l air frais les fatiguerais un peu et trouverais des idees ecologiques pour respir mieux dans une metropôle encombree par tant de voiture ( comme les biocarburants ou les eololiennes) car nous avons une guerre de retard en France! au contraire de nos voisins europeens.

[SJ]

car nous avons une guerre de retard en France! au contraire de nos voisins europeens.

tout a fait d'accord et puis pour les taxe ben comme je disait tt le monde se tait donc euh ils jouissent. et si le raz-le-bol n'éclate pas chez tt le monde en mm temps ben ça bougera pas alors ben une seul question:
ça sera koi la prochaine taxe? sur nos salaire oubien une augmentation des charges qu'on nous retire en plus alors qu'on arrete pas de trimé?

[ben 14]

nan une taxe pour marche dans la rue loool , ou alors la taxe sur l'air pendant qoun y est ou encore une taxe pour le silence lool bref c'eatit pour montrer un peu que ce gouvernement par en vrille et sa risque pas de s'arranger avant et apres les elections

[LolofromParis]

Ceux qui possèdent un Freebox mais pas de TV doivent être très peu nombreux. Le taux de possession de TVs en France est proche des 100 %.

De toute façon, ça serait plus juste. Pourquoi celui qui regarde France 2 sur la freebox ne paierait pas alors que celui qui le regarde via la TNT  paie la redevance ?

[Grumff]

lol, si ça vous plaît pas vous avez qu'à pas regarder la télé, c'est pas une obligation jusqu'à preuve du contraire, on peut aussi arrêter les chaînes publiques, comme ça y'aura la star'ac sur toutes les chaînes. Genre on veut le beurre et l'argent du beurre…

[LolofromParis]

car nous avons une guerre de retard en France! au contraire de nos voisins europeens.

Tu ne dois pas beaucoup voyager…parce que la redevance existe dans d'autres pays en Europe (là où il y a des chaines publiques). Et heureusement, parce que les chaines privées c'est la cata.

Et sans redevance et chaines publiques, on aurait un système à l'américaine, avec des coupures pubs de 10 mn toutes les 15 mns. Regarder la TV aux USA c'est franchement le pire que j'ai pu voir, tu vois plus de pubs que de TV !

[LibreBoite]

Ben je vais sans doute me faire l'avocat du diable, mais je trouve cette mesure on ne peut plus juste.
Pourquoi certains paieraient cette redevance parcequ'ils ont la possibilité de regarder les chaines publiques sur leur télévision, alors que d'autres ne la paieraient pas mais benficient eux aussi de cette même possibilité de regarder ces chaines sur leurs ordinateurs, par exemple, via leur offre triple-play ? c'est assez injuste, non.

Qui plus est, je trouve cette redevance est indispensable pour une television de service public de qualité.
Sans cette source de revenu...ben c'est simple, regardez les chaines de TV italiennes, les chaines américaines...c'est pas jojo, hein !

Le débat rest ouvert...
@+

[ben 14]

attend la tele est gratuite a part la redevance la freebox nan tu paye pour regarder la tele ( bein oui ) moi je pveu bien mais si c'est le fai qui paye et ne fai pas d'augmentation aupres du client je suis desoler si encore on payerai pas internet ok mais la

[LolofromParis]

attend la tele est gratuite a part la redevance la freebox nan tu paye pour regarder la tele ( bein oui ) moi je pveu bien mais si c'est le fai qui paye et ne fai pas d'augmentation aupres du client je suis desoler si encore on payerai pas internet ok mais la

Faut pas rêver…Si Free paie la redevance de chaque freenaute, c'est la faillite assurée

Non, il faut un système qui enclenche le paiement de la redevance que si le freenaute utilise son boitier HD et active la TV par exemple.

[mekajoce]

Incroyable de lire des propos pareils.... Vous trouveriez normal de prendre le train et de ne pas payer parce que vous le prenez rarement ?

Vous avez accès à des chaînes de tv publiques, que vous ne les regardiez pas tous les soirs, voir même rarement, ça vous empêche pas de devoir payer la redevance (et qu'on me dise pas : "Je regarde la TV mais JAMAIS F2 F3 F4 F5" )

à la base les PCs avaient réchapés à la redevance parce que les pcs pré-équipés en carte tuner étaient relativement marginaux, aujourd'hui la plupart des FAI fournissent un service TV, je trouve parfaitement normal que les personnes ayant accès à ces chaînes, payent la redevance.

Pour le coup du système qui enclence le paiement en fonction de l'utilisation ou non du boitier, on ne paye la redevance que SI on coche la case, donc a priori il n'y a pas besoin d'un contrôle chez l'opérateur, c'est basé sur la bonne foi. Quitte à faire un renvoi de la Box HD chez Free en l'échange d'un coupon d'attestation

[ben 14]

de toute facon on verra c'est pas encore decide a mon avis va y avoir de l'opposition a ce truc mais quand mem l'etat ferai bien de chercher l'argent la ou il est au lieu de soutirer tout au personne comme nous car avouer que les taxes en france on bas de reccords quand meme ? on doi etre dans le guidness

[mezrahi the boss]

ok c'est rare, que je prenne le temps de m'identifier pour ecrire un message, mais là j' ai 2 choses à dire.
1- faites un effort les gars car la plupart de vos messages sont incompréhensible, il faut décoder le message pour comprendre son sens!!!
2-pour rester dans le sujet, on peut prendre le probléme à l'envers et dire pourquoi ne pas supprimer la redevance tv et virer les chaines du service public de la freebox, tv ou autre support pour ceux qui ne désire pas les voir, car je trouve scandaleux que l'on soit obligé de payer une redevance (destiner au service public)pour regarder seulement une course de f1 sur tf1 ou des match de foot sur foot+ ou canal+ par exemple.
soyons honnête combien de personne ayant des chaines payantes ou des bouquets regarde des programmes de service public?
moi c'est pas mon cas et beaucoup d'autres personnes sont comme moi.
Donc la redevance à l'heure actuelle , je suis contre car je veux bien payer pour la tv que j'ai choisi mais pas me faire raquetter pour des chaines que l'on m'impose et que je ne regarderais pas.

[Kelsaltan]

Ce type, à chaque fois qu'il ouvre la... bouche, c'est pour ce faire une peu plus haïr par ceux qui ont le malheur de l'écouter. Après avoir fait... n'importe quoi (c'est l'expression qui me paraît le plus proche) avec DADVSI, après avoir défini les grandes lignes de ce que doit être les blogs avec une espèce d'accréditation journalistique bien fumeuse (ben oui... il va bien falloir contrôler ce que l'on ne contrôle pas encore), après s'être fait (de mémoire) acceuillir avec des tomates au festival d'Avignon, voilà qu'il la ramène encore!!!!!

Mais p....n! faites-le taire! Oeuvre de charité ou de salubrité publique, euthanasie directe, zut alors, on achève bien les chevaux!

[mekajoce]

ok c'est rare, que je prenne le temps de m'identifier pour ecrire un message, mais là j' ai 2 choses à dire.
1- faites un effort les gars car la plupart de vos messages sont incompréhensible, il faut décoder le message pour comprendre son sens!!!
2-pour rester dans le sujet, on peut prendre le probléme à l'envers et dire pourquoi ne pas supprimer la redevance tv et virer les chaines du service public de la freebox, tv ou autre support pour ceux qui ne désire pas les voir, car je trouve scandaleux que l'on soit obligé de payer une redevance (destiner au service public)pour regarder seulement une course de f1 sur tf1 ou des match de foot sur foot+ ou canal+ par exemple.
soyons honnête combien de personne ayant des chaines payantes ou des bouquets regarde des programmes de service public?
moi c'est pas mon cas et beaucoup d'autres personnes sont comme moi.
Donc la redevance à l'heure actuelle , je suis contre car je veux bien payer pour la tv que j'ai choisi mais pas me faire raquetter pour des chaines que l'on m'impose et que je ne regarderais pas.

Désolé de t'apprendre que les chaînes publiques font la plupart du temps partis des meilleures audiences sur les freebox. Deuxièmement cite moi le nom d'un seul pays qui créer une taxe à différents palliers en fonction du goût de ses citoyens... Et demander à free de virer les chaînes en fonction des ses préférences reviendraient à ce que l'Etat confit une tâche administrative à des sociétés privées (engageant ainsi leur responsabilité), ce qui est tout bonnement impossible et de toute façon pas souhaitable.

[haguenauvien]

oui entre le tout gratuit les innondations de taxes que l on subit de tout les cotes on va se noyer dans la connerie de nos ministres, alors si tu aime etre une vache a lait!! lolofromparis, libre a toi!! fo etre maso pour aimer les taxes! y a un droit et un devoir du citoyen, mais la on va direct vers l'ettoufement! mais s etouffe par dans leurs idiotie! et contrairement a certains mon metier ma permis de voyager, et j ai vu bcp de choses positives a l etranger! mais aussi du negatif mais plus de + la France c'est la cata!! Oh secours je me noye lollllllll

[kikoolol]

j'ai calculé vite fait on arrive a 10€/mois de redevance soit le prix de quelques bonnes chaines en option si javais le choix ca serait vite fait
je veux bien ne plus recevoir france television à ce prix là y'a bcp mieux ailleurs.
et avec l'argent des pubs ils ont vraiment pas besoin de redevance.
on devrait plutot baisser les salaires des ministres, enlever leur voiture de fonction etc.. là on aurait des économies, des vraies.

[mekajoce]

oui entre le tout gratuit les innondations de taxes que l on subit de tout les cotes on va se noyer dans la connerie de nos ministres, alors si tu aime etre une vache a lait!! lolofromparis, libre a toi!! fo etre maso pour aimer les taxes! y a un droit et un devoir du citoyen, mais la on va direct vers l'ettoufement! mais s etouffe par dans leurs idiotie! et contrairement a certains mon metier ma permis de voyager, et j ai vu bcp de choses positives a l etranger! mais aussi du negatif mais plus de + la France c'est la cata!! Oh secours je me noye lollllllll

Bla bla bla.... Qu'on se plaigne de la TVA (la plus mauvais taxe jamais crée, on a pas de quoi être fier d'en être les inventeurs...), du montant des charges salariales et patronales, de la TIPP, je veux bien. Mais on ne peut pas objectivement critiquer deux taxes :

Celle sur les cigarettes, qui est très élevée, mais qui a justement un but répulsif à l'achat, et qui ne couvre absolument pas les frais médicaux liées aux cancers des fumeurs et autres maladies liées au tabac (ça me fait bien marrer quand j'entends les gens dirent que c'est pour se mettre de l'argent dans la poche alors que ça entraîne plusieurs milliards de déficits par an en frais médicaux par rapport aux recettes de la taxe)

la redevance, qui nous permet d'être un des derniers pays au monde à avoir des chaînes publiques de qualité, les autres pays ayant aussi cette qualité sont tout bonnement ceux qui ont justement une redevance...

[kaelvin]

Je croyais que tous les foyers payaient déjà la redevance TV ... Docn rien de nouveau.

[mali]

appeler moi vache a lait...

[TBirdTheYuri]

Pour moi c'est logiqie :neutre:

Je reçois 18 chaînes, je paye 125€, donc pour quelle raison ceux qui en ont plus d'une centaine les auraient gratuitement?

[TBirdTheYuri]

Maintenant je préfèrerais une annulation de cette arnaque pour tout le monde.

[mezrahi the boss]

ok c'est rare, que je prenne le temps de m'identifier pour ecrire un message, mais là j' ai 2 choses à dire.
1- faites un effort les gars car la plupart de vos messages sont incompréhensible, il faut décoder le message pour comprendre son sens!!!
2-pour rester dans le sujet, on peut prendre le probléme à l'envers et dire pourquoi ne pas supprimer la redevance tv et virer les chaines du service public de la freebox, tv ou autre support pour ceux qui ne désire pas les voir, car je trouve scandaleux que l'on soit obligé de payer une redevance (destiner au service public)pour regarder seulement une course de f1 sur tf1 ou des match de foot sur foot+ ou canal+ par exemple.
soyons honnête combien de personne ayant des chaines payantes ou des bouquets regarde des programmes de service public?
moi c'est pas mon cas et beaucoup d'autres personnes sont comme moi.
Donc la redevance à l'heure actuelle , je suis contre car je veux bien payer pour la tv que j'ai choisi mais pas me faire raquetter pour des chaines que l'on m'impose et que je ne regarderais pas.

Désolé de t'apprendre que les chaînes publiques font la plupart du temps partis des meilleures audiences sur les freebox. Deuxièmement cite moi le nom d'un seul pays qui créer une taxe à différents palliers en fonction du goût de ses citoyens... Et demander à free de virer les chaînes en fonction des ses préférences reviendraient à ce que l'Etat confit une tâche administrative à des sociétés privées (engageant ainsi leur responsabilité), ce qui est tout bonnement impossible et de toute façon pas souhaitable.

je ne parle pas d'audience mais juste de choix. maintenant par exemple au moment où je tape le message, les chaines public font environ 20% d'audience, je suis d'accord mais n'empêche qu'il reste 80% de personnes 4personnes sur 5 si tu preferes qui ne les regarde pas !!!!
Et sur la tv, c'est à peu prés le même ratio, donc 80% de personnes qui paient la redevance pour regarder d'autres chaines!!!
Maintenant tu peux trouver çà normal, c'est ton choix mais dans ce cas, tu dois trouver aussi normal que tes cd, dvd, disque dur et autres soient taxés même si tu mets que tes fichiers perso, dans ce cas là tout va bien, on dit plus rien, on paie et on attends la taxe sur les cendriers dans les bars même si tu fumes pas!!!!
Pour finir, c'est pas demandé à FREE de faire le travail de l'état, mais çà revient de mettre les chaines incriminées dans un bouquet c'est tout!!!!

[isildur]

un peu daccord avec le pour et le contre , mais qu'on arrete quand meme de nous prendre pour des imbeciles, je veux bien payer une taxe ...par solidarité ( je regarde rarement la tv hormis canal+ , que je paie en + ! ) mais quand en plus de  cette taxe y à bientôt autant de pub sur le public que sur des chaines privées , avant la météo , apres la météo ect ect ...je vous apprends rien, je trouve ca un poil exagéré .

[edit]  pas mal l'image de la taxe sur les cendriers sur le post au dessus .. lol

[ben 14]

125€ lool bein a ce prix c bon je demande a free de reprendre ma hd et a mon avis je serais pas le seul c'est pour sa que sa va partir en vrille si ils appliquent sa

[laspi]

L'Etat court à sa perte. +50 milliards d'euros de déficit supplémentaire tous les ans pour un budget de 350 milliards, déficit cumulé 1100 milliards d'euros = 7200 milliards de nos francs!!! ( soit plus de 3 ans de "salaire" pour l'Etat!). Si l'Etat était côté en bourse, il ne vaudrait pas mieux qu'Eurotunnel...
Et plutôt que réagir de façon opportune en cherchant à diminuer son train de vie de façon drastique, on se voile la face, on ne veut surtout pas choquer le contribuable qui est avant tout un électeur tous les 5 ans, et on distille les petites taxes sournoises et injustes pour sauver une situation perdue d'avance.....
Marre de ces taxes sans cesse créées et augmentées (le forfait hospitalier, le 1euro de consultation médicale qui deviendra 2 puis 10, le lundi de pentecote soit disant pour les petits vieux, ... Mais ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES C...!!!!
Voilà ça fait du bien mais c'est la dure réalité, le plus dur est à venir et nos petits enfants en supporteront les conséquences.......

[Juju]

Halte au racket !!!!  continuez messieurs les nobles poste 1789, mais un jour, nous reviendrons vous couper la tete...

[Juju]

il fallait lire "post" lol

[laspi]

On est en forme, la rentrée c'est le bon moment pour descendre dans la rue... =D

[kikoolol]

[edit]  pas mal l'image de la taxe sur les cendriers sur le post au dessus .. lol

tu vois un cendrier?? lol t'es en manque de clope toi :p

[Sheld]

125€ lool bein a ce prix c bon je demande a free de reprendre ma hd et a mon avis je serais pas le seul c'est pour sa que sa va partir en vrille si ils appliquent sa

Je ne vois pas trop le rapport avec la HD. Si tu peux utiliser la HD c'est que tu as une télé et que donc tu payes déjà la redevance (à moins que tu ais fait une fausse déclaration). Il s'agit ici de faire payer la redevance aux personnes qui ont accès aux chaînes publiques par Internet, donc par le multiposte par exemple.

Et pour ceux qui se plaignent du coût de la redevance je vous conseille de consulter le petit comparatif de la page Wikipedia anglaise, nous payons bien moins que nos voisins et nous n'avons pas de taxes sur la radio. Bien sûr on peut regretter que France Television / Arte ne soit pas au niveau de la BBC, mais les chaînes publiques françaises ont au moins le mérite d'offrir des programmes pour tous les publics. Et n'oubliez pas non plus que la redevance permet aussi de financer d'autres services publics comme l'INA ou RFI.

[NoOn]

1. Ce n'est pas une nouvelle taxe, c'est juste adapter la redevance aux nouveaux moyens de regarder la télé...
2. La taxe existe depuis la fin des années 50, vous la payez déjà parce que vous avez une télé (dites-moi pas que vous regarder la télé sur l'ordinateur... surtout les chaines en option...)
3. L'argument qui dit "je regarde pas ; j'ai pas à payer" ne peut venir que d'ados... Tu ne prends pas les transports en commun, tu paies pour ça ; tu n'es jamais malade, tu sais même pas où est l'hopital le plus proche, tu paies pour ça ; tu ne marches pas le soir/nuit dans les rues, tu paies l'éclairage publique ; tu n'as pas d'enfants, tu paies pour les écoles ; tu ne prends pas le train, tu paies les nouvelles lignes tgv ; tu n'as jamais vu Versailles, Chambord, tu paies cher pour ça. Par contre, ta ville a pu être dégroupée grâce à une entreprise publique qui a mis tout plein de cuivres il y a 20-30 ans (et il y avait certainement des personnes comme vous qui hurlaient à l'anarque, au gaspillage) C'est affligeant : je veux la fibre optique dans tous les quartiers, le wifi gratuit avec une bande passante de fou mais par contre, je vais pas à la piscine alors il est de question que je paie pour les autres... C'est un service-public, il n'y a pas à discuter. (tu vas voter pour un candidat qui veut enlever france 2, france 3, france 4, france 5, france ô, Arte-France, France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, FIP, France Bleu, Le Mouv', Radio France Internationale et l'INA si t'es pas content d'avoir de la diversité dans ton choix).

Il y a toujours des personnes qui gueulent pour tout, qui trouvent scandaleux n'importe quoi ; s'il vous plaît, si vous trouvez mieux ailleurs, partez...

Au fait, la redevance est à 116 euros en france, 200 en allemagne et 184 en grande-bretagne... et essayez de regarder la télé espagnole, italienne ou américaine

@laspi : Un état ne peut pas être bénéficiaire / Regarde la dette américaine et leur poids économique / La plupart des économistes s'accordent pour dire que l'endettement de l'Etat n'est pas catastrophique et que même s'il est trop élevé, il est nécessaire pour motiver la croissance... Prends des manuels d'éco et revise ta macro-économie avant de répetter ce que tu as entendu dans combien ça coûte...

[ben 14]

^^

[monsieurdupond]

L'Etat court à sa perte. +50 milliards d'euros de déficit supplémentaire tous les ans pour un budget de 350 milliards, déficit cumulé 1100 milliards d'euros = 7200 milliards de nos francs!!! ( soit plus de 3 ans de "salaire" pour l'Etat!). Si l'Etat était côté en bourse, il ne vaudrait pas mieux qu'Eurotunnel...
Et plutôt que réagir de façon opportune en cherchant à diminuer son train de vie de façon drastique, on se voile la face, on ne veut surtout pas choquer le contribuable qui est avant tout un électeur tous les 5 ans, et on distille les petites taxes sournoises et injustes pour sauver une situation perdue d'avance.....
Marre de ces taxes sans cesse créées et augmentées (le forfait hospitalier, le 1euro de consultation médicale qui deviendra 2 puis 10, le lundi de pentecote soit disant pour les petits vieux, ... Mais ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES C...!!!!
Voilà ça fait du bien mais c'est la dure réalité, le plus dur est à venir et nos petits enfants en supporteront les conséquences.......

la dette de l'etat on pourrait pas la remboursser en partie en taxant les grosses fortunes

[Sheld]

la dette de l'etat on pourrait pas la remboursser en partie en taxant les grosses fortunes

Mon pauvre, près de 2 000 milliards de dette en comptant les retraites dues, la France est loin, très très loin d'avoir suffisamment de millionnaires pour que si on les spoliait tous de leurs millions on puisse s'en sortir. Un Bill Gates c'est même pas un an de déficit ! Sans compter qu'il est probable qu'ils ne se laisseraient pas faire, il n'est pas difficile, surtout pour un millionnaire, de... déménager.

[Sheld]

Si l'Etat était côté en bourse, il ne vaudrait pas mieux qu'Eurotunnel...

L'État français est bien côté en bourse, via les obligations qu'il émet. Comment crois-tu que nous finançons ce déficit ?

Et pour l'instant nous sommes toujours notés AAA. Ce qui signifie que les investisseurs pensent toujours que nous tiendrons nos engagements et rembourserons nos dettes sans problème. La baisse de cette note contraindrait l'État à augmenter le taux de ses obligations et augmenterait donc le coût et le poids de la dette, un cercle infernal donc dans lequel nous risquons bien de tomber.

[laspi]

NoOn, je trouve déplorable que l'on annonce un budget "équilibré" (il est écrit sur la note que tu reçois avec ton avis d'imposition "le budget 2006 prépare le France aux défis de demain", vérifie!) en votant un déficit prévisible de 46.9 milliards pour 2006.....
Ce n'est pas une situation pérenne, tu ne peux pas perpétuellement accuser une perte de 15% de ton budget, surtout lorsque la situation économique mondiale est plutôt florissante (Chine, Etats-unis... ). Le Canada a mené une vraie politique d'austérité dans les années 90 alors que sa situation économique devenait vraiment délicate. Le problème, c'est que par chez nous, aucun politique ne décidera une telle chose quand il n'y aura plus le choix et nous courrons vers la faillite dans moins d'un siècle. A mon humble avis, la Sécu, elle, n'a plus que quelques décennies devant elle et je suis optimiste!
Alors ce n'est pas grapiller (encore ) quelques hypothétiques millions d'euros chez les internautes qui changera la fin de l'histoire.

[Beauvais]

Moi je veux bien payer la taxe si :


- France Tv arrête de passer "quasiment" autant de pub que les chaines privées.

- Pareil pour les radios de radios france qui chaque année augmente leur nombre de pub.

Voila, s'ils passent de la pub et des tunnels infernaux qui font chier le monde après le 20h00, ils n'ont pas besoin de mon pognon.
Et jusqu'à preuve du contraire, le service public n'est pas que synonyme de programmes de qualité :
- y'a Steevie sur france 2, amour gloire et beauté, Delarue déguisé en evelyne Thomas, derrick, les rois maudits, plus belle la vie, rex, etc... rien qu'avec toutes ses nazeries en moins, pfuiiiit plus de taxe. Pis ils sont pas obligés de faire des programmes 24/24, vaut mieux 8 heures de bonne came que 24 heures de temps de cerveau disponible pour nous gaver de coca.

[maxxyme]

quand j'apprends que le montant de la redevance télé, c'est 116 €... ben ils peuvent toujours courrir...

[Fred KAT]

Allo!
On n'est plus en 1950!
La télé, maintenant (avec un magnétoscope, et d'autant plus avec le PVR), c'est QUAND ON VEUX.
Plus de tunnel de pub, de programmation tardive, ou autre.

Fin d'un super documentaire sur Arte, en décalage avec l'horaire 'officiel' et bon...

Faut un peu se décrasser les mécanismes acquis au cours de l'enfance, hein?

--
Fred

[¤ Sonysko ¤]

De toute façon, on a tous une télé à la maison, alors ça changera rien.