Freenews
Archives et corbeille => Commentaires des news => Discussion démarrée par: Freenews le 09 February 2005 16:49:26
-
Selon le site de l'ART, le prix des tarifs de location d'une ligne IP/ADSL va baisser au 1er Mars 2005 :
Ainsi, toutes les offres de l'ADSL 1024 à IPADSL MAX passent à un coût unique de 13 euros (HT) en zone dense (répartiteurs de plus de 20 000 lignes)et de 17 euros (HT) en zone non-dense (répartiteurs de moins de 20 000 lignes)...
De nouveaux paliers IP/ADSL Max ont été introduits :
"Sur un plan technique, il est précisé dans la décision que le trafic remontant pour l’accès Max
est porté à 256 kbit/s pour les quatre paliers de l’offre. [...] 4096 kbit/s - 256 kbit/s ; 5120 kbits - 256 kbit/s ; 6144 kbit/s - 256 kbit/s ; 8640 kbit/s – 256 kbit/s."
Ce qui signifie que tous les abonnés bénéficieront d'un débit en upload de 256 kbps.
De plus, il est indiqué que les frais de migrations "intra-offres" ne seront pas facturés.
France Télécom propose, à partir de Juillet 2005, que les tarifs de gros pour la location IP/ADSL soient unifiés et alignés à 12,5 euros (HT) en zone dense et 15,5 euros (HT) en zone non-dense, ce qui pour l'instant a été refusé par l'ART.
Notons aussi l'introduction d'une offre Bi-VC qui permettra, (modulo la faisabilité sur les Freebox) de faire du téléphone propre en IP/ADSL (fini les les dommages collatéraux liés aux problèmes de saturation de collecte.)
Merci Alec pour la relecture ;)
Lire l'intégralité de la news (http://www.freenews.fr/nat/1216-ip-adsl-l-art-donne-un-avis-favorable-sur-la-baisse-du-prix-de-gros-de-l-ipadsl.html)
-
Oh ça c'est de la bombe !!!
Quelle baisse !!!
En plus 256 en up !
Free n'a plus qu'à nous lancer l'ADSLMax !!
Quel pied ! (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_biggrin.gif)
-
sniff sniff ... quelle bonne odeur (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_smile.gif)
-
il vas avoir du non degroupé de content
-
Ah, ce serait bien !! (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_biggrin.gif)
En esperant que les tarifs de collecte, n'empeche pas free de nous mettre en ADSL-Max!!
-
Disons que ça permettra à certain de patienter, les amis de FT ne sont pas fous, ils ont tout intêret à réduire le dégroupage dans les zones non denses, car c'est tout ce qu'il leur reste.
-
Un rapport avec la mise à jour de la freebox ??? Une préparation ??
-
Oula doucement...
Cette information mérite d'etre décortiquée...
-
ha oui l'ADSLMax ça serai le top !!!
On compte sur FREE !!!
-
Quelle bonne nouvelle (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_smile.gif)
Et à son habitude, Free va lancer l'offre dès maintenant, hein (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_wink.gif)
En réponse à Julien85 (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588732#p588732). Une ligne 2 Méga coutait pour le moment 20 € /mois et une MAX 23 €
Avec cette baisse et si les couts de collecte restent les mêmes, il devient alors beaucoup plus avantageux de passer tout le monde en ADSL MAX !
-
En réponse à simabru (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588734#p588734).
Ouioui
ADSL Max (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_biggrin.gif)
OK (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_arrow.gif)
-
Génial !!!! Ca va remonter le moral à tous ceux qui seront dégroupés que dans très longtemps.
En gros à partir du premier mars, il n'existera plus que l'ip/adsl avec un débit selon sa ligne à 17 € HT.
A mon avis FT n'est pas fou, c'est juste une modification tarifaire pour préparer l'arrivée de l'Adsl2+ sur toute la France comme çà un tarif Adsl et un tarif Adsl2+.
-
Finalement, le missile est venu de FT et pas de Free...
-
(http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_biggrin.gif)
y a bon, vivement quz ce soit appliqué!
-
A mon avis, vu la baisse quand même importante de ces tarifs de gros, non seulement l'ADSL MAX va devenir une réalité chez Free, mais même là, la marge que se fera Free au tarif actuel risque d'être bien meilleure qu'actuellement...
Nul doute que la conccurence va baisser ses prix (je vois déjà de l'adsl max proposé par 9tel ou cegetel à 10 euros), Free va peut-être être contraint de baisser son sacro-saint prélèvement mensuel de 29,99 euros...
A moins que Free propose d'autres services couplés à son offre (antivirus gratuit, etc...)
-
En réponse à simabru (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588729#p588729).
Et Free t'écouta ...
Amen (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_lol.gif)
-
En réponse à bertty (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588742#p588742).
Bien meilleure c'est pas sur si Free utilise le Bi-VC pour le téléphone.
Ca ferait 17€/accès contre 15.5 18 et 20 actuellement (pour le 512/1024/204(http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_cool.gif). Et sachant que le prix de la collecte ne bouge pas, ça ne fera pas faire des économies énormes à Free.
-
En réponse à Hardline (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588744#p588744).
Peux tu expliquer ce qu'est le "Bi-"VC stp ?
-
Plusieurs (2!) VC ATM par client ce qui permet de faire proprement de la téléphonie comme en dégroupé (un VC pour Internet et un VC pour Internet...sachant qu'en dégroupé il y a 4 VC)
-
En réponse à Hardline (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588746#p588746).
Ha ok, du MVC alors, j'avais pas compris le terme Bi (même si c'est tout bête en fait).
En non-dégroupé il y a pas de VC. C'est geré via la FreeBox (c'est ce qui posait probleme au début d'ailleur), puis découplé bien plus haut dans le reseau de Free, alors qu'en dégroupé ca se joue entre la FreeBox et le DSLAM, en non-dégroupé la qualitée est d'ailleur souvant moins bonne a cause de ca. FT ne marche pas du tout comme Free, c'est un choix, il n'est pas criticable il est juste différent, enfin FT n'avais pas prévu de faire la VoIP et la TVIP pour particulier a la base.
-
En réponse à Dudul (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588747#p588747).
En non-dégroupé on pourrait presque parler de VVC lol.
-
En non-dégroupé il y a pas de VC
Si, mais il n'y en a qu'un.
-
En réponse à Hardline (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=588749#p588749).
Donc ce n'est pas un VC lol.
"pour ceux qui ont du mal a suivre :"
"VC = VirtualCast"
Avec FT il n'y a qu'un flux plein il n'est pas émulé (http://www.freenews.fr/media/smileys/icon_wink.gif)
A quoi serre de creer un lien virtuel si il est seul, étant donné que cela serre justement à émuler plusieurs flux (ou lien) en un seul ?
ps: ce n'est peut être pas bien "franchisé", mais je pense que la majorité comprendra ce que je veu dire.
-
Déjà VC c'est VirtualChannel et il est nécéssaire à n'importe quelle connexion ATM.
Que tu le veuilles ou non il y a bien un VC sur les connexions non dégroupées (d'où le couple VPI/VCI)