Je pense que cet article de ZDnet, comporte des erreurs de syntaxes ou du moins manque d'approfondissements. On y parle de Haut débit, alors que dans certains cas il s'agit surtout de très haut débit.
Je prends un cas que je connais un petit peu, la Drôme et l'Ardèche. Il a été crée Ardèche Drôme Numérique (Que l'on peut lire d'ailleurs sur la carte justement!). Il s'agit d'une délégation de service public visant à fibrer les 2 départements. Alors oui dans un premier temps il s'agît de dégrouper les NRA afin que le plus grand nombre puisse accéder au haut débit. puis ensuite vient la fibre prioritairement pour les entreprises et services public et enfin plus contestable (C'est mon propre avis) le raccordement de logements sociaux! Voilà les priorités tels qu'elles sont définies.
La situation reste vague pour l'entrée des FAI, tel que Free, SFR etc... bien qu'on y parle de mutualisation des réseaux et surtout de FTTH conformément aux règles de l'ARCEP.
A préciser que tout le monde ne pourra bien sûr pas y brancher sa Freebox (ou autres) à ce réseau étant donné que parfois il est trop difficiles d'y apporter l'ADSL. Des alternatives Wifi, Wimax etc... sont en projet. L'objectif étant de relier 96% de la population et le projet, il faut l'avouer a déjà bien avancé.
Ceci s'applique bien sûr à d'autres régions que l'Ardèche et la Drôme! Donc grosso modo, on peut dire que le haut débit peut parfois amener le très haut débit, c'est une histoire de temps!