[...]Un opérateur qui couvre 10km² en 2G 900mhz , couvre 6.70 km² en 3G 2100 et probablement 6.50 km² en 4g 2600, ce qui veut dire que même si sa couverture est suffisante en 2G il va va devoir placer une deuxième antenne pour couvrir ses 10km² en 4G.
Free a annoncé le jour de l'attribution des licences 4G que son réseau était techniquement prêt pour cette technologie.
Sachant cela, ne penses-tu pas que free a d'ores et déjà pris les devants, en installant un maillage d'antennes plus dense (donc plus proches et adaptés aux surfaces de couvetures maximum pour du 2.6 Ghz)? Certes, cela coûte plus cher au départ, mais cela permet d'une part de mieux répartir le signal 3G actuel, d'autre part de limiter le nombre d'antennes supplémentaires à poser dans le futur (un maillage maximum pour du 2.1Ghz retravaillé pour du 2.6 comprendra forcément des antennes couvrant "juste" de faibles zones d'ombres).
En tout cas, cela m'aurait semblé judicieux de la part de free, qui nous as déjà montré être capable de faire des choix technologiques pas uniquement pensé pour le présent, mais aussi pour l'avenir. La 3G touche à son terme d'un point de vue technologique, free l'a bien compris en s'équipant de matériel compatible 3G-4G... Espérons qu'ils ont été jusqu'au bout de cette idée.