Faire "mieux", Atma ? à la rigueur, supprimer complétement ce code parental, puisqu'il n'a plus de "parental" que le nom. Cela devient de l'hypocrisie...
Quand Freemat écrit : "Ils ne doivent pas. L'abonné doit être majeur.", je me demande si cette réponse est ironique : beaucoup d'ados manipulent mieux leur PC que leurs parents. Et l'accès au site
http://adsl.free.fr ne mentionne pas que ses visiteurs doivent être majeurs, que je sache...
Enfin, pour répondre à Bobo11, je ne prends pas "les jeunes pour des imbéciles" (c'est très à la mode de diaboliser le "jeune", trop peu pour moi !). Tu écris que "si on voit une demande de pass pour programme porno, on va pas le mettre". Tu raisonnes comme cela, mais ton raisonnement n'est pas suivi par tous (et même s'il s'agit d'une minorité). C'est pour cette partie du public (infime selon tes dires) qu'ont été établies des règles (recommandations du C.S.A sur la protection des mineurs).
Je persiste et signe : mettre ce code à disposition (ce qui équivaut à faire "sauter" tous les cryptages) est à ce titre dangereux. Je suis pour que le porno reste autorisé, mais qu'il soit accessible dans un cadre légal bien défini, et bien respecté par les opérateurs, y compris Free...
Je crains qu'en cas de dérapage, ceux qui nous dirigent (et qui n'en sont pas à leur première loi liberticide) utilisent cette "faille", dans le but de retirer des bouquets les chaînes pour adultes.N'oublions pas que certains prônent le retour à l'ordre moral (Ce sont les mêmes qui sont au pouvoir !). Free tend le bâton pour se faire battre.
Frommarcq