Mais je ne comprends pas la dérive des messages.
Le problème n'est pas de savoir si ce qu'il fait est bien ou mal, la question que nous nous sommes posés, c'est pourquoi certain d'entre nous ( dont moi même ) avons été censuré à l'évocation de ces faits, d'une part, et pourquoi, alors que l'affaire est différente de celle que vous aviez déja évoqué il y a quelques années, vous ne relatez pas celle-ci qui aurait tout à fait sa place dans la rubrique divers, étant donné qu'il s'agit quand même du principal acitionnaire et fondateur du groupe Iliad.
Votre argument premier est de dire " c'est sa vie privée ", je ne suis qu'à moitié d'accord avec cette raison, car il est quand même accusé d'avoir melé le groupe, de pres ou de loins, à ces affaires là.
Par ailleurs, en choississant de s'exposer médiatiquement, on ne peut pas, on ne peut plus occulté, ses autres activités.
Si demain, Bouygues était mis en examen, vous pensez vraiment que TF1 ferait la sourde oreille ?