Freenews

Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« le: 15 November 2012 15:40:46 »
Face à une concurrence agressive, Auchan Telecom met fin à la commercialisation de ses offres Internet fixes, proposées sous le nom Auchan Box.

Lire l'intégralité de la news

Dude

Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #1 le: 15 November 2012 15:54:22 »
Il y avait environ 8000 clients AuchanBox Fibre sur le réseau de Numericable.

Belteg

Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #2 le: 15 November 2012 16:46:44 »
ils conserveront leur abonnement, du moins tant qu’ils ne résilient pas.

Un quart d'heure avant sa mort, il était encore en vie.

spamnco

Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #3 le: 15 November 2012 18:02:41 »
En même temps entre l'offre fibre de free et celle de NC et ses marques blanches il n'y a pas photo ! Bien sûr encore faut-il être éligible à la fibre free.
On peut espérer que la machine redémarre en fin d'année prochaine quand l'essentiel des investissements dans la téléphonie mobile seront faits et que la situation de free leur permettra de se relancer dans le plan de "fibrage" du pays.


caradog

Re : Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #4 le: 15 November 2012 20:30:29 »
En même temps entre l'offre fibre de free et celle de NC et ses marques blanches il n'y a pas photo ! Bien sûr encore faut-il être éligible à la fibre free.
On peut espérer que la machine redémarre en fin d'année prochaine quand l'essentiel des investissements dans la téléphonie mobile seront faits et que la situation de free leur permettra de se relancer dans le plan de "fibrage" du pays.

Tout le monde n'est pas éligible non plus à l'offre Numéricable, loin s'en faut.

Fansat70

Re : Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #5 le: 15 November 2012 21:29:40 »
En même temps entre l'offre fibre de free et celle de NC et ses marques blanches il n'y a pas photo ! Bien sûr encore faut-il être éligible à la fibre free.
On peut espérer que la machine redémarre en fin d'année prochaine quand l'essentiel des investissements dans la téléphonie mobile seront faits et que la situation de free leur permettra de se relancer dans le plan de "fibrage" du pays.
Là, pas sûr que la machine redémarre en fin d'année prochaine... Les investissements lourds das le mobile  continueront au moins en jusqu'en 2018 et la suite pour la 4G...
Etant donné la crise actuelle, la vulgarisation de la fibre, malgré ce que peuvent en dire certains politiques et l'ARCEP risque de prendre 5, voire 10 ans de plus que prévu! Quand à la campagne profonde, elle n'a qu'à bien se tenir, certains élus locaux sont persuadés que la 4G pourra supprimer les zones blanches ADSL!
Et ce sont souvent les mêmes élus locaux qui se sont déjà fait "enfiler" le Wifimax, extrêmement performant dès qu'un vol de corbeaux commence à se "soulager"...

iso8859

Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #6 le: 16 November 2012 07:59:36 »
Citer
Auchan Telecom précise que si ses offres fixes ne sont plus commercialisées, les abonnés actuels n’ont pas d’inquiétude à avoir : ils conserveront leur abonnement, du moins tant qu’ils ne résilient pas.

J'ai quand même profité de la promo Numéricable sur vente privée iStart à 8 Euros/mois pendant un 1 an puis 25 Euros/mois.

Si Auchan résilie avant 29 mois j'y gagne. Sinon j'y perds.


PoilàGratter

Re : Re : Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #7 le: 16 November 2012 08:09:29 »
Là, pas sûr que la machine redémarre en fin d'année prochaine... Les investissements lourds das le mobile  continueront au moins en jusqu'en 2018 et la suite pour la 4G...
Etant donné la crise actuelle, la vulgarisation de la fibre, malgré ce que peuvent en dire certains politiques et l'ARCEP risque de prendre 5, voire 10 ans de plus que prévu! Quand à la campagne profonde, elle n'a qu'à bien se tenir, certains élus locaux sont persuadés que la 4G pourra supprimer les zones blanches ADSL!Et ce sont souvent les mêmes élus locaux qui se sont déjà fait "enfiler" le Wifimax, extrêmement performant dès qu'un vol de corbeaux commence à se "soulager"...

Existe-t-il des "Zones Blanches ADSL" ?  :o

Dans les Licences 4G LTE à 800 MHz, la couverture des "Zones Prioritaires", qui inclue celle des "Zones Blanches", est une obligation forte de ces Licences ...
Et le calendrier réglementaire du déploiement associé est très ambitieux !

Rappel:
"Zones Prioritaires" = 22.708 communes
"Zones Blanches" = 3.302 communes, quasiment toutes incluses dans les ZP ...
Listes détaillés et nom des communes sur le site de l'ARCEP.




Fansat70

Re : Re : Re : Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #11 le: 16 November 2012 12:51:15 »
[...]
Existe-t-il des "Zones Blanches ADSL" ?  :o
[...]
Le terme est peut-être impropre, mais les "déserts ADSL" existent.
Il suffit tout bêtement que les lignes téléphoniques soient "un peu" longues, et suivant la constitution, entre 5,5 et 7 km, et dans la zone d'influence de mon NRA, il n'y a pas moins de 4 communes qui sont ravitaillées par des "corbeaux numériques" à l'aide de WifiMax, quasiment inexistant dès que le temps passe à la pluie. Et dans le département, ce n'est hélas que trop le cas!
Si les calendriers et les contraintes apportées par la cahier des charges 800 Mhz sont respectés (!), cela devrait apporter une bouffée d'oxygène, mais à quel prix? Car il semble se dégager comme un "consensus" au niveau des opérateurs, qui auraient tendance à considérer la 4G comme un "produit de luxe"!!! Pour du désenclavement, il y a mieux, non?
 

PoilàGratter

Re : Re : Re : Re : Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #12 le: 16 November 2012 12:57:56 »
Le terme est peut-être impropre, mais les "déserts ADSL" existent.
Il suffit tout bêtement que les lignes téléphoniques soient "un peu" longues, et suivant la constitution, entre 5,5 et 7 km, et dans la zone d'influence de mon NRA, il n'y a pas moins de 4 communes qui sont ravitaillées par des "corbeaux numériques" à l'aide de WifiMax, quasiment inexistant dès que le temps passe à la pluie. Et dans le département, ce n'est hélas que trop le cas!
Si les calendriers et les contraintes apportées par la cahier des charges 800 Mhz sont respectés (!), cela devrait apporter une bouffée d'oxygène, mais à quel prix? Car il semble se dégager comme un "consensus" au niveau des opérateurs, qui auraient tendance à considérer la 4G comme un "produit de luxe"!!! Pour du désenclavement, il y a mieux, non?

Justement pas: à couverture égale, la 4G LTE coute environ 30 fois moins chère à déployer par rapport à la fibre, pour un calendrier 4 à 5 fois plus rapide !
En Allemagne, où la 4G LTE à 800 MHz est commercialement offerte depuis deux ans (novembre 2010) pour 30€/mois dans leurs zones rurales, ils en sont particulièrement satisfait. Et dans ces zones, nos cousins germains en sont encore à piocher des tranchées pour faire passer la fibre !
Donc la 4G LTE (à 800 MHz) peut être considérée comme une bonne alternative en attendant que la fibre arrive dans les foyers reculés.

herve06

Justement pas: à couverture égale, la 4G LTE coute environ 30 fois moins chère à déployer par rapport à la fibre, pour un calendrier 4 à 5 fois plus rapide !
En Allemagne, où la 4G LTE à 800 MHz est commercialement offerte depuis deux ans (novembre 2010) pour 30€/mois dans leurs zones rurales, ils en sont particulièrement satisfait. Et dans ces zones, nos cousins germains en sont encore à piocher des tranchées pour faire passer la fibre !
Donc la 4G LTE (à 800 MHz) peut être considérée comme une bonne alternative en attendant que la fibre arrive dans les foyers reculés.
là tu casses la baraque de la nouveauté chère... ils vont trouver surement une "excuse" pour le fourguer plus cher...

Fansat70, c'est quoi ton département ?


PoilàGratter

là tu casses la baraque de la nouveauté chère... ils vont trouver surement une "excuse" pour le fourguer plus cher...


J'ignore quelles excuses les opérateurs trouveront pour faire payer plus cher leur 4G LTE, mais --et j'enfonce le clou encore plus-- un réseau mobile 4G LTE revient moins cher qu'un autre en 3G ! (à couverture égale), tout en étant beaucoup plus performant !
Plusieurs raisons:
-- Moins d'équipements globalement, donc moins de maintenance et davantage de fiabilité. Moins de frais d'exploitations;
-- Ingénierie radio cellulaire bien plus simple qu'en 3G où c'est l'enfer;
-- etc ...

Bien sûr, à tout avantage correspond aussi un inconvénient. Ces derniers sont de natures différentes qu'en 3G.
Pour n'en citer qu'un: la problématique de la gestion de la voix.

herve06

J'ignore quelles excuses les opérateurs trouveront pour faire payer plus cher leur 4G LTE, mais --et j'enfonce le clou encore plus-- un réseau mobile 4G LTE revient moins cher qu'un autre en 3G ! (à couverture égale), tout en étant beaucoup plus performant !
Plusieurs raisons:
-- Moins d'équipements globalement, donc moins de maintenance et davantage de fiabilité. Moins de frais d'exploitations;
-- Ingénierie radio cellulaire bien plus simple qu'en 3G où c'est l'enfer;
-- etc ...

Bien sûr, à tout avantage correspond aussi un inconvénient. Ces derniers sont de natures différentes qu'en 3G.
Pour n'en citer qu'un: la problématique de la gestion de la voix.
la voix plus difficile = plus cher
la sécurité apparemment aussi  =  plus cher !
http://www.freenews.fr/spip.php?article12763
Voilà des arguments pour payer plus  ;D

Patoun

Re : Fin de parcours pour l'offre Auchan Box
« Réponse #16 le: 16 November 2012 17:12:44 »
Les opérateurs nous ont habitué à faire payer un service, ce qu'ils imaginent que le service coute, et pas le vrai cout plus une marge normale.
Je ne suis donc pas inquiet pour eux sur ce sujet ^^.

Ceci dit ... il faut qu'ils en profite, et vite, car si Free (qui est quand même en retard au lancement) inclus la 4G (on en sait rien hein, supputation), ça leur laisse pas vraiment longtemps pour racqu.... faire payer plus parce que c'est une nouveautés.

Freeçoit

J'ignore quelles excuses les opérateurs trouveront pour faire payer plus cher leur 4G LTE, mais --et j'enfonce le clou encore plus-- un réseau mobile 4G LTE revient moins cher qu'un autre en 3G ! (à couverture égale), tout en étant beaucoup plus performant !
Plusieurs raisons:
-- Moins d'équipements globalement, donc moins de maintenance et davantage de fiabilité. Moins de frais d'exploitations;
-- Ingénierie radio cellulaire bien plus simple qu'en 3G où c'est l'enfer;
-- etc ...

Bien sûr, à tout avantage correspond aussi un inconvénient. Ces derniers sont de natures différentes qu'en 3G.
Pour n'en citer qu'un: la problématique de la gestion de la voix.
Tu n'as pas l'impression que c'est exactement le type de réseau  à 1 milliard que free serait en train de mettre en place?
Bien sûr il faudra racheter des fréquences aux concurrents quand la pdm de freemobile sera significative... Vivement début 2012 8)

PoilàGratter

Tu n'as pas l'impression que c'est exactement le type de réseau  à 1 milliard que free serait en train de mettre en place?
Bien sûr il faudra racheter des fréquences aux concurrents quand la pdm de freemobile sera significative... Vivement début 2012 8)

Non je n'en ais pas l'impression car, avant d'acquérir et d'installer des équipements il faut avoir des sites pour les relais-radio. Et c'est ce qui coute le plus cher dans un réseau de téléphonie mobile (l'immobilier baisse rarement, à la location comme à l'achat). Et un backbone maillé conséquent pour les raccorder au cœur de réseau.

En fonction de la bande de fréquence --et donc de la propagation des ondes-- une couverture radio nationale métropolitaine représente de 15.000 à 20.000 sites radio-relais (X 3 pour le nombre de cellules, car les antennes sont tri-sectorisées).
Ça représente de 5 à 6 milliards d'Euros et 5 à 7 ans pour réaliser ce genre de couverture. D'où le cout d'itinérance que paie Freemobile. Le réseau Orange-France a couté environ 13 milliards d'Euros, à peu près autant pour celui d'SFR et environ 11 milliards d'Euros pour celui de Bouygues Telecom.
Maxime Lombardini proclame que la France sera couverte avec 10.000 sites, pour un milliards d'Euros. C'est juste impossible. Et c'est mon métier depuis des dizaines d'années.

Secondement, le choix technologique fait par Freemobile rend très compliqué et couteux de faire fonctionner simultanément sur un relais-radio à la fois de la 3G à 2,1 GHz, de la 3G à 900 MHz et de la 4G LTE à 2,6 GHz.

Enfin, Freemobile dispose d'une bande passante très limitée, qui restreint en conséquence le nombre potentiel d'abonnés actifs sur son réseau.
Et l'on n'achète pas des "fréquences aux concurrents", c'est l'ARCEP qui décide. Acquérir le droit d'utiliser des fréquences ne peut attendre d'avoir des "parts de marché significatives", c'est des années avant qu'il faut le faire !
La bande passante et les fréquences sont des ressources rares et sont considérées comme du patrimoine. Ce sont des investissements à moyen et long terme.
« Modifié: 17 November 2012 07:19:19 par PoilàGratter »

Fansat70

là tu casses la baraque de la nouveauté chère... ils vont trouver surement une "excuse" pour le fourguer plus cher...

Fansat70, c'est quoi ton département ?
La Haute-Saône (70), un "semi désert" économique, au nord de la région Franche-Comté, avec une population d'environ 245000 habitants, dont la préfecture fait au dernières nouvelles moins de 15500 habitants. Département tiraillé entre 4 zones d'influence, Alsace, Lorraine, Bourgogne et Rhône Alpes, sans compter Paris qui n'est qu'à 350 km, mais cela, c'est courant! Un département "hyper intéressant" (!) pour les opérateurs alternatifs...
M'enfin, on a l'bon air, crédiou!!! Positivons, mes frères, positivons, même sans la grande surface qui va avec! ;)

Fansat70

Non je n'en ais pas l'impression car, avant d'acquérir et d'installer des équipements il faut avoir des sites pour les relais-radio. Et c'est ce qui coute le plus cher dans un réseau de téléphonie mobile (l'immobilier baisse rarement, à la location comme à l'achat). Et un backbone maillé conséquent pour les raccorder au cœur de réseau.
L'immobilier coûte très cher... Dans les zones denses! Dans les fameuses "zones prioritaires" de la 4G - majoritairement en campagne -, cela vaut peanuts! Dans mon coin, un pavillon 4 pièces sur 500m2 de terrain, cela vaut... Entre 50000 et 80000 euros! Cela calme!
Alors, j'attends avec une certaine "impatience" les réalisations des opérateurs "historiques", particulièrement dans les départements prioritaires, où devraient logiquement se déployer les fameux équipements...
A une époque, il y a eu un séisme dans la distribution alimentaire et ses coûts, et les "experts" estimaient avant que le système était "parfait"... Dans toutes les branches d'activité, il y a un moment où il est vital de se remettre en cause, et de ne pas se cantonner dans l'existant, mais d'imaginer tous les possibles. Ne pas le faire, c'est reculer! Free a-t-il pris une solution "raisonnable"? Nul ne peut se permettre de l'affirmer, en restant sur des schémas qui ont été "inventés" il y a plus de 15 ans! Dans 5 ans, on pourra juger, au vu des bilans que l'on pourra décortiquer et déterminer quels sera le niveau de réussite - ou d'échec - de Free. Le reste, ce ne sont que des "Diafoirusseries"...