Freenews
Archives et corbeille => Commentaires des news => Discussion démarrée par: Freenews le 19 October 2005 14:16:06
-
Tout beau, tout neuf, après plus d'un an d'absence, le TOP NRA est, enfin, de retour !
Comme à l'accoutumée, nous vous rappelons qu'il s'agit ici de moyennes observées sur une période d'un mois et qui ne peuvent pas être ramenées à son propre cas personnel !
Vous pouvez le découvrir par ici !
Un grand merci à Mat Free pour l'élaboration du script et à Alec pour nous avoir fournis les chiffres.
Lien vers la news (http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2586)
-
Vous pourriez mettre la signification des abréviations svp ?
Délai DP ??
Délai DT ?
-
Vous pourriez mettre la signification des abréviations svp ?
Délai DP ??
Délai DT ?
Partiel et Total... :rolleyes:
-
bonjour !!!
c'est marqué en bas de la page ...
-
bonjour !!!
c'est marqué en bas de la page ...
Oui, sauf sur les TOP NRA mensuels, mais ça sera ajouté dans la prochaine version ;)
-
bonjour !!!
c'est marqué en bas de la page ...
pas dans le top NRA uniquement lors des stats sur 1 nra particulier.
-
Heu...question bête : c'est quoi l'intérêt de ce top NRA?:D
-
dommage on n'a plus le droit a la petite analyse qui va avec :(
-
Heu...question bête : c'est quoi l'intérêt de ce top NRA?:D
Se donner une idée des délais pour un nouvel abonné par exemple, ou pour une migration en dégroupé.
-
aujourdhui FT vient de confirmer ma demande de degroupage total, ça tombe a pic :) que de bonnes nouvelles :)
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ? Tu as un outil qui transforme le XHTML ?
-
Heu...question bête : c'est quoi l'intérêt de ce top NRA?:D
Réponse supposée. Je précise bien : supposée. Il doit s'agir du classement des équipes mettant en place le dégroupage. Les gars qui mettent les fils dans les prises. Sont-ce des équipes de Free ou de FT ? Mystère..
Il y a en effet dans les news tellement de termes techniques que le vulgaire quidam est totalement largué et qui, pour le quidam que je suis les rendent totalement inintelligibles.
-
Mystère..
Il y a un lien dans la news qui renvoie sur une ancienne news où il est expliqué avec précision de quoi il s'agit.
-
Heu...question bête : c'est quoi l'intérêt de ce top NRA?:D
Se donner une idée des délais pour un nouvel abonné par exemple, ou pour une migration en dégroupé.
Justement, ça tombe bien, je commençais à m'inquiéter de toujours pas être cablé en Dégroupage Total sur AQU33 (fera une semaine demain que j'ai reçu l'OKAR)... ben finalement pas vraiment besoin de s'inquiéter, le délai moyen pour le mois dernier est de 12 jours... http://www.freenews.fr/top_nra/index.php?nra=AQU33
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ? Tu as un outil qui transforme le XHTML ?
C'est un signe de travail propre et serieux, l'avantage c'est la compatibilité et l'accessibilité !
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ?
l'avantage c'est que CA c'est un site. Tous les machins bourrés d'erreurs et de codes approximatifs qui pullullent sur le Net (je vise pas spécialement Freenews, c'est tellement courant malheureusement...), c'est pas des sites, c'est de la merdeeeee !!! (oui je suis le Jean-Pierre Coffe du HTML ^^)
je trouve que les moteurs d'interprétation HTML sont dans leur ensemble, beaucoup trop permissifs (mais bon, c'est pour ne pas être "à la traîne" par rapport à IE et au nombre de sites compatibles). Si la majorité des navigateurs n'affichaient pas les pages pleines d'erreur (comme c'est le cas dans la plupart des langages de programmation, qu'ils soient interprétés ou compilés...), les webmasters se retrouveraient dans l'obligation d'apprendre à coder !
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ?
l'avantage c'est que CA c'est un site. Tous les machins bourrés d'erreurs et de codes approximatifs qui pullullent sur le Net (je vise pas spécialement Freenews, c'est tellement courant malheureusement...), c'est pas des sites, c'est de la merdeeeee !!! (oui je suis le Jean-Pierre Coffe du HTML ^^)
je trouve que les moteurs d'interprétation HTML sont dans leur ensemble, beaucoup trop permissifs (mais bon, c'est pour ne pas être "à la traîne" par rapport à IE et au nombre de sites compatibles). Si la majorité des navigateurs n'affichaient pas les pages pleines d'erreur (comme c'est le cas dans la plupart des langages de programmation, qu'ils soient interprétés ou compilés...), les webmasters se retrouveraient dans l'obligation d'apprendre à coder !
Le HTML et son dérivé le xHTML qui est du html mais où l'on dissocie le fond de la forme n'est pas un langage de programation mais un langage de description de document.
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ? Tu as un outil qui transforme le XHTML ?
Tu auras la réponse sur l'excellentissime Openweb : http://openweb.eu.org/xhtml/
-
Ouais, sauf que son XHTML, c'est bien joli, mais il affirme que c'est du text/html dans l'en-tête HTTP, et ça c'est très faux. Heureusement, Mozilla n'est pas très strict, et affiche quand même la page.
-
Pas mal du tout ce petit module.
Bravo !!
-
Sauf qu'il manque d'après moi un renseignement essentiel: le nombre de lignes dégroupées, et un petit indice qui calcule une note en fonction de ce nombre.
Car forcèment, LAV81 est premier, mais avec du un jour partout, je suppose qu'ils n'ont eu qu'une ligne à dégrouper et qu'ils l'ont faite tout de suite (encore heureux) ! C'est donc un instantané peu représentatif je trouve...
1 LAV81 1 jour(s) 0 jour(s) 1 jour(s) 1 jour(s) 0 jour(s) 1 jour(s) 0 jour(s)
-
Bravo ! :D
Conforme xhtml 1.0 ! C'est pas souvent que ça arrive sur ce nom de domaine !
Bravo Mat Free !
Et c'est quoi l'avantage ? Tu as un outil qui transforme le XHTML ?
Quand tu décides de parler anglais, tu parles pas francais.
Quand tu décides de faire une page xhtml, tu fais une page xhtml.
Si tu veux pas utiliser les "fonctions" du xhtml tu fait du html. CQFD.
Après la propreté du code, a signifie bcp de chose :
- rigueur
- connaissance des techniques
- politesse de la personne qui va venir voir
- et suivre les normes telle qu'elles sont définie est un gage de stabilité dans le temps pour l'affichage notament (du moins pour ceux qui utilisent un navigateur qui implement les normes correctement).
- permettre certaines choses prévues en fonction du langage
- permettre au dev de mod du freeplayer de ne pas devenir fou pour permettre d'afficher les chiffres de son nra sur sa télé
Voilà, la liste n'est pas éhaustive...
Jojo
-
Ouais, sauf que son XHTML, c'est bien joli, mais il affirme que c'est du text/html dans l'en-tête HTTP, et ça c'est très faux. Heureusement, Mozilla n'est pas très strict, et affiche quand même la page.
Tu voudrais qu'il affiche quoi ? du jpg ? du XML ? Ben non c du text/html donc voilà ...
Ce n'est pas parce qu'il affiche text/html que le doctype est du html. l'un est un type mime l'autre non.CQFD again.
Y.
-
Ouais, sauf que son XHTML, c'est bien joli, mais il affirme que c'est du text/html dans l'en-tête HTTP, et ça c'est très faux. Heureusement, Mozilla n'est pas très strict, et affiche quand même la page.
Là faudrait m'expliquer. text/html me parait correct dans les entêtes. La validateur ne bronche pas d'ailleurs.
-
J'avais vaguement entendu parler d'un application/xhtml+xml mais je ne sais pas si il est applicable à ce cas là.
-
J'avais vaguement entendu parler d'un application/xhtml+xml mais je ne sais pas si il est applicable à ce cas là.
Oui moi aussi, mais jamais comme une obligation. Bref, je vais vérifier.
Edit :
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary
Voilà, "application/xhtml+xml" est conseillé mais pas obligatoire pour du XHTML 1.0 (Compatable HTML)
-
aujourdhui FT vient de confirmer ma demande de degroupage total, ça tombe a pic :) que de bonnes nouvelles :)
Euh comment ca ?
FT t'appele pour te dire que tu passes en DT ?
Depuis le 6/10 je suis toujours en étape 2
Cependant sur le TOP NRA CAG06
je regarde il dit qu il faut max 8 jours mais la ca commence a faire un peu plus :(
QQ un a des infos ? je ne pense pas que ca soit tres fiable quand meme :(
Merci
+
-
Tu voudrais qu'il affiche quoi ? du jpg ? du XML ? Ben non c du text/html donc voilà ...
Le serveur dit que c'est du text/html, mais en fait ce n'est pas du HTML : un navigateur strict devrait refuser d'afficher le contenu, ou au minimum prévenir son utilisateur. Si le serveur disait text/html et envoyait un JPEG, ça te semblerait normal que le navigateur affiche l'image ? Et si le serveur disait text/html et envoyait un exécutable, ça te semblerait normal que le navigateur le lance ?
text/html me parait correct dans les entêtes. La validateur ne bronche pas d'ailleurs.
Tu envoies du XHTML, pas du HTML, donc dire que c'est du text/html, c'est faux. Le validateur ne valide manifestement que le contenu, pas le type MIME envoyé par le serveur. Il n'est qu'un outil, pas une garantie.
Ce qu'un navigateur vraiment respectueux des standards devrait faire face à cette page :
* Informer l'utilisateur que le DOCTYPE n'est pas un DOCTYPE prévu par la norme HTML, et refuser de continuer.
* Ou alors s'il est super bien programmé, détecter que le contenu est du XHTML valide, et informer l'utilisateur que le type MIME est incorrect, et lui demander que faire.
* Dans le cas où l'utilisateur lui demande quand même de continuer à analyser cette page HTML, afficher un > après l'image (oui c'est étrange, c'est un point obscur de SGML face à une balise genre , qui se termine en fait au niveau du slash).
Heureusement, tu n'as pas de script ou de style intégré dans tes pages, parce que les différences entre HTML et XHTML commencent à bien se faire voir à ce niveau.
-
Tu voudrais qu'il affiche quoi ? du jpg ? du XML ? Ben non c du text/html donc voilà ...
Le serveur dit que c'est du text/html, mais en fait ce n'est pas du HTML : un navigateur strict devrait refuser d'afficher le contenu, ou au minimum prévenir son utilisateur. Si le serveur disait text/html et envoyait un JPEG, ça te semblerait normal que le navigateur affiche l'image ? Et si le serveur disait text/html et envoyait un exécutable, ça te semblerait normal que le navigateur le lance ?
Voir ce que dis le w3c. (j'ai donné le lien plus haut).
Heureusement, tu n'as pas de script ou de style intégré dans tes pages, parce que les différences entre HTML et XHTML commencent à bien se faire voir à ce niveau.
Je fais du XHTML 1.0 Compatible HTML, c'est à dire que les anciens navigateurs doivent réussir à se débrouiller à peu près avec.
-
Voir ce que dis le w3c. (j'ai donné le lien plus haut).
Le tableau que tu donnes en lien se traduit par :
* envoyer du XHTML en tant que text/html : possible si le XHTML est compatible HTML (très difficile)
* envoyer du XHTML en tant que application/xhtml+xml : recommandé
Je fais du XHTML 1.0 Compatible HTML,
* Ton DOCTYPE n'est pas un DOCTYPE HTML.
* L'attribut xmlns n'est pas un attribut HTML.
c'est à dire que les anciens navigateurs doivent réussir à se débrouiller à peu près avec.
Mais non ce n'est pas ça du tout, le XHTML 1.0 compatible HTML. Ce que tu décris, c'est du XHTML compatible "soupe de tags", ce qui effectivement marche bien en pratique, car aucun navigateur ne respecte parfaitement les standards. Heureusement d'ailleurs, car sans ça ta page ne s'afficherait nulle part. (Prétendant être du HTML tout en en n'étant pas, ne prétendant pas être du XHTML tout en en étant.)
-
hello tous comment ça marche top NRA merci.
-
hello tous comment ça marche top NRA merci.
Si tu es en zone dégroupée par Free, tu mets le nom de ton NRA (commutateur local) que tu peux trouver sur http://www.degrouptest.com
-
je suis non dégroupée ça marche pas alors ?.
-
je suis non dégroupée ça marche pas alors ?.
Non, marche pas.
-
merci freeman.