[Freenews]

Au lieu de passer leur temps à essayer d'empêcher Free de décrocher la quatrième licence, ils auraient dû finir de déployer leur propre réseau. L'Arcep s'apprête à épingler Orange et SFR pour non-respect des obligations de couverture du territoire liées à leur licence 3G.

Lire l'intégralité de la news

[Vroom]

A leur décharge, cela doit devenir compliqué d'installer des antennes pour la 3G s'il y a un procès à chaque nouvelle installation.
Surtout si la justice continue à aller dans le sens d'un rejet de cette installation. :/

[alerim31]

De quoi mettre la pression sur les anciens comme sur l'hypothétique nouvel arrivant : l'ARCEP veille à ce que le déploiement se fasse selon les termes des contrats.

C'est un peu la crainte avançée par Numéricable, de ne pas pouvoir suivre les objectifs de déploiement définis par l'ARCEP pour l'attribution de la 4e licence (25% du territoire en 2 ans, 80% sur 8 ans).
Mais bon, si Free obtient cette licence, cela signifiera qu'ils ont les reins solides pour effectuer les investissements nécessaires tout au long du déploiement et que leur engagement est crédible.
Rien n'est gagné en tout cas !

[echelon75]

Bonjour,

D'un autre cote si il y a deja une antenne en 2.5G je pense que le nombre d'autorisation a obtenir est plus limité donc moins de problème pour déployer une antenne en 3G.
Seul l'ajout des antennes sur un site ou il n'y a pas de BTS doit effectivement prendre 18 mois mais pour installation
 existante doit poser un problème aux operateurs !

Richard

[Baltoch]

Sauf que l'explosion des procès et les rejets s'intensifient depuis un an ou deux ... or les budgets d'investissement de 2008 ont été décidés en 2007 ... donc le "ralentissement" du taux de couverture était "prévu" ...
... et même si utiliser l'argument de la crise ou des lenteurs judiciaires est valide et devrait jouer sur le montant de l'amande, l'objectif a été fixé ... et accepté !!!
Et Orange et SFR n'ont pas craché sur les contres-parties consenties par l'Etat en échange de ces taux de couverture !!!

[bandi]

Ché !!

[yeti]

salut
en ce moment, il se passe des "trucs" à propos d'Internet, c'est a N'Y RIEN comprendre, ou alors "c'est moi" ...
(je vais me réveiller, ce n'est possible autrement !!! )

http://www.pcinpact.com/actu/news/53783-hadopi-streaming-riester-franck-p2p.htm

[bandi]

Reveille-toi Arnand tout est normal, c'est le capitalisme !!
Ils on fléré le moyen de faire du pognon sans rien branler alors il mette en marche le rouleau compresseur.

[eudilien]

Sauf que l'explosion des procès et les rejets s'intensifient depuis un an ou deux ...

Sur Paris qui est couverte à 100%. Il s'agit surtout des zones rurales où la population est minimale pour être rentable, donc les opérateurs trainent les pieds à mettre des antennes qui ne seront pas rentables. Couvrir l'IDF est en revanche très intéressant pour sa bonne concentration, et ce malgré les procès d'antennes trop près des logements.

[Emmanuel]

Ce qui m'échappe un peu dans cette histoire, c'est quand on voit le nombre de contributions à propos du femtocell (petite cellule) GSM/3G dans les box.

La couverture ADSL (dégroupée ou non) représente 97,6% des lignes téléphoniques et quasiment la moitié de ces lignes ont un abonnement ADSL. Avec un déploiement a peu près uniforme, on doit peu ou prou, avoir environ 97% de la population couverte par un signal WiFi de box et donc potentiellement GSM/3G...

Donc si le femtocell était si simple à mettre en oeuvre, pourquoi Orange et SFR ne mettrait pas à profit les Livebox et Neufbox pour répondre à l'objectif de couverture de la population (on parle de population, pas de territoire).

Est-ce qu'il y a un problème technique ou règlementaire à le mettre en oeuvre ?

[adlyenn]

superb

[Ed29]

Quoi qu’il en soit, l’Arcep tire la sonnette d’alarme dans l’espoir de voir les deux opérateurs mobiles rattraper rapidement leur retard. Faute de quoi, l’Autorité n’hésitera pas à leur décerner une amende (très) salée : pour une telle infraction aux obligations de la licence, il en coûtera entre 600 et 700 millions d’euros chacun. Un montant "exemplaire" qui devrait inciter les deux contrevenants à régulariser leur situation au plus vite...

C'est combien le prix de la licence 3G ?

Au lieu de demander à Free de payer plus, il devrait éviter de se mettre sous le coup de cette amende

[Kami78]

De deux choses l'une :
- soit les jugements qui font démonter les antennes sont des exceptions qui n'ont aucun poids, et l'ARCEP a raison de remettre les pendules à l'heure car le 4è opérateur devra couvrir 25% de la population...
- soit ces jugements posent problème et l'ARCEP vise les pouvoirs publics, on le saura vite avec la réaction des menacés !

[dude2000]

salut
en ce moment, il se passe des "trucs" à propos d'Internet, c'est a N'Y RIEN comprendre, ou alors "c'est moi" ...
(je vais me réveiller, ce n'est possible autrement !!! )

http://www.pcinpact.com/actu/news/53783-hadopi-streaming-riester-franck-p2p.htm

Excusez pour le HS mais y a encore pire :

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-12-06/affaire-la-fondation-de-mam-devant-la-justice/920/0/213381

Et après on traite de pirate celui qui télécharge 3 chansons...

[snickerss]

Pour Free, meme en n'installant aucune antenne, avec des freebox femtocell, ils auraient leur 25%, donc eux ne s'inquietent pas trop

[Cornetto]

Moi je dis c'est quand même bien fait pour leur goule à SFR et Orange !

[ipo]

Que peut-on faire ? Ils ont le nain à rolex qui leur sert la soupe !!!

[ipo]

Alors que Free attend depuis 2 ans de rentrer sur la 3G ... Mais que fait la police ?

[Kami78]

Pour Free, meme en n'installant aucune antenne, avec des freebox femtocell, ils auraient leur 25%, donc eux ne s'inquietent pas trop

Yakafokon ! C'est doublement  faux, apprendre à compter sert parfois. Et il serait très surprenant que Free distribue les Freebox gratuitement.. Halloween c'est dans une semaine.

[lepoulpe]

Pour Free, meme en n'installant aucune antenne, avec des freebox femtocell, ils auraient leur 25%, donc eux ne s'inquietent pas trop

Mais bien sûr... Alors quelques précisions sur les femtocells :

- Les femtocell servent à faire de la couverture indoor, là où les ondes ont du mal à entrer. Il n'est pas envisagé de les utiliser pour l'extérieur
- Elles ne fonctionnent pas en autonome. Il faut un réseau avec des antennes classiques au dessus.
- Un réseau à base de femtocell n'est pas fiable. Comment gérer la couverture ? Comment s'assurer que les utilisateurs n'éteignent ou ne rebootent pas leur box au milieu d'une conversation ? Perso, je ne prendrai jamais un abonnement chez un opérateur qui base sa couverture principalement sur les femtocell
- Si ils veulent que les comm des abonnés Free Mobile me bouffent de la bande passante sur on accès ADSL, ils ont intérêt à bien me baisser le prix de l'abonnement ! Surtout que c'est pas comme Freewifi, pour faire passer de la voix, il faut une BP garantie.

Conclusion : les femtocell oui, pour quelques cas bien spécifiques. Pour le reste, il faut bel et bien des antennes. Pour l'instant leur seule utilisation pratique est pour couvrir des locaux d'entreprises où le mobile passe mal (et où on est à peu près sur que le point d'accès ne sera pas débranché).