Sauf que l'on parle de torchons et de serviettes, à savoir dégroupé et non dégroupé, qu'il ne faut absolument pas confondre. Un souci archiconnu en non dégroupé, liée à une structure réseau bâtarde, est justement ce que Free souhaite éviter en mettant en place un réseau stable et pérenne à travers son backbone. D'où le fossé entre Free non dégroupé et dégroupé, mais une qualité et une rentabilité aussi très nettement supérieure en dégroupé, puisqu'il n'y a pas à s'occuper de la DSP (mise en place, paperasse, structure, économies à faire, etc) tout en conservant une qualité optimale -que le fondateur de la DSP et ses locataires finissent par obtenir, mais à quel prix !
Forcément, il y a des mécontents ensuite : ça restreint le dégroupage.
Pour rappel, c'est toi qui a commencé a parler de "politique" de dégroupage, ceci étant dit, je suis tout à fait d'accord avec toi : on va éssayer de mélanger le tout.
Je vais même plus loin (preuve que je ne suis pas fermé
) Free est ce qui se fait de mieux autant en ND qu'en DT. Il se trouve que sur EQU57 (j'insiste sur CE NRA, tu remarque) j'ai le choix entre Free ND et SFR DT, et là y'a plus à hésiter.
...Et accuse Free de ne pas avoir dégroupé, d'où ma réaction au départ.
J'accuse personne, relis mon premier post svp (raaaalalala
) j'ai parlé plusieurs fois de "déception" , je ne vois pas où tu as vu un quelconque "jugement" de ma part.
Si tu parle du fait que je râlais sur le manque communication de la part de Free, c'est pas un jugement mais un mécontentement et il me semble que c'est plus que mérité.
Ca ne se base que sur ça, pas plus : je conviens tout à fait du fait que l'offre Freebox Only ne peut lutter face au dégroupage. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas aller chez Neuf quand on a le choix entre Neuf DT et Free ND.
Oui, ben c'est exactement ce que je disais dans le post précédent et celui d'avant etc... au moins on est d'accord
Ai-je dit cela ?
Je n'ai parlé que de Free, à ce jour RHD57 se porte bien
Depuis deux posts tu comparais Free et neuf (sur d'autres régions que la moselle d'ailleurs) donc j'ai en effet pris tes dires comme de nouvelles comparaison des problemes neuf DT par rapport à Free.
Potentiellement... Non, sûrement. Free n'active pas un DSLAM pour faire joli, il loue une fibre et paie suffisamment cher pour le rentabiliser. Reste à voir le délai.
Et c'est sur CE délais que je suis justement déçu...
Mais je parle de cas similaires au RHD57, en l'occurence l'Oise. Et la Moselle prend doucement le même chemin, avec 1 an de retard sur l'Oise.
Ce ne sont que des suppositions... Je ne te parle QUE de EQU57 car j'ai ce message de prévision à deux balles depuis 2005 et je trouve qu'avoir un tel message alors que rien n'est concretement fait ou n'a été fait sur ce NRA est complètement absurde voir ubuesque
Réduire le cas de la Moselle à lui-même est une grave erreur, il faut voir la politique d'ensemble de Free, et plus généralement du dégroupage ADSL en France. Et là, tout s'explique.
Ecoute, je comprends ton point de vue mais il me semble que tu es vraiment hors sujet :
- je n'ai jamais dit "Free c'est de la merde" (j'ai même dit que j'avais pendant pas mal de temps conseillé ce FAI, si si, relis
)
- ce topic traite du RHD57 (et mon post de EQU57 plus particulierement) et pas du dégroupage de Free en France (d'où ton HS)
- j'ai une approche client, qui dit que rien n'est fait sur SON NRA, et je m'en tamponne qu'a Paris Free soit particulierement actif avec FTT par exemple, je m'en tappe aussi que Free ait dégroupé la France entiere ou non car ca ne résoud pas MON probleme (qui est le sujet du topic et de mon post je te le rappelle) , à savoir : Free n'est pas DT sur EQU57 alors que SFR/9 l'est.
Tu mélanges tout là. Le bug ECI touche tout abonné ADSL avec le chipset Broadcom (qu'utilisent Livebox, Freebox, 9box), tous FAIs confondu, en profil ADSL nu, Débit Max.
D'où le retour en 2 Mbps pour avoir une connexion.
Et de toute façon en cas d'instabilité, ça reste une règle élémentaire (augmenter la marge de bruit = diminuer le débit = augmenter la stabilité, c'est le principe du mode Sérénité en dégroupé).
Je répondais juste à ton "prudence de FRee" en te rappelant justement que lors de l'offre Freebox only, cette soit disante "prudence" n'avais pas été de mise d'où ma remarque et la sensation que c'est un argument à 2 balles.
Et justement, avec les (!!!) etc, tu reproches à Free de ne pas le faire parce que tu le considères comme un dû. D'où mon extension
Tu considères que Free a fait des fautes, ce qui n'est pas le cas : tu ne ferais pas de tels messages si tu ne faisais que constater, ils n'auraient aucun intérêt si tu n'avaispas un reproche à y glisser, non ? Et vu comment tu l'orientes, ça y ressemble bigrement
Si j'avais consideré que Free avait été en faute, je l'aurais envoyé au tribunal. Je n'ai jamais dit que Free était fautif d'autre chose qu'un manque de communication. Relis mon 1er post, je pense que tu as mal interpreté certains de mes propos : j'ai expliqué que j'étais "déçu" par le fait que EQU57 ne soit pas dégroupé par FRee et que devant l'offre de SFR (offre DT) je n'avais pas à tergiverser longtemps malgrés mon attachment à Free (encore une fois : relis mon premier post avec, cette fois ci, la connaissance de ce que je viens d'écrire et il te sera peut etre plus facile de voir que je ne "juge" pas Free).
Maintenant, si je ne peux pas dire (je traduis de facon non équivoque) "c'est con que Free n'ait pas dégroupé EQU57, j'aurais bien aimé resté mais SFR ayant dégroupé mon NRA, je pars à la concurrence. C'est d'autant plus dommage que j'attendais ce dégroupage depuis 2005 où il fut annoncé comme éventuellment dégroupable en 2006" (ca va mieux là ?)
Encore une fois, soit un peu moins Free addict, et reconnais que le messages de dégroupage sur 2006 fait en 2005 alors que rien n'est fait en fin 2008, ca ne fait tout de même pas sérieux.
J'ai regardé sur Google Maps, et d'après ce que je peux voir, justement les bâtiments sont assez gros. En tout cas un NRA dans une armoire, ça n'existe pas. Au pire, un DSLAM tiers (on appelle ça Outdoor), mais les équipements FT sont toujours dans du dur.
Je ne vais pas me battre avec toi hein
viens à Thionville, visite ce "bâtiment" avec moi et demande à qui appartient le bâtiment et si on peut y faire de stravaux sur toute sa surface et si des travaux sont justement prévu. Si tu passe, je t'invite à boire l'apéro
Là n'est pas le but. Le but est de te faire prendre conscience qu'un dégroupage n'est pas un dû, que c'est une opération extrêmement complexe et plus encore avec les choix du département de créer une DSP, ce qui a engendré de retards considérables. RNG31 est un exemple de ce qui peut causer des retards de dégroupage -et de fait, il a été très en retard.
Le but de mes x réponses et de te faire justement comprendre que je n'ai pas pris cela comme un dû, qu eje ne juge pas Free comme tu l'as cru ou interpreté, mais que je suis déçu que Free n'ait plus avancé dans le dégroupage dans la région depuis pas mal de temps puisque cela "m'oblige" à changer de crèmerie pour une offre DT plus interressante.
De même le but de mes posts est aussi de te faie comprendre que Free devrait peut etre revoir sa politique de notification quant aux prévisions de dégroupage car afficher un message de dégrouage prévisionnel pour 2006 déjà depuis début 2005 et que rien ne soit fait en fin 2008 c'est tout de même assez "gros" pour qu'on puisse râler dessus.
Encore une fois, je suis conscient qu'un dégroupage est loin d'etre une operation banale, je suis conscient que la notification dégroupage sur la console est juste "prévisionnelle" mais je pense que tu es tout de même conscient que faire des previsions aussi "merdiques " ne ryme à rien et que garder ces prévisions dans l'état alors qu'elles sont depuis 2 ans dépassées laisse un gout amer dans la bouche de tous les clients Free sur ce NRA qui esperaient pouvoir être DT un jour prochain (dès l'apparition du message en 2005 hein).