Freenews

Archives et corbeille => Commentaires des news => Discussion démarrée par: Freenews le 12 mai 2006 08:57:54

Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Freenews le 12 mai 2006 08:57:54
   
   Un an après avoir encouragé l'ouverture des noms de domaines en .xxx pour les sites pornographiques, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a finalement changé d'avis...
L'ICANN a annoncé hier soir que son comité avait voté par 9 voix contre 5 "après de longues consultations publiques et détaillées".
   
   Plusieurs idées s'affrontaient à ce sujet : d'une part, les administrations et les organisations de protection parentale, favorables au projet, qui permettrait notamment de protéger les mineurs des contenus sexuels sur Internet (il suffit de bloquer l'accès aux domaines .xxx sur le serveur proxy d'une école, par exemple...) ; et d'autre part, une partie de l'industrie pornographique, qui dénonce cette démarche comme le début d'une censure progressive sur Internet. Certains amateurs de X voient en cette démarche un "ghetto électronique facilement identifié par les législateurs qui veulent fermer les websites pornographiques"...
   Source : AFP.


Lien vers la news (http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3366)
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 09:39:05
Et puis il faudrait un nom de domaine .con pour le contenu débilitant .mind pour le contenu philosophique et surtout .ill pour le contenu illégal ;-) comme ça ceux qui veulent mettre du contenu illégal seront plus facilement repérables.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: petitbob le 12 mai 2006 09:51:06
Hé bien moi je trouve ça déplorable. Je n'ai pas encore d'enfant, mais je me pose vraiment la question de savoir comment je ferai pour concilier accès à Internet et préservation d'un minimum de naïveté. Cette décision trahit un cruel manque d'éthique au profit de considération économique, en mon sens.
En trois clics, avoir accès des fois même sans faire exprès à des photos pornos, voire super trash, à quatre ans ??... Faudra pas s'étonner d'un certain changement comportemental alors, quand arrivé ado ils n'auront eu comme vision de l'intimité que partouze et zoophilie....
Je comprends les craintes de censure facile, mais en fixant des règles claires je pense qu'il eût été préférable de donner la priorité aux enfants. J'ai dit.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Houba le 12 mai 2006 10:05:08
cest vraiment dommage , les lobbies ont encore fait leur travail et une bonne idée est encore passé a la trappe ... obligé de se coltiner des proxys dans le but  d'interdire les millions de sites pornos pour eviter que nos bambins ne tombe dans un de ces sites , alors que le .xxx aurait facilité grandement la mise a l'ecart de ces sites :(
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Jul13n le 12 mai 2006 10:26:50
trés con d'avoir refusé alors ue ça aurait permit de filter les site porno avec un siimple regle *.xxx/* :(
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 10:28:41
je suis papa d'un petit garçon de 7 ans....et je trouve cette décision affligeante et irresponsable....une fois de plus...on préfère sacrifié l'intérêt de nos enfants au profit d'un secteur économique ...qu'on le veuille ou non...de nature à engendrer des réactions très choquantes pour les plus jeunes...et qui doivent restés destinés à des adultes avertis. il n'est pas bien sur questions d'interdire ces sites (qui le pourrait ou le voudrait réellement??). Mais de faciliter en tant que parents la protection de nos enfants face a ce type de sites. Quel dispositif légal et efficace me permet d'attaquer et de faire comdamner un site qui ne respecte pas le moindre code de bonne conduite? en polluant un surf sur internet en toute impunité? et qui viol avec un sourire cynique la virginité morale et mentale de mon petit garçon?
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Adriendb le 12 mai 2006 10:45:36
Cette décision est vraiment inadmissible. Encore un vote fait par des gens irresponsables et qui ne connaissent certainement pas la facilité que les .xxx auraient pu engendrer.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Hipparchia le 12 mai 2006 10:46:07
Bah je pense pas qu'on fermera les sites X un jour, mais justement, là ça aurait permis le filtrage d'une manière facile.
On a peut être le droit de faire du porno, mais on a aussi le droit de ne pas avoir envie que nos enfants tombent dessus.

C'est pas une victoire de la démocratie, c'est une défaite.
On ne laisse plus le choix.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Alexandre le 12 mai 2006 11:01:21
Bonjour à tous,

Vu sur une autre dépêche c'est en fait un lobby Américain ultra conservateur et proche de l'administration Bush qui a demandé à celle-ci d'intervenir auprès de l'Icann pour annuler cette décision. On se rapelle que certains pays, en particuliers Européens, ont voulu rentrer dans l'Icann afin d'avoir une part de décision et les USA ont refusé cette intrusion sous prétexte d'une certaine politisation que cela pourrait apporté : Ils nous prouvent aujourd'hui qu'eux-même ne se l'empechent pas :(
C'est la porte ouverture à tous les abus concernant l'attribuition des .com, .net ...
C'est grave d'être à la botte d'extremiste, mais bon pas surprenant de la part des USA : J'espère que les décisions de l'Icann reviendront à une majorité de pays et non pas reste à la botte d'un seul...

Alex
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Hipparchia le 12 mai 2006 11:05:39
Tu es en train de dire que ce serait une mauvaise chose ce nom de domaine ?
Sous prétexte d'extrémismes ?
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Alexandre le 12 mai 2006 11:20:19
Citation de: Hipparchia
Tu es en train de dire que ce serait une mauvaise chose ce nom de domaine ?
Sous prétexte d'extrémismes ?
Salut,

C'est bien de quoter pour savoir à qui on parle ;)

Si c'est le cas (si tu t'adresses à moi), et bien comme cela semble très clair dans mon premier post, je suis pour le nom de domaine XXX et contre le fait que l'ICANN soit controlé par un seul pays tels que les USA. L'ICANN a beau clamé qu'ils sont une entreprise privée à but non lucratif et internationale, ce n'est pas ce genre de décision qui permet de l'accréditer...
Quand je dis que c'est la porte ouverte à tous les abus concernant l'attribution des .com et des .net, qui peut empecher l'administration Bush (en fait l'Icann) d'interdire à une société française, espagnole ou autre  un .com sous pretexte de guerre économique ou politique ? Il ne faut pas oublier que c'est L'ICANN qui gère le .com, le .net ...

J'espère que tu as compris cette fois

Alex
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: actarus le 12 mai 2006 11:22:02
si les fournisseurs de contenu pornographique ne veulent pas du .xxx, que ce TLD soit créé ou non n'aurrait malheureusement rien changé...
Au risque de dire une connerie, je n'ai lu nul part que ces fournisseurs seraient "obligés" d'utiliser des noms de domaines avec le TLD .xxx et donc ne pourraient plus utiliser les .com & Cie

Tout ceci ne changerait donc rien aux problèmes de filtrage de contenu...La seule solution que je vois pour nos enfants : un filtrage sur liste blanche. C'est à nous de définir sur quels sites peuvent se connecter nos enfants.

++
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 11:39:09
Je croyais que mon ironie signifiait qu'un domaine .xxx était illusoire, sauf si on flique internet.
En effet de la même manière qu'on ne va pas déclarer officiellement que le contenu est illégal avec le domaine .ill ce serait étrange de se tirer une balle dans le pied avec le domaine .xxx pour des pornographes.

Je comprends l'inquiétude de certains : je l'ai moi-même. Le .xxx était intéressant à pusieurs points de vue, c'est un début de solution, il y en aura une un jour (suis-je optimiste ou naïf ?).
Enfin je voulais aussi attirer l'attention sur le fait qu'il n'y a pas que le porno qui pose problème et qu'il y a des choses peut-être plus dangereuses.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Hipparchia le 12 mai 2006 11:43:13
ultraviolence Gore et porno.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: bacchuss le 12 mai 2006 11:46:56
Citation de: actarus
si les fournisseurs de contenu pornographique ne veulent pas du .xxx, que ce TLD soit créé ou non n'aurrait malheureusement rien changé...
Au risque de dire une connerie, je n'ai lu nul part que ces fournisseurs seraient "obligés" d'utiliser des noms de domaines avec le TLD .xxx et donc ne pourraient plus utiliser les .com & Cie

Tout ceci ne changerait donc rien aux problèmes de filtrage de contenu...La seule solution que je vois pour nos enfants : un filtrage sur liste blanche. C'est à nous de définir sur quels sites peuvent se connecter nos enfants.

++
Certes, rien ne les oblige...
Mais pour ceux interessés par ce type de contenu, cela leur permettrait de faire une recherche simple.
Donc ces sites seraient plus facilement trouvés. Il y aurait donc un intérêt de leur part d'avoir un nom .xxx

Tous n'aurait pas un nom de ce type mais ca nous permettrait de filtrer deja un bon nombre de leur sites de merde.
C'est mieux que rien, non ?
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: kawak le 12 mai 2006 12:23:58
Etant donné ce que rapporte financièrement les site/pub pornos, on ne peut pas s'étonner de la décision de l'ICANN :(
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 12:24:11
ON pourrait très bien légiférer pour obliger des sites déclarés et reconnus comme pornographique a s'enregistrer avec xxx...après tout il y a bien (aux usa comme en europe) des commissions qui visionnent et valides ou non si un film peut être visionnés par des enfants ...et personne n'interdit de réalisé des films pornos ou violent...mais un enfant ne pourra entrer dans une salle de cinéma si il est interdit au mineur . En l'occurence les réalisateurs de ce genre de films l'ont intégrer et joue le jeu. Si l'opinion et les pouvoirs publics le décident ....les acteurs economiques doivent se pliés à la règle et non l'inverse. bien sûr on peut jouer le cynisme et se dire que l'on peut toujours contourné une règle...l'important c'est que nos enfants soit au maximum protégés...et non  le contraire!...croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...là n'est pas le problème...adoptés xxx pour un site porno est-ce ce tirer une balle dans le pied?...un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 12:38:24
Citation de: kawak
Etant donné ce que rapporte financièrement les site/pub pornos, on ne peut pas s'étonner de la décision de l'ICANN :(
il faut s'en étonner...on doit s'en étonner....leur mettre la pression...une telle décision ne doit pas paraître anodine en terme de retombées d'éducations....moins chiffrables en termes de dollars...mais néammoins considérable au vu de l'intérêt commun supérieur d'une société humaine.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 12:41:14
qui donc définit  son enfant en termes d'argent?
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: fansat92 le 12 mai 2006 12:51:29
Citation de: kawak
Etant donné ce que rapporte financièrement les site/pub pornos, on ne peut pas s'étonner de la décision de l'ICANN :(
+1, Hélas!!!

Quand il s'agit de brouzoufs, les mots "morale", "personne humaine", "enfance", "avenir" sont comme par magie (noire) gommés du vocabulaire...
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 12:53:30
Citation de: chris691
un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Il faut étudier le mode de financements des sites.
La nouvelle économie propose de nouveaux business plans et tout le problème est là. Par exemple avec Google l'utilisateur final n'est pas celui qui finance, c'est gratuit en tant que moteur de recherche et pourtant tout le monde en profite ; en fait il y a bel et bien des gens qui payent derrière (je ne parle pas ici de pornographie même s'il est vrai qu'ils rapportent eux-aussi de l'argent).
Ca c'était le premier point.
D'autre part un adulte "consommant" du porno ne le cherchait pas nécessairement au début. Le comportement des internautes étant encore plus volatile que lors d'une ballade-shopping.

Par rapport aux commissions de visionage cela revient en gros à des listes blanches non ? Bon ben oui, aujourd'hui on en est là.
Le CSA ne fait pas que classer les films X, il y a aussi des films interdits au moins de 12 ans etc... (d'ailleurs personnellement j'aurais interdit le roi lion aux moins de 16 ans attendu que c'est pour le moins douteux : sexisme, eugenisme...) donc la question serait de savoir où il faudrait s'arrêter dans l'analyse.
En tant qu'internautes nous sommes intéressés par beaucoup plus d'informations que simplement un avis sur l'âge donc il y a des systèmes comme les tags qui peuvent être intéressants.

Internet est intéressant parce qu'il remet en question la culture de masse (ce n'est pas un mass media puisque tout un chacun peut avoir une stratégie de communication de niche). Bien entendu c'est risqué et la morale n'est pas sauve. Sans parler des dictatures réactionnaires il est possible tout de même d'engager de vraies politiques hygiénistes... mais enfin avec les meilleurs volontés du monde Robespierre a engendrer la Terreur, donc ce n'est pas facile. J'y crois mais faut du courage et aller de l'avant.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: oxyd le 12 mai 2006 12:56:09
Quelle bande de C..
C'était le meilleur moyen pour filtrer tout le XXX pour les mômes.
Ceux qui ont voté contre ne doivent pas avoir de gosses c'est clair (ou plutôt avoir beaucoup de participation dans des sites XXX) c'est pas possible sinon.

Ou tout simplement être bête (c'est possible aussi).

Il y a aussi l'impossibilitée (si cette loi avait été votée) d'afficher de la pub de sites XXX sur des sites en .com et autres.

Ca ca gêne c'est clair
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: jackypower le 12 mai 2006 13:06:32
Citation de: oxyd
Quelle bande de C..
C'était le meilleur moyen pour filtrer tout le XXX pour les mômes.
Ceux qui ont voté contre ne doivent pas avoir de gosses c'est clair (ou plutôt avoir beaucoup de participation dans des sites XXX) c'est pas possible sinon.

Ou tout simplement être bête (c'est possible aussi).

Il y a aussi l'impossibilitée (si cette loi avait été votée) d'afficher de la pub de sites XXX sur des sites en .com et autres.

Ca ca gêne c'est clair
Oula il est pas du tout question de loi ici, on parle juste d'extension de nom de domaine ;)
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: actarus le 12 mai 2006 13:28:35
Citation de: chris691
ON pourrait très bien légiférer pour obliger des sites déclarés et reconnus comme pornographique a s'enregistrer avec xxx...après tout il y a bien (aux usa comme en europe) des commissions qui visionnent et valides ou non si un film peut être visionnés par des enfants ...et personne n'interdit de réalisé des films pornos ou violent...mais un enfant ne pourra entrer dans une salle de cinéma si il est interdit au mineur . En l'occurence les réalisateurs de ce genre de films l'ont intégrer et joue le jeu. Si l'opinion et les pouvoirs publics le décident ....les acteurs economiques doivent se pliés à la règle et non l'inverse. bien sûr on peut jouer le cynisme et se dire que l'on peut toujours contourné une règle...l'important c'est que nos enfants soit au maximum protégés...et non  le contraire!...croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...là n'est pas le problème...adoptés xxx pour un site porno est-ce ce tirer une balle dans le pied?...un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais dans les faits c'est impossible à réaliser. Les commissions dont tu parles (CSA par exemple) ne sont pas internationnales... Un -18 ne va pas se taper un voyage en Russie ou en Pologne pour voir un film qui lui est interdit en France. Avec Internet c'est une autre histoire, avec le nombre de nouveaux sites qui émergent chaque jour, c'est impossible de contrôler tout ça...

++
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 13:31:15
Citation de: chris691
croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...
Très peu.
Essaye de construire un panneau de communication dans la rue tu verras que c'est plus difficile légalement que de créer une page web.
D'autre part au niveau légal (je ne m'y connais pas) si un site n'est pas référencé pourquoi ne pourrait-on pas le considérer comme un espace privé ? Si je veux avoir accès à des informations, privées, depuis nimporte ou rien qu'en connaissant une url, mot de passe ou non, ça me semblerait juste. Cet espace personnel est-il fliqué ? Je veux dire fliqué par des moyens légaux... je ne parle pas de barbouzerie.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 13:50:23
Citation de: ropib
Citation de: chris691
un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Il faut étudier le mode de financements des sites.
La nouvelle économie propose de nouveaux business plans et tout le problème est là. Par exemple avec Google l'utilisateur final n'est pas celui qui finance, c'est gratuit en tant que moteur de recherche et pourtant tout le monde en profite ; en fait il y a bel et bien des gens qui payent derrière (je ne parle pas ici de pornographie même s'il est vrai qu'ils rapportent eux-aussi de l'argent).
Ca c'était le premier point.
D'autre part un adulte "consommant" du porno ne le cherchait pas nécessairement au début. Le comportement des internautes étant encore plus volatile que lors d'une ballade-shopping.

Par rapport aux commissions de visionage cela revient en gros à des listes blanches non ? Bon ben oui, aujourd'hui on en est là.
Le CSA ne fait pas que classer les films X, il y a aussi des films interdits au moins de 12 ans etc... (d'ailleurs personnellement j'aurais interdit le roi lion aux moins de 16 ans attendu que c'est pour le moins douteux : sexisme, eugenisme...) donc la question serait de savoir où il faudrait s'arrêter dans l'analyse.
En tant qu'internautes nous sommes intéressés par beaucoup plus d'informations que simplement un avis sur l'âge donc il y a des systèmes comme les tags qui peuvent être intéressants.

Internet est intéressant parce qu'il remet en question la culture de masse (ce n'est pas un mass media puisque tout un chacun peut avoir une stratégie de communication de niche). Bien entendu c'est risqué et la morale n'est pas sauve. Sans parler des dictatures réactionnaires il est possible tout de même d'engager de vraies politiques hygiénistes... mais enfin avec les meilleurs volontés du monde Robespierre a engendrer la Terreur, donc ce n'est pas facile. J'y crois mais faut du courage et aller de l'avant.
Salut ...ton analyse est très intéressante...toutefois...la nouvelle économie...et les business plan...ont bon dos et ne sont que des termes à la mode du jour...c'est encore et toujours du businness...et le businness et le sexe existe depuis que le monde est monde...notre intelligence n'est-elle pas d'avoir voulu et réussi (quand -même plus ou moins et ceci pour le bien de l'Homme organisé en société) ...à instaurer des règles...après que certains jugent cela comme étant de la morale...c'est secondaire...la morale d'ailleurs est-elle forcément synonyme de réactionnaire? j'en doute....je fixe des règles et des limites à mon fils en permanence...pour son bien et le bien commun.
le comportement sur la recherche de sexe...que ce soit pour la recherche d'une prostituée sur le trottoir...ou d'un film porno dans un distributeur de vidéos...le but final (le plus important au bout du compte) est bien le sexe....et surement même le but originel lol. (le net ne doit pas tant que cela dérogé a cette observation).....quand bien même...cela n'exclut point des balisages clairement definis pour tous et autorisant clairement l'accès ou non. Les gens peuvent et doivent  être considérés comme responsables (ils le sont d'ailleurs d'eux mêmes très souvent)...et non comme de simples porte-monnaies décérébrés...vue arrangeante et faussement justificatrice pour certains...qui adorent manipulés..lol
pour les listes blanches....je vois une grosse différence...les commissions déterminent le niveau de censure....appelont un chat ...un chat...et je maintiens que cela est nécessaire pour un enfant. c'est de la responsabilité des parents. mais une fois l'interdiction déterminés....les cinémas.....ont l'obligation de faire appliqués cette interdiction...(pièce d'identité) sous peine de poursuites. pour ce qui est des critères de censures ...là la discussion est ouverte...sauf pour 2 thèmes....la violence délibérément gratuite ...et le sexe avéré pornographique.
pour internet...mass média...culture de niche...tout ca ..c'est bon pour le microcosme publico-informatif, en mal de bon filon juteux, idéal pour asservir le consommateur délibérement désorienté...chaque jour nous nous éloignons un peu plus du caractère idéaliste de l'internet des origines...les marchands envahissent le temple....lol...je ne m'émeu pas outre mesure ....je m'en fous. mon propos c'est le sexe sur internet...et comment protéger mon fils des gens sans grands scrupules.  les réactionnaires n'ont  pas le monopole des dictatures. Robespierres a engendrer la terreur, soit...de la douleur sort parfois un bien. la révolution...avait sa nécessité ...rien ne s'acquiert sans combat.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 14:04:20
Citation de: actarus
Citation de: chris691
ON pourrait très bien légiférer pour obliger des sites déclarés et reconnus comme pornographique a s'enregistrer avec xxx...après tout il y a bien (aux usa comme en europe) des commissions qui visionnent et valides ou non si un film peut être visionnés par des enfants ...et personne n'interdit de réalisé des films pornos ou violent...mais un enfant ne pourra entrer dans une salle de cinéma si il est interdit au mineur . En l'occurence les réalisateurs de ce genre de films l'ont intégrer et joue le jeu. Si l'opinion et les pouvoirs publics le décident ....les acteurs economiques doivent se pliés à la règle et non l'inverse. bien sûr on peut jouer le cynisme et se dire que l'on peut toujours contourné une règle...l'important c'est que nos enfants soit au maximum protégés...et non  le contraire!...croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...là n'est pas le problème...adoptés xxx pour un site porno est-ce ce tirer une balle dans le pied?...un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais dans les faits c'est impossible à réaliser. Les commissions dont tu parles (CSA par exemple) ne sont pas internationnales... Un -18 ne va pas se taper un voyage en Russie ou en Pologne pour voir un film qui lui est interdit en France. Avec Internet c'est une autre histoire, avec le nombre de nouveaux sites qui émergent chaque jour, c'est impossible de contrôler tout ça...

++
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer...tant au niveau nationaux ...qu'internationaux...car le droit international existe...et les usa et l'UE savent pertinement activés leurs parteunariats dans ces domaines...autre exemple, dans le commerce en général sur internet les règles (les contrats de ventes et d'achats) sont établies depuis longtemps et ceci au niveau national et international. (ebay pour ne citer que lui)...(l'omc cela existe aussi pour internet)
bien sûr qu'il est possible de contrôler tout cela ...cela se fait déjà avec un certain laxisme. Rieb ne se crèe sur internet qui ne soit pas contrôlable...par ailleurs Les usa...seuls véritables maîtres du réseau...le savent très bien et en joue en permanence...
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 14:12:42
Citation de: ropib
Citation de: chris691
croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...
Très peu.
Essaye de construire un panneau de communication dans la rue tu verras que c'est plus difficile légalement que de créer une page web.
D'autre part au niveau légal (je ne m'y connais pas) si un site n'est pas référencé pourquoi ne pourrait-on pas le considérer comme un espace privé ? Si je veux avoir accès à des informations, privées, depuis nimporte ou rien qu'en connaissant une url, mot de passe ou non, ça me semblerait juste. Cet espace personnel est-il fliqué ? Je veux dire fliqué par des moyens légaux... je ne parle pas de barbouzerie.
Le contenu est évidemment crucial au déclenchement du système de contrôle....crèe un  site négationiste ou pédophile...tu crois que tu ne seras pas rapidement infiltrés par les diverses agences de renseignements? (ces agences sont secrêtes mais parfaitement légales et nécessaires au demeurant...bien sûr les dérapages existent)...
ton espace personnel...est forcément fliqués par le fait que ton hébergeur a des devoirs de contrôles et de renseignements...ton adresse ip est la première des choses...évidemment cela n'évite en rien pas mal de dérives.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 14:18:36
juste pour vous dire que je m'égare un peu....mon souci n'est pas de refaire le monde ni réel ni virtuel... juste que mon enfant est sacré...et que rien ne justifie qu'un groupe de connards de l'icann ou d'ailleurs ne porte atteinte a son innocence.
au plaisir.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 14:26:17
Y a pas à juger si c'est de la morale ou non. C'en est. Et c'est bien la morale... faut assumer parce que sinon on utilise des mots qui sont pas adaptés. De plus la morale n'est pas réactionnaire, je parlais de certaines dictatures, j'ai quand même parlé de Robespierre qui était beaucoup de choses mais pas réactionnaire. Je suis pour une politique hygiéniste, mais par quel moyen je ne sais pas encore.
Internet se cherche. Evidemment qu'il faut des règles, évidemment que c'est du business (et ce dès que c'est sorti du monde militaire), mais c'est malgré tout nouveau : la preuve toutes les nouvelles problématiques juridiques que cela entraîne. Par rapport au mass media je ne vais pas rentrer dans la polémique, chacun sa vision de ce qu'est la culture.
Mais je vois pourtant des réactions stéréotypées (mémétiques, j'ai vu ça dans le 20 minutes, lol) qui sont dommageables au fond du débat : "avéré pornographique" et "délibérément gratuite" sont des mesures subjectives donc complexes et pourquoi seuls ces deux thèmes ne pourraient pas être discutés ? N'y a-t-il pas d'autres thèmes dangereux ? Ces thèmes sont-ils si dangereux qu'ils en deviennent tabous ? Ce que je dis c'est qu'il y a aujourd'hui des concepts à peine spécifiés qui vont beaucoup plus loin qu'une simple signalétique, comme c'est même pas encore nouveau la loi est à la rue, normal.

Alors qu'en réalité la discussion n'est pas de savoir s'il faut interdire ou non le porno, ni même s'il faut le filtrer... ce que je dis c'est que mettre en place un nom de domaine .xxx ça ne peut pas marcher. A moins de changer tout les modèles économiques de l'internet, contrôler les contenus en identifiant les acteurs... ah tiens, c'est ce qu'on appelle le mass media, ça existe déjà et c'est la télé par exemple. Moi j'aime bien la télé je regarde beaucoup trop même.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 14:45:55
Citation de: chris691
ces agences sont secrêtes mais parfaitement légales et nécessaires au demeurant
Les espions américains se font arrêtés en France. C'est illégal. Même si en réalité il y a des intérêts vitaux qui surpassent la légalité qui font qu'ils sont simplement reconduits à la frontière.
Seuls les espions français ont le droit d'espionner en France et dans un certain cadre mais les informations illégalement récupérées sont difficilement acceptables dans un tribunal. C'est pourquoi les RG ne peuvent pas arrêter toutes les personnes qu'ils suspectent et c'est pourquoi on critique la police qu'on croit laxiste mais peut-être qui essaye plutôt d'être légale.

Citation de: chris691
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer
Et les solutions sont très mauvaises. Ce n'est pas un jugement de ma part... les politiques eux-mêmes les trouve mauvaises. La population n'est pas d'accord, les industriels passent outre, et en France il faut s'y reprendre à 2 fois (sous peine de ne pas suivre la constitution, et c'est pas fini) pour voter une telle loi.
Les solutions ne sont pas mauvaises parce qu'elles sont trouvées par des personnes débiles, ou malhonnêtes, mais parce qu'il faut les inventer et que c'est pas facile.

Je m'égare peut-être moi aussi mais bon... on touche à des choses sacrés effectivement et des fois ça me fait peur qu'on aille un peu loin pour se protéger et qu'on bascule dans autre chose.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 14:57:50
Citation de: ropib
Y a pas à juger si c'est de la morale ou non. C'en est. Et c'est bien la morale... faut assumer parce que sinon on utilise des mots qui sont pas adaptés. De plus la morale n'est pas réactionnaire, je parlais de certaines dictatures, j'ai quand même parlé de Robespierre qui était beaucoup de choses mais pas réactionnaire. Je suis pour une politique hygiéniste, mais par quel moyen je ne sais pas encore.
Internet se cherche. Evidemment qu'il faut des règles, évidemment que c'est du business (et ce dès que c'est sorti du monde militaire), mais c'est malgré tout nouveau : la preuve toutes les nouvelles problématiques juridiques que cela entraîne. Par rapport au mass media je ne vais pas rentrer dans la polémique, chacun sa vision de ce qu'est la culture.
Mais je vois pourtant des réactions stéréotypées (mémétiques, j'ai vu ça dans le 20 minutes, lol) qui sont dommageables au fond du débat : "avéré pornographique" et "délibérément gratuite" sont des mesures subjectives donc complexes et pourquoi seuls ces deux thèmes ne pourraient pas être discutés ? N'y a-t-il pas d'autres thèmes dangereux ? Ces thèmes sont-ils si dangereux qu'ils en deviennent tabous ? Ce que je dis c'est qu'il y a aujourd'hui des concepts à peine spécifiés qui vont beaucoup plus loin qu'une simple signalétique, comme c'est même pas encore nouveau la loi est à la rue, normal.

Alors qu'en réalité la discussion n'est pas de savoir s'il faut interdire ou non le porno, ni même s'il faut le filtrer... ce que je dis c'est que mettre en place un nom de domaine .xxx ça ne peut pas marcher. A moins de changer tout les modèles économiques de l'internet, contrôler les contenus en identifiant les acteurs... ah tiens, c'est ce qu'on appelle le mass media, ça existe déjà et c'est la télé par exemple. Moi j'aime bien la télé je regarde beaucoup trop même.
re-salut...pour ma part cela sera ma toute dernière intervention sur ce post...comme je le disait juste au dessus...mon propos ici..n'est pas de refaire le monde (de quelque nature qu'il soit) . Mon propos ici est d'affimer ici mon souci de protéger mon fils de ce que je considère comme dangereux ...c'est mon devoir de papa...l'icaan a perdu une occasion  d'aider les parents dans ce sens ...ce n'était pas la panacée mais on avançait dans le bon sens.
Tout le reste je le laisse volontiers à l'appréciation de chacuns...si je prends un peu de recul...je m'aperçois que la télé c'est sympa par moment...cela ne reste que de la télé...c'est à dire un objet dans mon salon. internet et mon ordinateur?....pareil!....sauf que je reste moins passif  pour aller au devant d'une information plus ou moins futile ou mercantile. Je fais juste attention que les deux reste sous mon contrôle et non l'inverse ...surtout depuis que je suis père.
Juste une question...as-tu des enfants? si oui....a 7 ans laisse-tu regarder à ton enfant un  film de marc dorcel ou équivalent?...considères -tu  oui ou non, un marc dorcel comme un film pornographique et quelquefois objectivement dégradant pour une femme?....laisses -tu un enfant de 7 ans regarder l'exorciste ou freddy ? ou reconnais-tu que cela peut-être raisonnablement considéré comme violemment choquant pour un enfant?...avec juste un peu de bon sens en commun , je suis sûr que l'on peut se rejoindre sur ces 2 thèmes et les affublés d'une interdiction plus ou moins forte pour nos enfants.
je m'arreterai là...pour ma part...bon post
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 15:01:01
Citation de: ropib
Citation de: chris691
ces agences sont secrêtes mais parfaitement légales et nécessaires au demeurant
Les espions américains se font arrêtés en France. C'est illégal. Même si en réalité il y a des intérêts vitaux qui surpassent la légalité qui font qu'ils sont simplement reconduits à la frontière.
Seuls les espions français ont le droit d'espionner en France et dans un certain cadre mais les informations illégalement récupérées sont difficilement acceptables dans un tribunal. C'est pourquoi les RG ne peuvent pas arrêter toutes les personnes qu'ils suspectent et c'est pourquoi on critique la police qu'on croit laxiste mais peut-être qui essaye plutôt d'être légale.

Citation de: chris691
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer
Et les solutions sont très mauvaises. Ce n'est pas un jugement de ma part... les politiques eux-mêmes les trouve mauvaises. La population n'est pas d'accord, les industriels passent outre, et en France il faut s'y reprendre à 2 fois (sous peine de ne pas suivre la constitution, et c'est pas fini) pour voter une telle loi.
Les solutions ne sont pas mauvaises parce qu'elles sont trouvées par des personnes débiles, ou malhonnêtes, mais parce qu'il faut les inventer et que c'est pas facile.

Je m'égare peut-être moi aussi mais bon... on touche à des choses sacrés effectivement et des fois ça me fait peur qu'on aille un peu loin pour se protéger et qu'on bascule dans autre chose.
je ne portais pas de jugement de valeurs...c'était juste un exemple...
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: actarus le 12 mai 2006 15:01:29
Citation de: chris691
Citation de: actarus
Citation de: chris691
ON pourrait très bien légiférer pour obliger des sites déclarés et reconnus comme pornographique a s'enregistrer avec xxx...après tout il y a bien (aux usa comme en europe) des commissions qui visionnent et valides ou non si un film peut être visionnés par des enfants ...et personne n'interdit de réalisé des films pornos ou violent...mais un enfant ne pourra entrer dans une salle de cinéma si il est interdit au mineur . En l'occurence les réalisateurs de ce genre de films l'ont intégrer et joue le jeu. Si l'opinion et les pouvoirs publics le décident ....les acteurs economiques doivent se pliés à la règle et non l'inverse. bien sûr on peut jouer le cynisme et se dire que l'on peut toujours contourné une règle...l'important c'est que nos enfants soit au maximum protégés...et non  le contraire!...croire que internet ne soit pas déjà fliqués est relativement naîf...là n'est pas le problème...adoptés xxx pour un site porno est-ce ce tirer une balle dans le pied?...un adulte qui cherche du sexe sur internet ne se découragera pas d'une telle chose....et ce genre de site en sortirait grandit d'adopter une charte de bonne conduite.
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais dans les faits c'est impossible à réaliser. Les commissions dont tu parles (CSA par exemple) ne sont pas internationnales... Un -18 ne va pas se taper un voyage en Russie ou en Pologne pour voir un film qui lui est interdit en France. Avec Internet c'est une autre histoire, avec le nombre de nouveaux sites qui émergent chaque jour, c'est impossible de contrôler tout ça...

++
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer...tant au niveau nationaux ...qu'internationaux...car le droit international existe...et les usa et l'UE savent pertinement activés leurs parteunariats dans ces domaines...autre exemple, dans le commerce en général sur internet les règles (les contrats de ventes et d'achats) sont établies depuis longtemps et ceci au niveau national et international. (ebay pour ne citer que lui)...(l'omc cela existe aussi pour internet)
bien sûr qu'il est possible de contrôler tout cela ...cela se fait déjà avec un certain laxisme. Rieb ne se crèe sur internet qui ne soit pas contrôlable...par ailleurs Les usa...seuls véritables maîtres du réseau...le savent très bien et en joue en permanence...
Au niveau du contrôle de l'Internet je dirais que la République de Chine est un meilleur exemple que les USA.

Pour ce qui est du "piratage" (entendre "non respect des droits d'auteur"), si ce droit est international, comment se fait-il que la France ait transposé la directive Européenne EUCD à travers la proposition de loi DADVSI ?

D'ailleurs la loi DADVSI indique que toute personne mettant à disposition un moyen de contournement des MTP (ou DRM) sera passible de peines de prison. Est-ce vrai pour un Coréen du Sud publiant un article à ce propos sur son site Internet ? J'en doute...

Pour en revenir aux fournisseurs de contenu pronographique, ils trouveront toujours un moyen d'être sur la toile sans passer par le .xxx s'ils n'en veulent pas. (et de tte façon il n'y aurra pas...)

++
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: momo59 le 12 mai 2006 15:06:45
encore un vote diriger par des gros sous! qui vivent du cul! pas normal!

sur les sexe shop c est pas ecrit big bazar! donc un domaine xxx permet de clarifier les choses! et pour ceux qui veulent du x c est plus facile a trouver bien! qu il suffit de tapper n importe quel prenom sur le web et on tombe sur un site de cul!

pour une fois que ca vas dans le bon sens ben c est refuser!
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 15:07:11
Citation de: chris691
Citation de: ropib
Citation de: chris691
ces agences sont secrêtes mais parfaitement légales et nécessaires au demeurant
Les espions américains se font arrêtés en France. C'est illégal. Même si en réalité il y a des intérêts vitaux qui surpassent la légalité qui font qu'ils sont simplement reconduits à la frontière.
Seuls les espions français ont le droit d'espionner en France et dans un certain cadre mais les informations illégalement récupérées sont difficilement acceptables dans un tribunal. C'est pourquoi les RG ne peuvent pas arrêter toutes les personnes qu'ils suspectent et c'est pourquoi on critique la police qu'on croit laxiste mais peut-être qui essaye plutôt d'être légale.

Citation de: chris691
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer
Et les solutions sont très mauvaises. Ce n'est pas un jugement de ma part... les politiques eux-mêmes les trouve mauvaises. La population n'est pas d'accord, les industriels passent outre, et en France il faut s'y reprendre à 2 fois (sous peine de ne pas suivre la constitution, et c'est pas fini) pour voter une telle loi.
Les solutions ne sont pas mauvaises parce qu'elles sont trouvées par des personnes débiles, ou malhonnêtes, mais parce qu'il faut les inventer et que c'est pas facile.

Je m'égare peut-être moi aussi mais bon... on touche à des choses sacrés effectivement et des fois ça me fait peur qu'on aille un peu loin pour se protéger et qu'on bascule dans autre chose.
je ne portais pas de jugement de valeurs...c'était juste un exemple...
ceci dit...par définition un espion espionne...n'importe ou.....en france ou ailleurs....lol
et quand un état décide d'intervenir...il le fait avec ou sans l'aval de son peuple...en toute discrétion ...éliminé une personne genante...ou déstabiliser un état....toutes les nations puissantes du monde usent de ce genre de pratiques...là aussi les exemples sont nombreux...loin de moi l'idée de juger ce type de comportement...j'observe simplement lol
paranthèse refermée lol
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 15:09:47
Citation de: actarus
Citation de: chris691
Citation de: actarus
Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais dans les faits c'est impossible à réaliser. Les commissions dont tu parles (CSA par exemple) ne sont pas internationnales... Un -18 ne va pas se taper un voyage en Russie ou en Pologne pour voir un film qui lui est interdit en France. Avec Internet c'est une autre histoire, avec le nombre de nouveaux sites qui émergent chaque jour, c'est impossible de contrôler tout ça...

++
Prenons...un exemple très en vogue...le piratage...là nous voyons que dès que l'on touche aux subsides des acteurs économiques...les politiques n'hésitent pas à légiférer...tant au niveau nationaux ...qu'internationaux...car le droit international existe...et les usa et l'UE savent pertinement activés leurs parteunariats dans ces domaines...autre exemple, dans le commerce en général sur internet les règles (les contrats de ventes et d'achats) sont établies depuis longtemps et ceci au niveau national et international. (ebay pour ne citer que lui)...(l'omc cela existe aussi pour internet)
bien sûr qu'il est possible de contrôler tout cela ...cela se fait déjà avec un certain laxisme. Rieb ne se crèe sur internet qui ne soit pas contrôlable...par ailleurs Les usa...seuls véritables maîtres du réseau...le savent très bien et en joue en permanence...
Au niveau du contrôle de l'Internet je dirais que la République de Chine est un meilleur exemple que les USA.

Pour ce qui est du "piratage" (entendre "non respect des droits d'auteur"), si ce droit est international, comment se fait-il que la France ait transposé la directive Européenne EUCD à travers la proposition de loi DADVSI ?

D'ailleurs la loi DADVSI indique que toute personne mettant à disposition un moyen de contournement des MTP (ou DRM) sera passible de peines de prison. Est-ce vrai pour un Coréen du Sud publiant un article à ce propos sur son site Internet ? J'en doute...

Pour en revenir aux fournisseurs de contenu pronographique, ils trouveront toujours un moyen d'être sur la toile sans passer par le .xxx s'ils n'en veulent pas. (et de tte façon il n'y aurra pas...)

++
Effectivement la chine est un bon exemple de pouvoir politique sur l'internet...lol
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 15:13:46
Citation de: momo59
encore un vote diriger par des gros sous! qui vivent du cul! pas normal!

sur les sexe shop c est pas ecrit big bazar! donc un domaine xxx permet de clarifier les choses! et pour ceux qui veulent du x c est plus facile a trouver bien! qu il suffit de tapper n importe quel prenom sur le web et on tombe sur un site de cul!

pour une fois que ca vas dans le bon sens ben c est refuser!
tout a fait d'accord....et un responsable de sex shop....ne s'amuserait pas à faire rentrer des mineurs dans son établissement. si tu rajoutes a cela le fait qu'il existe une loi qui interdit de monter un magasin ou quoi que ce soit en rapport avec le cul...a moins de 200m d'une ecole ou d'une creche....
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 15:34:02
Citation de: chris691
si tu rajoutes a cela le fait qu'il existe une loi qui interdit de monter un magasin ou quoi que ce soit en rapport avec le cul...a moins de 200m d'une ecole ou d'une creche....
Les sites pornos sont obligés de clairement mettre un avis disant qu'ils sont interdits au -18.
Sinon c'est illégal je crois.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: actarus le 12 mai 2006 15:37:22
Citation de: ropib
Citation de: chris691
si tu rajoutes a cela le fait qu'il existe une loi qui interdit de monter un magasin ou quoi que ce soit en rapport avec le cul...a moins de 200m d'une ecole ou d'une creche....
Les sites pornos sont obligés de clairement mettre un avis disant qu'ils sont interdits au -18.
Sinon c'est illégal je crois.
C'est vrai, mais ça ne sert à rien...Il suffit de cliquer sur "Je certifie être majeur"....et l'ado de 14ans il le certifie !
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 12 mai 2006 16:48:51
Sans parler des dictatures réactionnaires il est possible tout de même...



le meilleur moyen d'assurer l'avènement d'une dictature est d'user et d'abuser de ses libertés et de ses droits en négligeant sciemment tous ses devoirs de citoyen. liberté= responsabilité et non anarchisme. liberté sans conscience n'est que ruine de l'âme....comme dirait l'autre....lol....la liberté des uns s'arrête là ou commence.....lol
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: ropib le 12 mai 2006 16:54:37
Plutôt qu'un domaine particulier on pourrait donc imaginer un ensemble de normes par rapport à des tags mis par les internautes sur les sites.
Ces tags seraient étudiés par un filtre qui pourrait être paramétrable.

Je pense que les sites qui mettent le message "interdit aux moins de 18" sont bien filtrés par les outils d'aujourd'hui. Il y a quantité de sites qui ne se conforment pas aux règles et il y a quantité de sites qui se créent tous les jours. Avec un système de tags généralisé, chacun pourrait informer une communauté du genre de contenu. Ca me semble plus constructif, mais je suis pas sur.
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: actarus le 12 mai 2006 19:09:46
Citation de: ropib
Plutôt qu'un domaine particulier on pourrait donc imaginer un ensemble de normes par rapport à des tags mis par les internautes sur les sites.
Ces tags seraient étudiés par un filtre qui pourrait être paramétrable.

Je pense que les sites qui mettent le message "interdit aux moins de 18" sont bien filtrés par les outils d'aujourd'hui. Il y a quantité de sites qui ne se conforment pas aux règles et il y a quantité de sites qui se créent tous les jours. Avec un système de tags généralisé, chacun pourrait informer une communauté du genre de contenu. Ca me semble plus constructif, mais je suis pas sur.
C'est une bonne idée ! Malheureusement elle ne vaut que pour les gens "honnêtes". Avec un tel système, j'imagine déjà les industriels se jeter sur les sites de leurs concurrents pour les pourrir et les faire bloquer....
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: tapinos le 12 mai 2006 19:53:12
Vous avez des contrôles parentales sur les navigateurs, servez-vous en...

tapinos qui poste dans le topic xxx :p)
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Zdravo le 12 mai 2006 21:40:23
Oui enfin quand le gamin tappe "Sex" ou autres mots bien spécifique... c'est qu'il se doute +/- à quoi il s'attend. Faut arrêter de croire que les pré-ados et ados sont des saintes-vierges. J'ai vu mon premier porno a 8 ans, et je ne suis pas un détraqué sexuel en puissance. A 5/6 ans je savais que mon pénis servait à procréer et comment il fallait faire. C'est le B.A.B.A de l'éducation parentale.
ça me rappel la pub SFR où l'on voit en application le controle parentale... sauf que c'est le gamin qui est volontairement allé sur le site pour visionner la scène porno. Et lorsque le controle parentale se met en application, le gamine est dégouté <--- Et ça, il va chercher par tout les moyens de contourner l'interdiction = Danger.

Interdire l'interdit, c'est dangereux. Car cela attire à contourner les "sécurités" pour voir ce qu'est cet interdit. Et c'est valable pour tout les domaines (Alcool, dossier secret, etc...).

Pour le net, franchement je ne sais pas comment vous faites, mais à moins de mettre des mots-clefs typiques aux sites porno, bah je n'ai aucun pop-up X ni de lien vers site X (sauf sur des sites pas très légal). Pas de spywares X n'ont plus... De plus, il y a la possibilité de filtrer les recherches des moteurs de recherche maintenant. (Un exemple tout con, j'ai appris réçamment que Google Image était de base en mode "controle parentale", et qu'il fallait aller dans les options pour enlever ce bridage... Alors si un gamin décide délibérament d'aller dans les options pour retirer le filtre... c'est qu'il VEUT voir du porno).

Je suis contre ce type d'initiative de classer ce genre de site. Car c'est la porte ouverte à n'importe quoi... Après le site de cul, ce sera autre chose. Et au fur et à mesure, on sera de plus en plus classer bridant par la même occassion nos libertés les plus fondamentales.

Rien ne remplacera une bonne éducation.
Si votre enfant de 6 ans navigue SEUL sur internet, désolé de le dire mais c'est qu'il y a un "problème" venant des parents (Bien qu'à 6 ans le niveau de lecture et d'écriture est franchement à désirer, alors qu'un gamin de 6 ans soit capable de fouiller dans les options d'un moteur de recherche : Mouais...).
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: Wipix le 13 mai 2006 06:32:46
...
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 13 mai 2006 08:31:38
Citation de: Zdravo
Oui enfin quand le gamin tappe "Sex" ou autres mots bien spécifique... c'est qu'il se doute +/- à quoi il s'attend. Faut arrêter de croire que les pré-ados et ados sont des saintes-vierges. J'ai vu mon premier porno a 8 ans, et je ne suis pas un détraqué sexuel en puissance. A 5/6 ans je savais que mon pénis servait à procréer et comment il fallait faire. C'est le B.A.B.A de l'éducation parentale.
ça me rappel la pub SFR où l'on voit en application le controle parentale... sauf que c'est le gamin qui est volontairement allé sur le site pour visionner la scène porno. Et lorsque le controle parentale se met en application, le gamine est dégouté <--- Et ça, il va chercher par tout les moyens de contourner l'interdiction = Danger.

Interdire l'interdit, c'est dangereux. Car cela attire à contourner les "sécurités" pour voir ce qu'est cet interdit. Et c'est valable pour tout les domaines (Alcool, dossier secret, etc...).

Pour le net, franchement je ne sais pas comment vous faites, mais à moins de mettre des mots-clefs typiques aux sites porno, bah je n'ai aucun pop-up X ni de lien vers site X (sauf sur des sites pas très légal). Pas de spywares X n'ont plus... De plus, il y a la possibilité de filtrer les recherches des moteurs de recherche maintenant. (Un exemple tout con, j'ai appris réçamment que Google Image était de base en mode "controle parentale", et qu'il fallait aller dans les options pour enlever ce bridage... Alors si un gamin décide délibérament d'aller dans les options pour retirer le filtre... c'est qu'il VEUT voir du porno).

Je suis contre ce type d'initiative de classer ce genre de site. Car c'est la porte ouverte à n'importe quoi... Après le site de cul, ce sera autre chose. Et au fur et à mesure, on sera de plus en plus classer bridant par la même occassion nos libertés les plus fondamentales.

Rien ne remplacera une bonne éducation.
Si votre enfant de 6 ans navigue SEUL sur internet, désolé de le dire mais c'est qu'il y a un "problème" venant des parents (Bien qu'à 6 ans le niveau de lecture et d'écriture est franchement à désirer, alors qu'un gamin de 6 ans soit capable de fouiller dans les options d'un moteur de recherche : Mouais...).
Les parents (les gens en général) censés et responsables (qui ne sont à priori pas plus ni moins neuneu que toi lol) apprécieront ces propos ...(très révélateurs sur les origines du malaise général des sociétés occidentales et de leurs structures de pensées un brin décadentes...distillées par de pseudos élites de pensées...elles-mêmes souvent au bord du goufre mental...et pressées d'associés leurs contemporains à leurs suicides collectifs)...je précise que je n'adhère à aucun mouvement, ni courant, soit politique soit associatif soit médiatique soit informatif soit religieux....si ce n'est celui des gens qui essayent de faire survivre un peu de bon sens dans ce monde de... (la majorité silencieuse d'aucuns diront)....face au très en vogue...non sens.  Mesdames, messieurs...  les libertaires, libres penseurs (ou non), senseurs, dictateurs, journalistes, immams, curés, rabbins, politiques, psychiatres,  intellectuels de gauche de droite  du centre, des bords extrêmes , et d'ailleurs, animateurs éclairés, précurseurs ou rétrogrades, personnalités ou gens de l'ombre... + tous ceux que j'oublie......je vous tire ma révérence...lol. Je suis con mais je me soigne...toute attention et importance superflue  prêtée à ma pauvre et misérable intervention ne pourra m'être reprochée...lol
Titre: [NAT] Pas de domaines en .xxx
Posté par: chris691 le 13 mai 2006 08:35:19
Citation de: tapinos
Vous avez des contrôles parentales sur les navigateurs, servez-vous en...

tapinos qui poste dans le topic xxx :p)
oui et d'une efficacité désarmante !!!...la blague...lol