C'est volontairement que vous tronquez les news ?
De la news de clubic c'est du copier/coller, manque juste une phrase : "
Pour une durée d'une année France Télécom devra ainsi laisser ses concurrents accéder à son réseau haut débit."
L'idée c'est que FT mette à dispo ses installations pour permettre aux FAI qui le vuelent d'etre présents partout sur le territoire, le temps de constituer leur propre réseau s'il le souhaite : il est evident que l'on se désinteresse d'un FAI qui n'a aucune offre sur sa commune.
Seul FT/wanadoo et Cegetel/9tel ont un réseau, il ne faut pas qu'ils soient les seuls à proposer une offre haut debit, donc on oblige FT à mettre son réseau à disposition (on ne peut contraindre Cegetel/9tel à le faire car privé d'abord et aussi parce qu'ils n'ont pas pres de 50 % des abonnés adsl).
Free dans ce cadre s'en sort bien car par les contrats passé avec des regions/départements/communes il essaye d'etre présent en dégroupé le plus possible et lorsque ce n'est pas possible elle utilise l'IPADSL de FT Option 5.
L'oubli de la phrase dans la news et surtout du sens qu'elle donne à la news est regretable. Mais est-ce vraiment un oubli ou seulement un triturage de l'info ?
D'ailleurs on peut préciser deux choses :
- Free n'investit pas "dans l'infrastructure locale et régionale.", il se contente de louer ou établir des convention d'exploitation des réseaux installés par les collectivités locales. Dans tous les cas, il n'a pas l'intention d'investir pour se constituer un réseau à proprement parler ;
- l'ARCEP souhaite par cette mesure que se développe d'autres moyens de collecte adsl que celle de FT. Seul Cegetel/9tel le fait et en continuant de "surveiller" FT elle espere que des concurrents vont apparaitre et se développer ... Free a-t-il un tel projet dans ses cartons ? Armageddon ? il a encore un an pour se lancer
