Il me semble que la priorité serait de s'occuper de la crise actuel plutôt que de dépense du fric à faire du "flicage" (très facilement contournable et donc qui ne sert a rien sauf peut être à faire parler de leurs auteur).
En France on a été très fort pour critiqué les chinois pendant les jeux olympiques, ne sommes nous pas très ridicule aujourd'hui?
Ne serait il pas plus intelligent de laisser le problème a ca place?
Dans le cadre d'une famille, c'est au parent d'éduquer leurs enfants?
Dans le cadre criminel, à la police de faire sont travail? (d'ailleurs plutôt bien fait)
Des tas de solutions existe pour contourné le "flicage" (comme sité dans l'article de pc-impact/free), c'est solutions sont pratiquement toutes avec du cryptage. Le cryptage des paquets est pour moi la facilité de faire ce que l’on n’a pas le droit de faire,
Même franchir des barrières telles que firewall ou des proxys. Un port ouvert suffit pour tout transporté il suffit d'avoir un peut de technique.
Les seuls choses que vont apportés le "flicage" sont:
- ralentir le réseau (internet) "flicage" = moins de bande rapidité
- la navigation cryptée de la majorité des personnes qui iront sur les sites dit illicite.
- saturation des équipements sur le réseau internet (difficile de faire de la QOS sur des paquets cryptés)
- rendre plus difficile le travail de la police (analyse des paquets crypté) donc sécurité des criminels
- .......
Pour s'en rendre compte, il suffit de regarder les utilitaires de p2p qui ont évolué avec du cryptage, comme par hasard après les textes de loi contre le piratage.
Qui est réellement le pirate? Celui qui utilise le bateau ou celui qui le fait coulé pour son intérêt (économique)
Pour cela, je soutiens le texte de Free. Et je suis convaincu de l'erreur qui est en train d'être commise.
PS: le filtrage devrait être fait sur la pub (Je vois plus de pub sur mon écran que de photo de c*l). Regardé freenews, il en est pleins, il en devient non navigable.
A bon entendeur salut.