Je place ici une réponse parce que cela devrait justifier un sujet différencié mais il ne semble pas possible de créer un nouveau sujet dans la rubrique "Commentaires de news" :
Pas la seule chose mais tu as raison, l'ARCEP grâce à ce décret dispose d'une arme supplémentaire pour intervenir sur les tarifs pratiqués par les uns et les autres en matière de conditions tarifaires d'accès à leurs équipements. Reste à savoir si cette autorité veut et peut vraiment agir. Les opérateurs incriminés sont peut-être en mesure de justifier leurs hausses...Espérons que non!
Quand on voit que l'ARCEP est capable d'obliger FT à rester très "raisonnable" sur ses tarifs, il serait assez judicieux d'en contraindre d'autres à ne pas exagérer dans le même domaine.
Exigez donc, messieurs: vous avez même les décrets nécessaires pour le faire...!
Si l'ARCEP a vraiment un pouvoir de -sans parler de règlementation de tarifs- limitation des abus tarifaires, elle pourrait aussi se pencher sur les tarifs pratiqués par les opérateurs mobiles vis-à-vis de la justice : on dit que celle-ci coûte trop cher (et on envisage de réduire [pardon : rationaliser] ses moyens), mais que penser d'une transmission d'information qui coûte, comme on a vu à la télé, 140 € l'unité ? Il n'y a pas que ceux qui appellent un mobile qui paient trop cher !
Avec l'affaire des facturations excessives du 9 on a pu être informé sur les tarifs pratiqués entre les FAI. Si tous les tarifs sous-jacents étaient publiés (peut-être précisément par l'ARCEP), les abus seraient peut-être moins nombreux et/ou moins importants.
Mais oui, je sais, je suis un peu trop oie blanche !.......
Dom