[patrice]

On dirais des suppositoires ces petites antennes :x

humm .... :/ intéressant....

Tu as des idées bizar

ben ça alors c'est point possible :lol:
REDTOX

[lowwa132]

On dirais des suppositoires ces petites antennes :x

humm .... :/ intéressant....

Tu as des idées bizar

ben ça alors c'est point possible :lol:
REDTOX

Je tiens à préciser que j'ai eu la même idée sans même lire le message de Spy-Seth (Cf mon post)

On est pas bizarre !!

[cedric]

Le nombre de cas d'abonnés triphasés depuis janvier se compte sur les doigts des 2 mains

Plus un orteil pour moi. Hé oui, je suis en triphasé. Quand EDF ne peut fournir la puissance nécessaire, c'est l'astuce, et bien sûr, la transformation en mono coûte les yeux de la tête, entre les  disjoncteurs et le tableau à revoir quand il a plus de 20 ans, et ne parlons même pas des coupleurs de phase. N'ayant pas l'agrément d'être dégroupé, la question ne se pose pas encore, mais pour moi, c'est le WiFi !

Un simple basculement de phase est possible dans certains cas... evidemment pas tout le temps....

[denisski]

C'est toujours le débit de l'adsl qui limite. Le wifi n n'apporte pas grand chose si ce n'est la portée. et encore vu que les antennes sont horizontales...
J'ai peur que le gain apporté par ce protocole ne soit bouffé par le gain des antennes à l'horizontale.

Il faudra peut être accrocher le boitier au mur pour les mettre verticales ...


Par contre les échanges entre les PC en wifi n seront accélérés.

[del65]

Et y a pas moyen de mettre à jour le wifi des freebox v5 MIMO en 802.11n ?

Parce que sinon Free s'est fait méchamment gruger par le fournisseur du chipset wifi ;-)

Enfin on a quand même droit à la première freebox ADSL hygiénique : tampax inside !
Free, toujours le premier sur l'innovation ;-)

P.S : logiquement le wifi des nouvelles freebox ADSL devrait pouvoir être désactivé entièrement puisque il n'y a plus de raison de maintenir les 3 réseaux cryptés nécessaires au MIMO.

[un simple freenaute]

Ils ne se sont pas faits avoir... La norme n n'existait pas encore !
La MAJ est impossible, bien sûr.

[kaelvin]

J'ai rien compris a la news. V5 avec CPL et antennes ou V5 avec antennes integré seulement ?

[Ancien tech Free]

Salut à tous.

Pour répondre au dernier post:

Il y a eu, depuis 2 mois, des V5 avec antennes (uniquement sur le boitier ADSL) et CPL pour la liaison avec le boitier HD.

Depuis 2 jours, les nouvelles V5 n'ont plus d'antennes extérieures mais ont toujours le CPL.

Madjid t'es bien renseigné t'es de chez nous ? lol



Pour en revenir au freeplugs et au wifi:

La norme 802.11n n'a rien à voir avec du wifi MIMO !!!!
La technologie MIMO, grosso-modo, utilisait également du 802.11g mais envoyait les données en plusieurs exemplaires sur plusieurs bandes pour tenter de s'adapter à l'environnement (plus de chances que les paquets arrivent).
Le 802.11n apporte un réel gain de vitesse et de portée.

Quand au fait que les antennes soient horizontales, vu la portée de la norme "n" je ne pense pas que cela gêne, au contraire les personnes vivant dans des habitations à étage apprécieront, les planchers étant souvent les pires obstacles (et pour ça beaucoup d'appels à la hotline).

Par contre pour les freeplugs: certes ils ne fonctionnent pas sur une installation électrique en triphasé, mais cela reste rare.
De plus, ceux-ci une fois appairés se gardent en mémoire, ils se révèlent très fiables, plus encore que nos espérances.

C'est bien simple, je vous en donne ma parole, à cette heure-ci je n'ai encore JAMAIS eu de problèmes avec les freeplugs en appel !!!
Alors oui j'en ai entendu parler avec des collègues, mais c'est extrêmement minime !!!

Ols sont rapides, fiables, pratiques car adaptables aux deux boitiers, et permettent une utilisation largement plus répandue que le wifi. Donc pour moi c'est une avancée importante.

Si les anciennes alimentation et le wifi ne suscitaient que aussi peu d'appels que les freeplugs, je serais au chômage...

Et croyez ils fonctionnent bien même dans de vieilles chaumière à l'installation vétuste, ai testé !  

Alors rien ne sera jamais compatible à 100% des cas, mais c'est quand-même un mieux, non ?

A votre service..
CyberWeb

[Ano]

Ben on joue de malchance ici, il y a aussi une installation triphasée chez mes parents. Donc le CPL...

Et question pollution electromagnetique, on tiens le pompon je crois, entre le wifi actif même éteint et le CPL les nouveaux clients vont se faire un petit cocktail de tout ce que l'informatique a pu apporter dans le domaine du rayonnement parasite. Manque plus qu'une licence UMTS pour pouvoir être pollué par Free sur tout le spectre radio! Pour l'instant pour finir de cultiver son cancer faut demander à un opérateur tiers...

Quand à coucher des antennes le long de la carte mêre, en radio c'est une hérésie. Une antenne monobrin n'émet pas par la pointe, mais par le côté. Donc disposé comme ça la moitié du signal part parasiter la carte-mère... Alors je veux bien que la nouvelle norme soit top, et tout et tout, mais si c'est pour gaspiller la moitié du potentiel pour que ça marche aussi bien, fallait garder les antennes externes et ça marcherait deux fois mieux...

M'enfin, c'est le progrès, parait... Pourvu que ma bobox v5 et ses 2 fois 3 antennes remplaçables et orientables tienne le coup encore longtemps...

Oui, ce soir je ronchonne...

[Ancien tech Free]

RE-salut !

Bah quand-même, admettez, lol, que vous n'êtes jamais contents !!!

Alors tout le monde ou presque dit que nos boîtiers sont moches (limites affreux) et que le pire était ses fameuses antennes.
On passe au 802.11n pour les cacher, et PAF, tout le monde râle encore....

Ah pour ça nous sommes bien Français lol.

Ceci-dit continuez, nous sommes les meilleurs dans l'internet, les box et dégroupage au monde grâce à cela !!!

Et puis, dernière chose, un signal radio, ça se réverbère contre les surfaces dures...

J'ose espérer que mes collègues ingénieurs ont prévus cela avant de lancer cette nouvelle freebox...

Il faut avouer qu'avec énormément plus de portée, les ondes passent mieux les plafonds...

Tenez, faisons un truc: en se basant plus ou moins sur la taille des cartes-mères équipant les fbx actuelles, en admettant qu'elles puissent éventuellement être coupées et superposées.... Si vous savez le faire, je propose de lancer une grande campagne où les freenautes dessineront une potentielle freebox du futur !

Puisqu'elle est si moche... l'idée est plaisante...
Je pourrai en parler à certains collègues, et même si cela serait non-officiel, on pourra présenter les résultats en interne à Free...

ça pourrait être marrant ! et constructif !!!!

Bien à vous...
CyberWeb

[pierrealb]

La technologie n ou pn c'est pas que du type g , j'ai un modem de ce type d'une grande marque en dehors d'une portée légèrement accrue c'est surtout au niveau Débit que ça décoiffe, avec une carte adéquate (Mimo) vous multipliez par deux la vitesse, ce qui permet notament d'avoir des débit équivalent à l'éternet plein pot ADSL2+ par wifi. Si vos équipements sont type g ou G vous disposerez d'un signal à vitesse maximal.

Maintenant si vous avez des zones d'ombre chez vous, ce boost hertzien n'offre pas plus de solutions.

[denisski]

tout d'abord, pas de confusion (en ce qui me concerne) free était, est et reste le meilleur fai (rapport qualité/prix/services/innovations)

RE-salut !
Bah quand-même, admettez, lol, que vous n'êtes jamais contents !!!

Alors tout le monde ou presque dit que nos boîtiers sont moches (limites affreux) et que le pire était ses fameuses antennes.
On passe au 802.11n pour les cacher, et PAF, tout le monde râle encore....

Concernant les anciennes antennes, ce n'était pas uniquement qu'elles étaient moches mais surtout qu'elles étaient très encombrantes. Notamment pour le décodeur HD qui n'était pas facile à caser dans un meuble TV.
La suppression et le remplacement est plutôt bonne idée sur le décodeur HD. De plus le CPL est moins sensible aux perturbations type micro ondes que le wifi. Sachant que le flux TV est très succeptible aux perturbations (cela se voit tout de suite..), cela va donc dans le bon sens.


Sur le boitier ADSL, les antennes actuelles étaient moins problématiques; le modem pouvait être planqué ou posé à plat sur un bureau sans rencontrer les soucis lié à un meuble TV.

l'argument vendeur est le passage au wifi n pour augmenter le débit et la portée et la mise à l'horizontale des antennes... c'est un peu contradictoire.
Vu que les nouvelles antennes sont de petites tailles, elles n'auraient pas genées à l'extérieur et auraient pu être à la verticale pour un rayonnement optimum.

Et puis, dernière chose, un signal radio, ça se réverbère contre les surfaces dures...
J'ose espérer que mes collègues ingénieurs ont prévus cela avant de lancer cette nouvelle freebox...
Il faut avouer qu'avec énormément plus de portée, les ondes passent mieux les plafonds...

Je ne suis pas sûr que chez free, il y ait des spécialistes "antennes"; il intègre des choses existantes.

Les caractéristiques d'une antenne sont souvent données "en espace libre"; donc un circuit imprimé à quelques centimètres des antennes perturbe leur rayonnement.

Une antenne dite à polarisation verticale fonctionne forcément moins bien à l'horizontal..

[jfrohmer]

Bonjour,

@Cyberweb
1. Merci pour vos interventions.
2. Pourriez-vous indiquer aux pauvres geeks que nous sommes quel est le chipset Ralink exact de la carte
Wifi, ça nous ferait passer un super week-end (de geek)
3. Pour le triphasé, il existe le "coupleur de phase", cf. ici : http://www.domolane.com/product_info.php?products_id=108 ; quelqu'un a-t-il testé ?

Bon week-end

[oxyd]

Le CPL c'est pas le pied niveau perturbation, c'est dingue de faire passer autant de fréquence dans du fil non blindé, non torsadé....
Purée le bordel dans les fréquence HF (sans parler de harmoniques)....
Non sans rire il vaut mieux la frequence "poubelle" du 2,4 Ghz question pollution

[piranas]

Quand à coucher des antennes le long de la carte mêre, en radio c'est une hérésie. Une antenne monobrin n'émet pas par la pointe, mais par le côté. Donc disposé comme ça la moitié du signal part parasiter la carte-mère... Alors je veux bien que la nouvelle norme soit top, et tout et tout, mais si c'est pour gaspiller la moitié du potentiel pour que ça marche aussi bien, fallait garder les antennes externes et ça marcherait deux fois mieux...

tu peux toujours ouvrir le capot, faire quelques trous dans le plastique et sortir les petits suppositoires à la verticale

[Korb]

Quand ou zoom sur l'image, on voit en haut à droite écrit "Freebox 802.11 n". Freebox à draft N ! Eh oui, fini les normes aproximatives en mimo

[thesatch22]

Attention wifi = rique cancer selon une etude du ministère de la santé...

Selon cette mème étude le wifi serait mème plus néfaste qu'un mauvais micro-onde, de par le fait qu'il emet en permanance.
Et pour ceux qui comme moi pensaient être epargnés, puisque fonctionnant en ethernet seulement, cette étute met egalement encause la multiplication de ces sources sans fil dans notre quotidien. Pas moins de 5 sources en moyennes dans lorsaue l'on setrouve dans un immeuble.

C'est decidé je part vivre dans les bois..  

[Ricos6]

Bonjour @tous,

Peut on faire changer sa freebox V5 (version1) par cette nouvelle mouture ?

Merci

++

[Ancien tech Free]

A Ricos6:

Non pour l'instant.
Une V5 reste une V5 à ce jour, donc pas encore de migration possible.

Pas d'autres infos pour le moment.

CyberWeb

[lecteur assidu freenews]

Je n'ai  pas trouvé la réponse à cette question :
Peux-t-on avec la nouvelle nouvelle freebox couper complètement le signal wifi ?
si oui, je suis preneur (de l'autre côté du mur où se trouve ma v4, dors ma fille)

[Ancien tech Free]

Là personnellement je sèche...

Vraiment désolé d'avoir oublié de demander aujourd'hui...

Disons que comme j'ai des freeplugs, et que j'ai désactivé le wifi et la freephonie, et que d'après mes outils au taf ça me dit que ma carte wifi dans ma fbx est "non-détectée" je pensais que c'était possible.

Mais certains messages ici sembleraient tendre vers le contraire...

Donc là perso je ne suis pas certain de la réponse, à ce jour en tout cas...

Je vais tenter de me renseigner plus avant au plus vite.

Cordialement,

CyberWeb


P.S.: je ne pense pas que le wifi soit si dangereux que ça, surtout de l'autre coté d'un mur.
Et j'ai une question: sur ta V4, il suffit de retirer la carte wifi ! Tu compte migrer vers une V5 ?

[un simple freenaute]

Avec l'actuelle, il faut un temps où on captait 4 SSID en permanence, mais masqués pou un à 4 (Freephonie, WAN, LAN et inutile)
Aujourd'hui, j'en capte 2 selon Netstumbler, Freephonie et LAN. Le boitier TV est passé en Freeplug...
Je pense que la désactivation est désormais possible.

[denisski]

maintenant que les antennes sont internes, plus possible de visser des bouchons 50 ohms à la place des antennes

[freemat]

Peux-t-on avec la nouvelle nouvelle freebox couper complètement le signal wifi ?

Pas plus qu'avant (en tout cas pour le moment)

[Le Batou]

Attention wifi = rique cancer selon une etude du ministère de la santé...

Selon cette mème étude le wifi serait mème plus néfaste qu'un mauvais micro-onde, de par le fait qu'il emet en permanance.
Et pour ceux qui comme moi pensaient être epargnés, puisque fonctionnant en ethernet seulement, cette étute met egalement encause la multiplication de ces sources sans fil dans notre quotidien. Pas moins de 5 sources en moyennes dans lorsaue l'on setrouve dans un immeuble.

C'est decidé je part vivre dans les bois..  

Ce serait pas mal de citer ses sources précisément, avec un lien vers l'étude en question par exemple. Parce que juste dit comme ça, impossible de faire la différence entre du vrai, de la rumeur et de l'intox...
A ce que je sache, à l'heure actuelle, les études scientifiques sont plutôt contradictoires et le ministère de la santé ou la DGS n'ont pas pris de position officielle car manquent justement d'études fiables. Perso, la seule étude que j'ai trouvé sur les sites gouvernementaux français est celle de l'AFSSET de 2005, et qui concluait à un "peu probable" (http://www.afsset.fr/index.php?pageid=671&parentid=619 inclut dans Téléphonie Mobile & Santé, page 20 pour la description, page 82 pour les conclusions). Mais je serai intéressé d'en voir une plus récente, donc merci de donner les ref !
Quoiqu'il en soit, les bois c'est pas mal quand même

[fansat92]

Attention wifi = rique cancer selon une etude du ministère de la santé...

Selon cette mème étude le wifi serait mème plus néfaste qu'un mauvais micro-onde, de par le fait qu'il emet en permanance.
Et pour ceux qui comme moi pensaient être epargnés, puisque fonctionnant en ethernet seulement, cette étute met egalement encause la multiplication de ces sources sans fil dans notre quotidien. Pas moins de 5 sources en moyennes dans lorsaue l'on setrouve dans un immeuble.

C'est decidé je part vivre dans les bois..  

Ce serait pas mal de citer ses sources précisément, avec un lien vers l'étude en question par exemple. Parce que juste dit comme ça, impossible de faire la différence entre du vrai, de la rumeur et de l'intox...
A ce que je sache, à l'heure actuelle, les études scientifiques sont plutôt contradictoires et le ministère de la santé ou la DGS n'ont pas pris de position officielle car manquent justement d'études fiables. Perso, la seule étude que j'ai trouvé sur les sites gouvernementaux français est celle de l'AFSSET de 2005, et qui concluait à un "peu probable" (http://www.afsset.fr/index.php?pageid=671&parentid=619 inclut dans Téléphonie Mobile & Santé, page 20 pour la description, page 82 pour les conclusions). Mais je serai intéressé d'en voir une plus récente, donc merci de donner les ref !
Quoiqu'il en soit, les bois c'est pas mal quand même

[TROLLAFON]
Les bois, les bois... Faudrait d'abord couper les émetteurs radios, TV, (analogiques et Numériques), les faisceaux herziens de tous poils (civils et militaires) les systèmes d'alarme (ben oui, souvent, ce sont des liaisons à 800MHz...), supprimer les radars, les satellites divers et variés, et enfin et surtout, tous les signaux envoyés par les "petits gris" depuis la planète "IMONHENLEVÉ"... Bigre, j'avais oublié les portables et le "bigorneau" écoutant les vagissements du nouveau-né à l'autre bout de la maison... Foutu je suis!
[/TROLLAFON]

[lowwa132]

Ne surtout pas te mettre à trembler en plein crise d'épilepsie avec la même fréquence qu'une de ces ondes citées précédemment, tu risquerais de rentrer en résonance !!

[Ano]

Attention wifi = rique cancer selon une etude du ministère de la santé...

Selon cette mème étude le wifi serait mème plus néfaste qu'un mauvais micro-onde, de par le fait qu'il emet en permanance.
Et pour ceux qui comme moi pensaient être epargnés, puisque fonctionnant en ethernet seulement, cette étute met egalement encause la multiplication de ces sources sans fil dans notre quotidien. Pas moins de 5 sources en moyennes dans lorsaue l'on setrouve dans un immeuble.

C'est decidé je part vivre dans les bois..  

Si t'as un lien pour l'étude en question, je prends! Parce que j'ai beau suivre ça de près, j'en ai jamais entendu parler...

Pour l'instant on sait pas si être exposé à des ondes radio est nocif ou pas. Quand à comparer le four micro-ondes et le Wi-Fi, c'est d'un ridicule consommé... Un micro-ondes c'est 600 à 1200 watt dans une enceinte confinée, le wifi 100 milliwatt en champ ouvert. Pour comparer, un GSM c'est jusqu'à 8 watt, mais en général c'est 1 ou 2 watt collés à ta tempe... Tiens, si on prenait des lampes à bronzer de ces puissances: qu'on utilisait une de 1200W dans un tube à miroirs pour ton bras droit et l'autre de 100 mW à 2 mètres de ton bras gauche, lequel risque le coup de soleil et lequel ne risque absolument rien?

Ajoutons que le CPL n'est pas un remède à ce souci vu qu'il pollue la frêquence des 30 mHz en faisant rayonner les fils de l'installation électrique. Eh oui, personne n'a une installation EDF en fils torsadés blindés, alors quand on fait passer un signal haute frêquence là dedans, ça rayonne, c'est imparable.

Bref, un freenaute équipé d'un GSM 3G est donc pollué dans les bandes des 30 mHz, des 900 mHz, des 1,8 GHz des 2,4 GHz, et des 5 GHz.

En choisissant ton bois, fait gaffe qu'il n'y ait pas une ligne à haute tension à proximité... Ou un relais de téléphonie sur le château d'eau à côté... Et pas de satellite au dessus, ces saletés nous bombardent en 12 GHz!

Allons, la pollution électromagnétique n'est pas démontrée comme nocive, y'a des questions posées, mais aucune réponse. Donc faut s'en protéger raisonnablement, mais pas sombrer dans la paranoïa aigüe. Donc cable quand c'est possible, sinon wifi disposé à au moins un mètre des lieux où les personnes séjournent, portable avec un kit piéton autant que possible pour ne pas se coller l'antenne à la tempe, et on ramène l'exposition à des seuils raisonnables...

Et dès que t'as retrouvé ton étude "du ministère de la santé", prévient-les car même eux sont pas au courant d'avoir une telle étude ( http://www.sante.gouv.fr/ ) ... :lol:

[thesatch22]

Attention wifi = rique cancer selon une etude du ministère de la santé...

Selon cette mème étude le wifi serait mème plus néfaste qu'un mauvais micro-onde, de par le fait qu'il emet en permanance.
Et pour ceux qui comme moi pensaient être epargnés, puisque fonctionnant en ethernet seulement, cette étute met egalement encause la multiplication de ces sources sans fil dans notre quotidien. Pas moins de 5 sources en moyennes dans lorsaue l'on setrouve dans un immeuble.

C'est decidé je part vivre dans les bois..  

Si t'as un lien pour l'étude en question, je prends! Parce que j'ai beau suivre ça de près, j'en ai jamais entendu parler...

Il sufisait de demander !! :/

http://jt.france2.fr/20h/

Il faut aller vois l'archive de 11/04 time code 26:23

Pour l'instant on sait pas si être exposé à des ondes radio est nocif ou pas. Quand à comparer le four micro-ondes et le Wi-Fi, c'est d'un ridicule consommé... Un micro-ondes c'est 600 à 1200 watt dans une enceinte confinée, le wifi 100 milliwatt en champ ouvert. Pour comparer, un GSM c'est jusqu'à 8 watt, mais en général c'est 1 ou 2 watt collés à ta tempe... Tiens, si on prenait des lampes à bronzer de ces puissances: qu'on utilisait une de 1200W dans un tube à miroirs pour ton bras droit et l'autre de 100 mW à 2 mètres de ton bras gauche, lequel risque le coup de soleil et lequel ne risque absolument rien?

Ce qui différencie tous les exemples que tu donnes avec le wifi, c'est que ce dernier emet en permanance. Les autre sont le fait d'utilisations sporadiques

Et dès que t'as retrouvé ton étude "du ministère de la santé", prévient-les car même eux sont pas au courant d'avoir une telle étude ( http://www.sante.gouv.fr/ ) ... :lol:

Je me suis un peu emballé sur le ministère de la santé.
D'ailleur je n'aurais pas du les citer en exemple.
On ne peut pas dire que leur études soient réellement de confiances.
A moins que vous aussi vous ayez cru à l'anticyclone qui a protègé la France du nuage de tchernobyl :lol:

[Le Batou]

Si t'as un lien pour l'étude en question, je prends! Parce que j'ai beau suivre ça de près, j'en ai jamais entendu parler...

Il sufisait de demander !! :/

http://jt.france2.fr/20h/

Il faut aller vois l'archive de 11/04 time code 26:23

Merci !

Pour l'instant on sait pas si être exposé à des ondes radio est nocif ou pas. Quand à comparer le four micro-ondes et le Wi-Fi, c'est d'un ridicule consommé... Un micro-ondes c'est 600 à 1200 watt dans une enceinte confinée, le wifi 100 milliwatt en champ ouvert. Pour comparer, un GSM c'est jusqu'à 8 watt, mais en général c'est 1 ou 2 watt collés à ta tempe... Tiens, si on prenait des lampes à bronzer de ces puissances: qu'on utilisait une de 1200W dans un tube à miroirs pour ton bras droit et l'autre de 100 mW à 2 mètres de ton bras gauche, lequel risque le coup de soleil et lequel ne risque absolument rien?

Ce qui différencie tous les exemples que tu donnes avec le wifi, c'est que ce dernier emet en permanance. Les autre sont le fait d'utilisations sporadiques

Et dès que t'as retrouvé ton étude "du ministère de la santé", prévient-les car même eux sont pas au courant d'avoir une telle étude ( http://www.sante.gouv.fr/ ) ... :lol:

Je me suis un peu emballé sur le ministère de la santé.
D'ailleur je n'aurais pas du les citer en exemple.
On ne peut pas dire que leur études soient réellement de confiances.
A moins que vous aussi vous ayez cru à l'anticyclone qui a protègé la France du nuage de tchernobyl :lol:

"Selon des études de scientifiques indépendants"... Ca me fait bien rire : c'est quoi un scientifique indépendant et un non indépendant ? Je suis scientifique moi-même, et là je comprends pas trop... C'est bizarre que dès que les résultats d'une étude ne plaisent pas à une association de défense, il s'agit de scientifiques pourris (pas indépendants = payés par les industriels donc obligatoirement = sans morale = pourris), et si les résultats vont dans leur sens il s'agit d'indépendance !!

Pour Tchernobyl, il est bon de faire la différence entre les ministères (pouvoirs politiques, qui prennent des décisions politiques), et les agences gouvernementales de santé et sécurité sanitaire (qui ne sont pas des politiques mais des scientifiques, experts et spécialistes n'ayant pas d'objectifs ni de missions politiques). Les ministres de l'époque ont dis des choses, les experts en ont dis d'autres.

[Madjid]

Le nombre de cas d'abonnés triphasés depuis janvier se compte sur les doigts des 2 mains

Plus un orteil pour moi. Hé oui, je suis en triphasé. Quand EDF ne peut fournir la puissance nécessaire, c'est l'astuce, et bien sûr, la transformation en mono coûte les yeux de la tête, entre les  disjoncteurs et le tableau à revoir quand il a plus de 20 ans, et ne parlons même pas des coupleurs de phase. N'ayant pas l'agrément d'être dégroupé, la question ne se pose pas encore, mais pour moi, c'est le WiFi !

Je reformule alors. Le nombre de cas particuliers pour lesquels le CPL n'est pas adapté est nettement inferieur à celui des abonnés qui appellent parce que le Wifi ne fonctionnait pas ou très mal.

Madjid

[jfrohmer]

Bonjour,

Je profite du passage de Madjid.
Pensez-vous que cette solution soit fonctionnelle pour le triphasé ? :

Pour le triphasé, il existe le "coupleur de phase", cf. ici : http://www.domolane.com/product_info.php?products_id=108 ; quelqu'un a-t-il testé ?

Merci d'avance pour tous ceux qui sont en triphasé

[Marco PAULOT]

Réservée aux dégroupés.

Excellente chose que ces antennes cachées... mais les boitiers HD Wifi pourront-ils se connecter dessus ?
Sinon, Free va devoir fabriquer en parallèle des boitiers MIMO pour les échanges et des "n" pour les nouveaux abonnés...

Les nouveaux boitier HD non plus de wifi intégré...

La connexion ce fait via le CPL ou en direct via le cable ethernet...


Cordialement

...Mais, lorsque l'on va devenir éligible à la Fibre, est-ce qu'Ôphélie, la FreeBox Optique, permettra toujours de se connecter en WiFi avec la FreeBox HD v1 ?  

[aurelien0]

Bonjour,

je voudrais savoir si la nouvelle freebox est comptabile 802.11g

merci

[Ano]

Il sufisait de demander !! :/

http://jt.france2.fr/20h/

Il faut aller vois l'archive de 11/04 time code 26:23

Euh, y'a rien dans ton journal. Si, l'avis d'une association, un peu lêger quand même, et une réfèrence à une obscure "étude internationale"... Bigre...  Et en conclusion, il est dit que "aucun lien de cause à effet n'est prouvé"... Et ça se termine par le fait que deux études sont commandées...

Bref, après avoir vu ce reportage, je sait... qu'on ne sait pas!

Vu les symptomes décrits par les bibliothécaires, je penche largement pour du psychosomatique, jusqu'à preuve du contraire... en fin d'année peut-être.

Ce qui différencie tous les exemples que tu donnes avec le wifi, c'est que ce dernier emet en permanance. Les autre sont le fait d'utilisations sporadiques

Le GSM d'utilisation sporadique? Tiens donc! Un GSM dialogue en permanence avec les relais environnants, pour justement savoir en permanence à quelle borne tu es rattaché. Si tu te déplaces, c'est encore pire! Il n'est qu'à voir à quelle vitesse un GSM voit sa batterie se vider en déplacement, même sans passer un coup de fil!

Et comparaison à 2 balles: le plus dangereux c'est la main 5 secondes dans l'eau bouillante ou 24 heures dans l'eau tiède? 5 secondes dans le coeur d'une centrale nucléaire ou une vie dans une maison en granit (le granit libère du radon, gaz radioactif)?

Bref, on est pas plus avancés... Et isoler l'impact du wifi dans l'océan de pollution électromagnétique, ça va être coton.

Ah, j'en ai encore trouvé une source supplémentaire: si tu es écolo et a donc cédé aux sirènes des ampoules basses consommation, tu as installé une nouvelle source de rayonnement dans ton environnement. Et celle-là, pas sporadique, surtout en hiver. :lol:

Si la pollution electromagnétique est nocive, on est vraiment très mal barrés...

[Le Batou]

Bonjour,

je voudrais savoir si la nouvelle freebox est comptabile 802.11g

merci

Oui, comme l'ancienne V5. Même qu'elle est aussi 802.11n (draft)

[lolofurieux]

Heu free avait promis que les freeplug seraient disponibles pour les anciennes fbx V5. C'est pour quand?

Pour le moment j'ai trois plug 85 qui fonctionnent correctement mais cela monopolise deux prises de courant à chaque fois.

Pour le wifi, j'ai l'impression que même en désactivant la wifi et la freephonie, cela continue à fonctionner.
Chez moi, j'ai tout désactivé car j'ai un routeur, enlevé les antennes car la fbx est dans l'armoire électrique de mon apt (pour avoir le téléphone sur toute les prises de mon apt et comme elle est moche elle est cachée et elle prend pas de place) et je continue à capter un réseau freephonie.

[singman]

Pour les ondes, que ce soit du Wifi ou toutes autres fréquence, c'est nocif. Les fréquences changent juste la pénétration et la vitesse de mutation des cellules vivantes. Quel est le degré de nocivité, c'est la seule question en suspens (sauf si l'on écoute les lobby évidement). Si l'effet ne ce fait sentir qu'au bout de 500 ans d'exposition d'un sujet adulte, on peut considérer que c'est minime. La question est toute différente pour les organismes en développement (fœtus par exemple), ou la moindre mutation est souvent hasardeuse.