Voilà, signé.
Tiens je me demande: est-ce que tout ça va jouer pour une meilleure coopération des FAI avec l'industrie des media pour fliquer les vilains internautes téléchargeant des oeuvres (que de toutes façons ils n'auraient pas achetées...) ?
Est-ce que la baisse constatée des achats de produits "culturels" pourrait avoir un rapport avec un certain mécontentement des consommateurs quand ils voient que de nombreux députés ont l'air aux ordres de cette industrie ?
Est-ce que l'exception culturelle a encore un sens quand la culture n'est plus qu'une histoire de gros sous ?
Quelle est la part de nos impôts indirects levés par l'Etat et gérés directement par cette industrie (droits sur la copie privée, droits de diffusion..) qui est utilisée pour de la création au lieu de remplir les comptes (parfois Suisses) d'une poignée de bénéficiaires (dans l'ordre, producteurs, puis une minorités d'artistes très connus) ?
Et si cette part est, comme il le semble, marginale, y aurait-il eu une seule création audiovisuelle en moins si ces taxes n'existaient pas ? Si oui qu'on nous dise laquelle...
Tiens, puisqu'un Ministre nous parle de bouclier fiscal pour protéger un pauvre artiste dans le besoin, l'idée de bouclier me semble bonne: pourquoi pas un bouclier culturel, consistant à écréter par le haut les distributions de ces taxes (qui viennent en plus des gains directs engendrés par les ventes, les concerts, la publicité, etc.) : au dessus d'un certain niveau de revenus propres, les revenus indirects (taxes sur support vierges, disques durs, mémoires d'appareil photo, réseaux de communication, etc.) seraient limités ou nuls et la différence partagée entre les autres acteurs culturels (qui se partageraient donc 100% du gâteau au lieu de quelques miettes). Mmmm curieusement je doute que ceci soit jamais proposé...