[Freenews]

Ce n'est pas vraiment un secret : Nicolas Sarkozy n'a jamais vu d'un très bon ?il l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile en France, en particulier Free Mobile ? à la différence de son Premier ministre François Fillon.

Lire l'intégralité de la news

[olahaye74]

C'est justement en favorisant la concurence que le pays repart.

Mario Monti a fait ça en Italie et depuis l'Italie se relève doucement alors que l'Espagne qui ne l'a pas fait continue de couler.

En effet, la concurrence force les enterprises à investir tant en recherche qu'en moyens de production (au détriment des dividendes).

En France AUCUN candidat n'a dans son programme un projet pour favoriser la concurence. ET on va se planter  (plus ou moins vite) quelque soit le gagnant de l'élection.

Le seul moyen de relancer le pays, c'est de favoriser les Xaviers Niel dans les secteurs où la concurence est à l'état de pause (carburants, grande distribution, logement, automobile, ...) Et contrairement aux idées reçues, ça ne crée pas de chaumage. Bien au contraire. Y'a qu'à regarder le cas des métros automatiques. Il y a plus d'emplois pour gérer les automatismes, faire la maintenance, surveiller le réseau que de conducteurs dans les anciennes rames. De plus, le confort de travail s'est amélioré.

[mickeul16]

On dirait bien que Martin a téléphoné à son copain Nicolas pour pleurnicher

[FRANK06]

Je suis désolé , mais la baisse de tarif de free  a profité a tous les clients des autres opérateurs
Puisque tous ont baissé leur prix !
 Il faut savoir ce que l'on veut , et l'on ne peut pas tout avoir
Payer moins cher son internet qui devient presque incontournable puisque aujourd’hui cette facilité est donnée a tous pour gérer de plus en plus de chose a partir de son domicile .
Internet permet en outre d'éviter bien des déplacements inutiles , documents administratifs , imprimés que l'on peut obtenir sans se déplacer . ect  ..
Il y a tellement de secteurs a développer dans l'innovation dans l'étendue de la fibre optique , voire permettre de couvrir des régions encore privées de l’ADSL sur notre hexagone , que nos opérateurs peuvent exploiter ces filières et créer de l’embauche
Pas d'accord avec Sarkozy  ..

[EricBD]

Il est vraiment tant qu'il prenne des vacances !

[Itoshi-sama]

Que de mensonges, de mauvaise fois...

L'emploi: c'est sûr, Free n'as PAS DU TOUT embauché qui que ce soit. Tout le monde sait bien que c'est uniquement 'quatre gus dans un garage' qui font tourner la boutique (quoique... :p).
Et chez les autres, il n'est pas (encore) question de licenciements, mais bon... Martin lui a sûrement téléphoné pour lui dire qu'il devrait retarder l'achat de sa nouvelle piscine à cause de Free.

Au moins, même si je ne me fais pas d'illusions sur les promesses électorales des candidats, surtout celles de cet homme, il y a tout de même bien une que j'espère vraiment qu'il respectera... celle de se casser définitivement s'il n'est pas réélu.   

[PoilàGratter]

http://www.challenges.fr/high-tech/20120405.CHA5005/free-mobile-va-couter-8-milliards-a-ses-concurrents.html

[Bruchois]

Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.

En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.

D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."

C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8

[tarass]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

préférerait il des entreprises qui surfacturent les consommateurs en échange d'emplois et/ou de dividendes... 

C'est bizarre comme raisonnement....Ou est le président du pouvoir d'achat  .

[skuderodj]

Faut qui foute le nez partout....

[Bruchois]

Xavier Niel à dit que les télécom et internet était un des besoins fondamentaux....indispensable...

Une seule solution:

Nationaliser le secteur et appliquer les tarifs de Free pour tous.

[PoilàGratter]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

[herve06]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

préférerait il des entreprises qui surfacturent les consommateurs en échange d'emplois et/ou de dividendes... 

C'est bizarre comme raisonnement....Ou est le président du pouvoir d'achat  .

bien aimé !

[tarass]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

[tsointsoin13]

comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!

[ralph]

Freenews pourrait éviter de présenter sa photo absolument pas indispensable.

On l'a déjà suffisamment vu depuis pas mal de temps et il est à espérer que ce sera terminé le 6 mai.

[cuisinetv54340]

Bonjour

Il critique mais la concurenca à du bon. Les autres ont eut aussi des problème, eux aussi ils délocalisent leur hot line.

C'est l'Europe, tout es dicté à Bruxelles, il y a du bon ou du mauvais, mai sin en prend son parti.

SVP Mr Niel offrez lui un portable ou un accès ADSL ou un abonnement téléphonique il sera content le 'nain', ,ne lui donnez pas d'argent il en a assez les Bettencourt s'en sont chargés

Merci FREE de ses actions il n'y a que comme ca qu on avancera vers de la qualité se service et des baisses de prix.

[Stef2012]

J'aurais plutôt le sentiment qu'en France la seule concurence est celle du partage du gâteau au détriment du consommateur.
Les 3 de la téléphonie, les lessives, les croquettes pour chats et je dois en oublier... et je pense qu'il y en aura d'autres qui seront condamnés pour entente.
Free n'est pas parfait, mais pour l'adsl et la téléphonie ils se sont présentés comme de réels concurents et tout le monde sait que Sarkosy n'aime pas Xavier Niel car c'est l'Elysée même qui avait refusé que Free paye sa licence en plusieurs fois alors que Free avait reçu tous les agréments.
Je crois que Sarkosy a essayé de tout faire pour mettre discrètement des bâtons dans les roues de Free.

[eglander]

comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!

Tant pis pour celui qui sera élu !!

[freeeman]

Aurait-il la même analyse si son pote Bouygues avait fait la même chose

[Knarf49]

On ne juge pas Free trois mois après le lancement.
Et on n'oublie pas non plus le dynamisme que ça peut créer d'avoir l'utilisation libre de son téléphone, aussi en tant que modem.  Les emplois sont de plus en plus dépendants de la communication, Internet etc. et un poids trop lourds d'accès à cause de prix prohibitifs pour les petites entreprises (et les salariés et consommateurs).  Et que dire d'une tarification claire, les vrais prix des mobiles, la transparence.  Il est pour le flou Sarkozy ?

Cela n'empêche pas que Free pourrait enfin communiquer un peu plus et ne pas tout laisser au buzz - et surtout soigner tout ce qui est traitement de ses propres salariés, qu'ils soient en France ou ailleurs.

Bonne journée

[PoilàGratter]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

[PoilàGratter]

comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!

Comment Free Mobile a-t-il rendu possible le fait de téléphoner avec des forfaits à deux Euros, à votre avis ?

[OhMonBato]

J'avoue personnellement etre indecis sur ces questions d'emplois et de pouvoir d'achat. On parle ici de Free mais ca s'applique a bien d'autres domaines comme certains l'ont souligne.
Si je prends 2 exemples pour le pouvoir d'achat :
Pour les telecoms en general, l'arrivee de Free a ete tres benefique aux consommateurs, donc la liberalisation a ete une bonne chose de ce cote la.
Pour la distribution d'eau, les boites privees sont souvent nettement plus cheres que les villes qui gerent l'eau elles memes, donc la liberalisation n'a pas eu d'effet positif pour le consommateur, bien au contraire.
J'ai donc bien du mal a avoir un avis tranche sur l'impact des privatisations/services publiques/liberalisation.

Pour l'emploi (et donc pour le citoyen au sens large), il en a deja ete question dans d'autres sujets, mais j'ai bien l'impression qu'on manque de chiffres pour se faire une opinion aussi objective que possible. On doit pouvoir trouver facilement le nombre d'embauches directement chez Free pour le mobile, c'est deja plus difficile d'estimer le nombre d'emplois crees ou maintenus grace a Free chez ses sous traitants pour l'installation du reseau mobile, mais il y en a tres probablement. C'est tout aussi difficile chez la concurrence pour savoir si les sous traitants de ces derniers ne vont pas licencier. Et qui peut affirmer que le nombre d'emplois crees ou maintenus par Free sera superieur ou egal aux emplois probablement perdus chez les autres (directement ou indirectement) ? Si meme le bilan est nul en terme de nombre d'emploi, est-il equilibre ensuite sur les salaires, les conditions de travail ?

Pour finir, s'il peut y avoir des abus quant aux remunerations des actionnaires, je me dis quand meme que actionnariat et dividendes ne sont pas des gros mots. Ce sont grace aux actions que les societes disposent d'un capital a investir. Pour Free, avec un actionnaire mega majoritaire, il est facile de ne pas verser de dividendes, Xavier Niel n'a pas besoin de se "fideliser" a Free. Pour une entreprise a l'actionnariat disperse, si les actionnaires ne sont pas "remercies" de preter des capitaux, ils s'en vont. Ok, je schematise a l'extreme, ne me tapez donc pas dessus pour ce qui ressemble un peu a des cliches bien sur mais j'espere avoir reussi a faire comprendre les grandes lignes de mon opinion, bien floue je l'admet.

[jonesindiana]

Il est vraiment tant qu'il prenne des vacances !

De GRANDES vacances j'espère. Le parrain de son fils a tout fait pour empècher l'arrivée de Free mobile.
Nous sommes déjà nombreux à ne plus vouloir ce président "blink blink" à l'Elysée.

[tarass]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

[PoilàGratter]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:

Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.

Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.

D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?

[Jo Frei]

    Pobre MEC  cest une honte pour la France 

[Le comte de Trévise]

vous aurez remarqué que les 2 news précédentes sur Freenews étaient .... des créations d'emploi chez Free !

[jmdesp]

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?

L'ARCEP y a fait allusion, si les 3 autres avait laissé plus de place à la concurrence avant, avait convaincu avec des prix compétitif avant, il n'y aurait probablement jamais eu d'opérateur supplémentaire, l'ARCEP n'aurait pas eu assez d'argument pour poursuivre la procédure d'attribution d'une nouvelle licence.
Il ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.

[Yoann Ferret]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:

Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.

Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.

D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?

Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?

[castera33300]

Je propose que les grandes surfaces multiplient tous leurs prix par 10 et embauchent 1,5 millions de chômeurs.
Comme quoi on peut sauver la France en une phrase....
En les multipliant par 20 les prix on peut doubler toutes les prestations sociales et accueillir 1 millions de réfugiés en leur garantissant un revenu à vie !
Je devrais me présenter aux élections. Avec un tel programme Mélenchon n'a qu'à bien se tenir.

[furyfatal]

Donc pour réduire le chomage, il faut maintenir les forfaits 1h à 200 euros.

Sarkozy = responsable de taxe carbone, augmentation de tva en octobre 2012, et plein d'autres taxes... Vivement qu'il sort.

[PoilàGratter]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:

Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.

Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.

D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?

Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?

Oui, on peut voir la chose comme ça 

[PoilàGratter]

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?

L'ARCEP y a fait allusion, si les 3 autres avait laissé plus de place à la concurrence avant, avait convaincu avec des prix compétitif avant, il n'y aurait probablement jamais eu d'opérateur supplémentaire, l'ARCEP n'aurait pas eu assez d'argument pour poursuivre la procédure d'attribution d'une nouvelle licence.
Il ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.

"Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?"
Excellente question ! Encore un petit effort, vous brûlez 

Et comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui investit le moins ?
(A supposer qu'il faille investir des montants similaires pour offrir des services similaires, bien entendu)

[tarass]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:

Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.

Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.

D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?

Je ne lis pas la même chose sur les bilan de illiad :
2011:
adsl : 570 millions
mobile : 142 pour le réseau + 274 pour les fréquences 4G soit: 416 millions d'investissements
fibre : 156

2010
adsl : 326 millions
mobile : 53 millions
fibre : 156 millions

je n'ai pas la sensation d'une absence d'investissements...

Dans les chiffres des 3 larrons il y'a aussi l'achat des licences...

[PoilàGratter]

"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" 

Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... 

C'est bizzare comme raisonnement....

Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.

Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?

Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?

Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?

L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:

Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.

Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.

D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?

Je ne lis pas la même chose sur les bilan de illiad :
2011:
adsl : 570 millions
mobile : 142 pour le réseau + 274 pour les fréquences 4G soit: 416 millions d'investissements
fibre : 156

2010
adsl : 326 millions
mobile : 53 millions
fibre : 156 millions

je n'ai pas la sensation d'une absence d'investissements...

Dans les chiffres des 3 larrons il y'a aussi l'achat des licences...

Donc l'ARCEP s'est trompé, et tout va bien.  (?)

[OhMonBato]

Ca devient de plus en plus psychedelique ces cadres bleus et gris imbriques, c'est tres joli, mais ne serait-il pas plus simple d'expliquer clairement ou vous voulez en venir plutot que de jouer aux devinettes ?

[quebec]

Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?

Un réseau coute en investissement une somme fixe, pas un pourcentage du CA.
Couvrir 95% de la population coute la même somme qu'on fasse un CA de 1€ ou un CA de 100 milliards d'€.

On appelle cela une industrie à forte intensité capitalistique. L'exemple type est INTEL où les couts de R&D sont monstrueux.

[TNTPOP]

Moi je dis : "à mort internet! à mort le mobile!"
En voici les raisons:

• depuis que le mobile existe, tout le monde téléphone de partout ce qui a créé la suppression des emplois aux PTT puisqu'il n'y a plus de cabines téléphoniques gérés par des opérateurs.
  
• depuis qu'internet existe, les citoyens ne se déplacent plus dans les préfectures pour la paperasse, soit une suppression d'emplois dû à la baisse d'activité
• depuis qu'internet existe, les citoyens achètent de plus en plus en ligne plutôt qu'en boutique, ceci entraînant une réduction de l'utilisation de la voiture, dommageable aux entreprises du pétrole, entraînant aussi une réduction de fréquentation des magasins, pénalisants les petits commerces

Oups, j'ai oublié la balise <troll>

C'est toujours facile de critiquer quelqu'un, une société ou un produit mais dans 5 ans Messieurs Bouygues, SFR et Orange seront toujours là à engranger des bénéfices et tout le monde dira que c'est normal d'avoir Free comme opérateur.
Il est même possible que dans 5 ou 10 ans on dise : "il faut plus de concurrence dans le mobile" et peut-être que le dossier de Virgin sera retenu pour la cinquième licence opérateur.
Le pouvoir d'achat est le cheval de bataille dans toutes les élections mais au final, il n'en est rien :

• travailler plus
• gagner plus
• payer plus
• facturer plus

Bah, aller c'est pas grave va. Ce n'est pas la première fois que Free s'en prend dans les dents et ce ne sera pas la dernière.

[Yoann Ferret]

Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?

Un réseau coute en investissement une somme fixe, pas un pourcentage du CA.
Couvrir 95% de la population coute la même somme qu'on fasse un CA de 1€ ou un CA de 100 milliards d'€.

On appelle cela une industrie à forte intensité capitalistique. L'exemple type est INTEL où les couts de R&D sont monstrueux.

Tu aurais raison si tu comparais les sommes investies par deux opérateurs étant au même stade, et non les investissements d'un nouveau face à d'autres implantés depuis longtemps sur le marché et ayant des coûts fixes bien plus importants (entretien du réseau etc.).

Dans un second temps il ne faut pas oublier de préciser l'importance de l'accord d'itinérance avec Orange dans le fonctionnement de l'offre de Free, et dont le règlement est échelonné.

[arbracamentete]

Moi je préfère voire un mec du PEEP SHOW comme le monsieur dit qui fait baisser les couts que de voire un homme comme Sarkosy (qui entre nous SARKOZY a fait son SHOW MAN aussi) qui te fait miroiter des baisses et qui ne fait rien  oualou tu peux toujours courir.
sur ce a+

[gege06111]

A quelques semaines d’élections il faut bien se rappeler à ses amis on ne sait jamais !
C'est beau l'amitié

[jmdesp]

En tout cas, je crois que Lauvergeon vient de livrer le fin mot de l'histoire (cf lemonde : anne lauvergeon atomise nicolas sarkozy et henri proglio)
"Sarkozy, aujourd'hui candidat à un second quinquennat, lui avait confié au début de 2007 "qu'il ne ferait qu'un mandat, puis qu'il irait gagner de l'argent chez Bouygues"

Mais voilà, comme Bouygues aujourd'hui n'a plus un rond, obligé de tenter de faire un deuxième mandat.

[Guscht]

Nicolas n'aime pas Free Mobile ?
je ne le savais pas, mais je comprends enfin pourquoi je suis fan du nouvel opérateur ! ^^

[squirrel]

Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.

En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.

D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."

C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8

Bien dit ! il est vraiement temps" qu'il se casse "!ou de s'occuper de choses plus impôrtantes et cruciales pour la nation....

[nabslou]

Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.

En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.

D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."

C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8

Bien dit ! il est vraiement temps" qu'il se casse "!ou de s'occuper de choses plus impôrtantes et cruciales pour la nation....

Son contrat arrive bientôt à échéance et bien sur non renouvelable...

[Bernie38]

allez, calmez vous donc ! rien dans ce qu'il dit n'est sincère, c'est purement électoraliste. En ce moment la préoccupation des français c'est le chômage ? (qu'il a, en passant, fait prospérer grâce à sa loi tepa) eh bien parlons d'emploi, ça leur fera peur tout comme le terrorisme.

Et, comme dit à plusieurs reprises, n'oublions pas qu'il est cul et chemise avec bouygues.

Je suis sur qu'il aurait dit la même chose lors de l'ouverture à la concurrence de l'adsl (qui demande aussi d'énormes investissements). Et aujourd'hui, résultat des courses ?

[Didi126]

Moi, un mec s'est plaint de free. Le gars, y'a 2 mois me disait "pourquoi je viendrais chez free, on fait encore comme on veux"
Je lui disais ma passion pour la sodo, mais que ça pouvait lasser après 15 ans sans sentiment.
Et là aujourd'hui il était énervé parce qu'il ne trouvait pas comment activer l'illimité vers les portables sur sa V5 ND (et il a l'illimité à 15.99)
Alors le reste :rolleyes:

[jacswr]

Seule certitude, c'est NOUS qui payons les forfaits et communications de NS ... il peut donc en parler à son aise ... quant à l'emploi, il se moque du monde ... qui a licencié pour le moment ? personne, par contre les "3" n'ont pas attendu Free pour délocaliser alors le couplet sur l'emploi, pour électoraliste qu'il soit, est complètement faux ... enfin comme déjà dit, Free a bien embauché mais personne n'en parle ?? la mauvaise foi des politiques n'est pas une légende ...