Freenews
Archives et corbeille => Commentaires des news => Discussion démarrée par: Freenews le 11 April 2012 11:48:41
-
Ce n'est pas vraiment un secret : Nicolas Sarkozy n'a jamais vu d'un très bon ?il l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile en France, en particulier Free Mobile ? à la différence de son Premier ministre François Fillon.
Lire l'intégralité de la news (http://www.freenews.fr/spip.php?article11871)
-
C'est justement en favorisant la concurence que le pays repart.
Mario Monti a fait ça en Italie et depuis l'Italie se relève doucement alors que l'Espagne qui ne l'a pas fait continue de couler.
En effet, la concurrence force les enterprises à investir tant en recherche qu'en moyens de production (au détriment des dividendes).
En France AUCUN candidat n'a dans son programme un projet pour favoriser la concurence. ET on va se planter (plus ou moins vite) quelque soit le gagnant de l'élection.
Le seul moyen de relancer le pays, c'est de favoriser les Xaviers Niel dans les secteurs où la concurence est à l'état de pause (carburants, grande distribution, logement, automobile, ...) Et contrairement aux idées reçues, ça ne crée pas de chaumage. Bien au contraire. Y'a qu'à regarder le cas des métros automatiques. Il y a plus d'emplois pour gérer les automatismes, faire la maintenance, surveiller le réseau que de conducteurs dans les anciennes rames. De plus, le confort de travail s'est amélioré.
-
On dirait bien que Martin a téléphoné à son copain Nicolas pour pleurnicher
-
Je suis désolé , mais la baisse de tarif de free a profité a tous les clients des autres opérateurs
Puisque tous ont baissé leur prix !
Il faut savoir ce que l'on veut , et l'on ne peut pas tout avoir
Payer moins cher son internet qui devient presque incontournable puisque aujourd’hui cette facilité est donnée a tous pour gérer de plus en plus de chose a partir de son domicile .
Internet permet en outre d'éviter bien des déplacements inutiles , documents administratifs , imprimés que l'on peut obtenir sans se déplacer . ect ..
Il y a tellement de secteurs a développer dans l'innovation dans l'étendue de la fibre optique , voire permettre de couvrir des régions encore privées de l’ADSL sur notre hexagone , que nos opérateurs peuvent exploiter ces filières et créer de l’embauche
Pas d'accord avec Sarkozy ..
-
Il est vraiment tant qu'il prenne des vacances !
-
Que de mensonges, de mauvaise fois...
L'emploi: c'est sûr, Free n'as PAS DU TOUT embauché qui que ce soit. Tout le monde sait bien que c'est uniquement 'quatre gus dans un garage' qui font tourner la boutique (quoique... :p).
Et chez les autres, il n'est pas (encore) question de licenciements, mais bon... Martin lui a sûrement téléphoné pour lui dire qu'il devrait retarder l'achat de sa nouvelle piscine à cause de Free.
Au moins, même si je ne me fais pas d'illusions sur les promesses électorales des candidats, surtout celles de cet homme, il y a tout de même bien une que j'espère vraiment qu'il respectera... celle de se casser définitivement s'il n'est pas réélu. ::)
-
http://www.challenges.fr/high-tech/20120405.CHA5005/free-mobile-va-couter-8-milliards-a-ses-concurrents.html
-
Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.
En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.
D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."
C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
préférerait il des entreprises qui surfacturent les consommateurs en échange d'emplois et/ou de dividendes... :'(
C'est bizarre comme raisonnement....Ou est le président du pouvoir d'achat :-X .
-
Faut qui foute le nez partout....
-
Xavier Niel à dit que les télécom et internet était un des besoins fondamentaux....indispensable...
Une seule solution:
Nationaliser le secteur et appliquer les tarifs de Free pour tous.
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
préférerait il des entreprises qui surfacturent les consommateurs en échange d'emplois et/ou de dividendes... :'(
C'est bizarre comme raisonnement....Ou est le président du pouvoir d'achat :-X .
bien aimé !
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
-
comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!
-
Freenews pourrait éviter de présenter sa photo absolument pas indispensable.
On l'a déjà suffisamment vu depuis pas mal de temps et il est à espérer que ce sera terminé le 6 mai.
-
Bonjour
Il critique mais la concurenca à du bon. Les autres ont eut aussi des problème, eux aussi ils délocalisent leur hot line.
C'est l'Europe, tout es dicté à Bruxelles, il y a du bon ou du mauvais, mai sin en prend son parti.
SVP Mr Niel offrez lui un portable ou un accès ADSL ou un abonnement téléphonique il sera content le 'nain', ,ne lui donnez pas d'argent il en a assez les Bettencourt s'en sont chargés
Merci FREE de ses actions il n'y a que comme ca qu on avancera vers de la qualité se service et des baisses de prix.
-
J'aurais plutôt le sentiment qu'en France la seule concurence est celle du partage du gâteau au détriment du consommateur.
Les 3 de la téléphonie, les lessives, les croquettes pour chats et je dois en oublier... et je pense qu'il y en aura d'autres qui seront condamnés pour entente.
Free n'est pas parfait, mais pour l'adsl et la téléphonie ils se sont présentés comme de réels concurents et tout le monde sait que Sarkosy n'aime pas Xavier Niel car c'est l'Elysée même qui avait refusé que Free paye sa licence en plusieurs fois alors que Free avait reçu tous les agréments.
Je crois que Sarkosy a essayé de tout faire pour mettre discrètement des bâtons dans les roues de Free.
-
comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!
Tant pis pour celui qui sera élu !!
-
Aurait-il la même analyse si son pote Bouygues avait fait la même chose ??? ;)
-
On ne juge pas Free trois mois après le lancement.
Et on n'oublie pas non plus le dynamisme que ça peut créer d'avoir l'utilisation libre de son téléphone, aussi en tant que modem. Les emplois sont de plus en plus dépendants de la communication, Internet etc. et un poids trop lourds d'accès à cause de prix prohibitifs pour les petites entreprises (et les salariés et consommateurs). Et que dire d'une tarification claire, les vrais prix des mobiles, la transparence. Il est pour le flou Sarkozy ?
Cela n'empêche pas que Free pourrait enfin communiquer un peu plus et ne pas tout laisser au buzz - et surtout soigner tout ce qui est traitement de ses propres salariés, qu'ils soient en France ou ailleurs.
Bonne journée :)
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
-
comme dab il défend les riches au détriment des pauvres, et cela depuis cinq ans.
téléphoner avec deux euros pour l instant ce n'est possible qu'avec Free et je crois encore pour longtemps.
Pour les rapaces ils peuvent se promener avec un abonnement a 100€ c'est pas eux qui payent.
Mais les Francais votent en général pour les plus voleurs, vas comprendre toi !!!
Comment Free Mobile a-t-il rendu possible le fait de téléphoner avec des forfaits à deux Euros, à votre avis ?
-
J'avoue personnellement etre indecis sur ces questions d'emplois et de pouvoir d'achat. On parle ici de Free mais ca s'applique a bien d'autres domaines comme certains l'ont souligne.
Si je prends 2 exemples pour le pouvoir d'achat :
Pour les telecoms en general, l'arrivee de Free a ete tres benefique aux consommateurs, donc la liberalisation a ete une bonne chose de ce cote la.
Pour la distribution d'eau, les boites privees sont souvent nettement plus cheres que les villes qui gerent l'eau elles memes, donc la liberalisation n'a pas eu d'effet positif pour le consommateur, bien au contraire.
J'ai donc bien du mal a avoir un avis tranche sur l'impact des privatisations/services publiques/liberalisation.
Pour l'emploi (et donc pour le citoyen au sens large), il en a deja ete question dans d'autres sujets, mais j'ai bien l'impression qu'on manque de chiffres pour se faire une opinion aussi objective que possible. On doit pouvoir trouver facilement le nombre d'embauches directement chez Free pour le mobile, c'est deja plus difficile d'estimer le nombre d'emplois crees ou maintenus grace a Free chez ses sous traitants pour l'installation du reseau mobile, mais il y en a tres probablement. C'est tout aussi difficile chez la concurrence pour savoir si les sous traitants de ces derniers ne vont pas licencier. Et qui peut affirmer que le nombre d'emplois crees ou maintenus par Free sera superieur ou egal aux emplois probablement perdus chez les autres (directement ou indirectement) ? Si meme le bilan est nul en terme de nombre d'emploi, est-il equilibre ensuite sur les salaires, les conditions de travail ?
Pour finir, s'il peut y avoir des abus quant aux remunerations des actionnaires, je me dis quand meme que actionnariat et dividendes ne sont pas des gros mots. Ce sont grace aux actions que les societes disposent d'un capital a investir. Pour Free, avec un actionnaire mega majoritaire, il est facile de ne pas verser de dividendes, Xavier Niel n'a pas besoin de se "fideliser" a Free. Pour une entreprise a l'actionnariat disperse, si les actionnaires ne sont pas "remercies" de preter des capitaux, ils s'en vont. Ok, je schematise a l'extreme, ne me tapez donc pas dessus pour ce qui ressemble un peu a des cliches bien sur mais j'espere avoir reussi a faire comprendre les grandes lignes de mon opinion, bien floue je l'admet.
-
Il est vraiment tant qu'il prenne des vacances !
De GRANDES vacances j'espère. Le parrain de son fils a tout fait pour empècher l'arrivée de Free mobile.
Nous sommes déjà nombreux à ne plus vouloir ce président "blink blink" à l'Elysée. >:(
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:
Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.
Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.
D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?
-
:D Pobre MEC ??? cest une honte pour la France :-[
-
vous aurez remarqué que les 2 news précédentes sur Freenews étaient .... des créations d'emploi chez Free !
-
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?
L'ARCEP y a fait allusion, si les 3 autres avait laissé plus de place à la concurrence avant, avait convaincu avec des prix compétitif avant, il n'y aurait probablement jamais eu d'opérateur supplémentaire, l'ARCEP n'aurait pas eu assez d'argument pour poursuivre la procédure d'attribution d'une nouvelle licence.
Il ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:
Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.
Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.
D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?
Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?
-
Je propose que les grandes surfaces multiplient tous leurs prix par 10 et embauchent 1,5 millions de chômeurs.
Comme quoi on peut sauver la France en une phrase....
En les multipliant par 20 les prix on peut doubler toutes les prestations sociales et accueillir 1 millions de réfugiés en leur garantissant un revenu à vie !
Je devrais me présenter aux élections. Avec un tel programme Mélenchon n'a qu'à bien se tenir.
-
Donc pour réduire le chomage, il faut maintenir les forfaits 1h à 200 euros.
Sarkozy = responsable de taxe carbone, augmentation de tva en octobre 2012, et plein d'autres taxes... Vivement qu'il sort.
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:
Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.
Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.
D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?
Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?
Oui, on peut voir la chose comme ça ;)
-
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?
L'ARCEP y a fait allusion, si les 3 autres avait laissé plus de place à la concurrence avant, avait convaincu avec des prix compétitif avant, il n'y aurait probablement jamais eu d'opérateur supplémentaire, l'ARCEP n'aurait pas eu assez d'argument pour poursuivre la procédure d'attribution d'une nouvelle licence.
Il ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
"Comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui justement a baissé les prix ainsi ?"
Excellente question ! Encore un petit effort, vous brûlez :)
Et comment se fait-il que l'opérateur qui a le plus besoin d'investir soit celui qui investit le moins ?
(A supposer qu'il faille investir des montants similaires pour offrir des services similaires, bien entendu)
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:
Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.
Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.
D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?
Je ne lis pas la même chose sur les bilan de illiad :
2011:
adsl : 570 millions
mobile : 142 pour le réseau + 274 pour les fréquences 4G soit: 416 millions d'investissements
fibre : 156
2010
adsl : 326 millions
mobile : 53 millions
fibre : 156 millions
je n'ai pas la sensation d'une absence d'investissements...
Dans les chiffres des 3 larrons il y'a aussi l'achat des licences...
-
"ils ont pensé uniquement à la question du consommateur" :o
Préferait t'il des entreprises qui surfacture les consommateur en échange d'emploi et/ou de dividende... :'(
C'est bizzare comme raisonnement....
Pour qu'une entreprise puisse proposer des offres à des prix réalistes aux consommateurs, il est essentiel de pérenniser et de consolider l'investissement.
Or c'est un point qui semble avoir été oublié par le Régulateur.
Qu'entends-tu par : "pérenniser et de consolider l'investissement" ?
Si l'investissement est remis en cause, comme c'est le cas actuellement, comment faire en sorte que le service aux consommateurs perdure ?
Mais ou avez-vous lu/vu que l'investissement est insuffisant concernant free mobile ?
L’année dernière, voici les investissements faits par les trois concurrents MNO, lesquels disposent chacun de vrais réseaux déployés:
Orange-France : 2,4 milliards d’Euros
S.F.R. : 1,6 milliards d’Euros
Bouygues Telecom : 1 milliard d’Euros.
Et c’est à peu de chose près le même niveau chaque année, pour chacun.
D’après l’ARCEP, Free Mobile a investi 130 millions d’Euros sur les deux dernières années !
Vous en déduisez quoi ?
Je ne lis pas la même chose sur les bilan de illiad :
2011:
adsl : 570 millions
mobile : 142 pour le réseau + 274 pour les fréquences 4G soit: 416 millions d'investissements
fibre : 156
2010
adsl : 326 millions
mobile : 53 millions
fibre : 156 millions
je n'ai pas la sensation d'une absence d'investissements...
Dans les chiffres des 3 larrons il y'a aussi l'achat des licences...
Donc l'ARCEP s'est trompé, et tout va bien. 8) (?)
-
Ca devient de plus en plus psychedelique ces cadres bleus et gris imbriques, c'est tres joli, mais ne serait-il pas plus simple d'expliquer clairement ou vous voulez en venir plutot que de jouer aux devinettes ?
-
Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?
Un réseau coute en investissement une somme fixe, pas un pourcentage du CA.
Couvrir 95% de la population coute la même somme qu'on fasse un CA de 1€ ou un CA de 100 milliards d'€.
On appelle cela une industrie à forte intensité capitalistique. L'exemple type est INTEL où les couts de R&D sont monstrueux.
-
Moi je dis : "à mort internet! à mort le mobile!"
En voici les raisons:
- depuis que le mobile existe, tout le monde téléphone de partout ce qui a créé la suppression des emplois aux PTT puisqu'il n'y a plus de cabines téléphoniques gérés par des opérateurs.
- depuis qu'internet existe, les citoyens ne se déplacent plus dans les préfectures pour la paperasse, soit une suppression d'emplois dû à la baisse d'activité
- depuis qu'internet existe, les citoyens achètent de plus en plus en ligne plutôt qu'en boutique, ceci entraînant une réduction de l'utilisation de la voiture, dommageable aux entreprises du pétrole, entraînant aussi une réduction de fréquentation des magasins, pénalisants les petits commerces
Oups, j'ai oublié la balise <troll>
C'est toujours facile de critiquer quelqu'un, une société ou un produit mais dans 5 ans Messieurs Bouygues, SFR et Orange seront toujours là à engranger des bénéfices et tout le monde dira que c'est normal d'avoir Free comme opérateur.
Il est même possible que dans 5 ou 10 ans on dise : "il faut plus de concurrence dans le mobile" et peut-être que le dossier de Virgin sera retenu pour la cinquième licence opérateur.
Le pouvoir d'achat est le cheval de bataille dans toutes les élections mais au final, il n'en est rien :
- travailler plus
- gagner plus
- payer plus
- facturer plus
Bah, aller c'est pas grave va. Ce n'est pas la première fois que Free s'en prend dans les dents et ce ne sera pas la dernière.
-
Qu'en termes de pourcentage du CA, c'est Free qui investit le plus ?
Un réseau coute en investissement une somme fixe, pas un pourcentage du CA.
Couvrir 95% de la population coute la même somme qu'on fasse un CA de 1€ ou un CA de 100 milliards d'€.
On appelle cela une industrie à forte intensité capitalistique. L'exemple type est INTEL où les couts de R&D sont monstrueux.
Tu aurais raison si tu comparais les sommes investies par deux opérateurs étant au même stade, et non les investissements d'un nouveau face à d'autres implantés depuis longtemps sur le marché et ayant des coûts fixes bien plus importants (entretien du réseau etc.).
Dans un second temps il ne faut pas oublier de préciser l'importance de l'accord d'itinérance avec Orange dans le fonctionnement de l'offre de Free, et dont le règlement est échelonné.
-
Moi je préfère voire un mec du PEEP SHOW comme le monsieur dit qui fait baisser les couts que de voire un homme comme Sarkosy (qui entre nous SARKOZY a fait son SHOW MAN aussi) qui te fait miroiter des baisses et qui ne fait rien oualou tu peux toujours courir.
sur ce a+
-
A quelques semaines d’élections il faut bien se rappeler à ses amis on ne sait jamais !
C'est beau l'amitié
-
En tout cas, je crois que Lauvergeon vient de livrer le fin mot de l'histoire (cf lemonde : anne lauvergeon atomise nicolas sarkozy et henri proglio)
"Sarkozy, aujourd'hui candidat à un second quinquennat, lui avait confié au début de 2007 "qu'il ne ferait qu'un mandat, puis qu'il irait gagner de l'argent chez Bouygues"
Mais voilà, comme Bouygues aujourd'hui n'a plus un rond, obligé de tenter de faire un deuxième mandat.
-
Nicolas n'aime pas Free Mobile ?
je ne le savais pas, mais je comprends enfin pourquoi je suis fan du nouvel opérateur ! ^^
-
Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.
En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.
D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."
C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8
Bien dit ! il est vraiement temps" qu'il se casse "!ou de s'occuper de choses plus impôrtantes et cruciales pour la nation....
-
Tient le chef des libéraux et de la concurrence libre et non faussée en France aurait-il peur de la concurrence pour son amis bouygue ?
Je ne pense pas que Ni SFR, ni Orange /FT, ni Bouygue T n'ont attendu les tarifs de free pour licencier et créer dans ces entreprises des conditions de travail intenable.
En fait ce sont les actionnaires dont il faudrait réduire le gâteaux pour ne pas licencier. Souvenez vous que Xavier Niel disait que c'était la part de actionnaires dans ces sociétés qui était un obstacle au prix plus bas.
D'ailleurs mélenchon dit que "En l'espace de 20 ans, tout les indicateurs économiques le montre, nous avons perdu dix points dans la répartition des richesses entre la part qui va vers le capital et la part qui va vers le travail."
C'est bien la pillage des entreprises par les actionnaires qui explique la politiques de ces entreprises.
voir: http://dai.ly/HshlM8
Bien dit ! il est vraiement temps" qu'il se casse "!ou de s'occuper de choses plus impôrtantes et cruciales pour la nation....
Son contrat arrive bientôt à échéance et bien sur non renouvelable...
-
allez, calmez vous donc ! rien dans ce qu'il dit n'est sincère, c'est purement électoraliste. En ce moment la préoccupation des français c'est le chômage ? (qu'il a, en passant, fait prospérer grâce à sa loi tepa) eh bien parlons d'emploi, ça leur fera peur tout comme le terrorisme.
Et, comme dit à plusieurs reprises, n'oublions pas qu'il est cul et chemise avec bouygues.
Je suis sur qu'il aurait dit la même chose lors de l'ouverture à la concurrence de l'adsl (qui demande aussi d'énormes investissements). Et aujourd'hui, résultat des courses ?
-
Moi, un mec s'est plaint de free. Le gars, y'a 2 mois me disait "pourquoi je viendrais chez free, on fait encore comme on veux"
Je lui disais ma passion pour la sodo, mais que ça pouvait lasser après 15 ans sans sentiment.
Et là aujourd'hui il était énervé parce qu'il ne trouvait pas comment activer l'illimité vers les portables sur sa V5 ND (et il a l'illimité à 15.99)
Alors le reste :rolleyes:
-
Seule certitude, c'est NOUS qui payons les forfaits et communications de NS ... il peut donc en parler à son aise ... quant à l'emploi, il se moque du monde ... qui a licencié pour le moment ? personne, par contre les "3" n'ont pas attendu Free pour délocaliser alors le couplet sur l'emploi, pour électoraliste qu'il soit, est complètement faux ... enfin comme déjà dit, Free a bien embauché mais personne n'en parle ?? la mauvaise foi des politiques n'est pas une légende ...
-
Comme quoi, on peut s'appeler Sarkozy et dire des conneries !
-
tout ce qui lui déplait me plait,je vit modestement moi comme dirait clara!
-
Il vaudrait mieux que ce Monsieur N.S. et candidat des Riches et Très riches s'occupe des bénéfices insolents distribués aux actionnaires de BOUYGUES, Des bénéfices qui souvent dépassent le 12 %. On ne parle jamais de cela, c'est pourtant le plus important puisque cela a une incidence directe sur le prix qui payent les clients de BOUYGUES, SFR et ORANGE. De plus ce n'est pas pour cela qu'on paye mieux les Ingénieurs, Techniciens et Employés de BOUYGUES, SFR et ORANGE.
Peut être que FREE donne moins de bénéfices ses actionnaires lesquels croient davantage au développent à long terme de la société FREE. Voilà d'autres pistes de réflexions pour M. N.S. Président actuel des Riches et très riches. En tous les cas le 22 avril avant de déposer votre vote dans l'une pensez-y très fortement et surtout faites en sorte que M. N.S. Prenne de très longues vacances... Au moins pour 5 ans je pense que cela nous ferait vraiment du bien à nous tous.
-
Pour la peine et par solidarité, je vais prendre un forfait free mobile , je comptais attendre un peu mais là avec un commercial tel que Nicolas, je peux pas résister... ;)
-
Par rapport à d'autres qui en disent tout le temps, c'est rare que le Nicolas dise des grosses bêtises ! Mais là il a fait fort !
-
Ah le libéralisme, le capitalisme, que c'est beau pour notre cher Nicolas S.
Mais quand cela touche ses amis riches et patrons, alors là, non, ce n'est pas bien. Et il s'indigne.
On nous prends vraiment pour des crétins. Alors ne consommez plus, ne faites plus rien pour les enrichir.
-
Révélateur que Nicolas Sarkozy n'a pas changé. Parti pris permanent des héritiers nantis contre leurs challengers, du CAC 40 contre les PME, des vieux contre les jeunes. Bilan déjà 5 ans de sclérose de l'économie, le succès du contre exemple allemand sous les yeux, et pourtant il persiste dans son erreur dramatique pour la France dans cet avis déplacé sur Free.
-
De toute façon c'est toujours quand une entreprise cartonne qu'on lui en met plein la tête... Ça se ressent dans cet article http://www.mobiles-actus.com/actualite/free-mobile-licenciement-public.htm (http://www.mobiles-actus.com/actualite/free-mobile-licenciement-public.htm) où une fille parle de son expérience de Free. Mais bon, ce n'est que ce qu'elle raconte... personnellement je n'en sais trop rien...
Je suis chez Free Mobile et je suis très satisfaite, et comme partout dans le monde, il y a un bien pour un mal... on satisfait plein de monde et on leur fait économiser de l'argent tout en nous enrichissant mais au détriment de quelques licenciements... >:(
-
C'est qui Nicolas Sarkozy? ???
-
C'est qui Nicolas Sarkozy? ???
C'est le loser de l'équipe de France. 8)
Celui qui va prendre une branlée le 22 avril et un KO! le 06 mai.
Que Dieu protège la France! :(
-
encore un qui a pas reçu sa carte sim ;D
-
Incroyable cette réaction enfantine. Bouygues s'est fait tailler des croupières. Mauvais perdant c'est tout... Sarkozy a tout fait pour préserver la rente de son ami Martin. Ca aigrit... ;D
-
On ne juge pas Free trois mois après le lancement.
Et on n'oublie pas non plus le dynamisme que ça peut créer d'avoir l'utilisation libre de son téléphone, aussi en tant que modem. Les emplois sont de plus en plus dépendants de la communication, Internet etc. et un poids trop lourds d'accès à cause de prix prohibitifs pour les petites entreprises (et les salariés et consommateurs).
Bien vu. Vrai qu'internet mobile accessible c'est de nouveaux consommateurs et produits en plus: smartphones, logiciels pour smartphones, hébergement cloud, services web, paiement par mobile, TV web, pub mobile, musique, jeux, foot .... Le problème c'est qu'avec leur tas d'or les 3 gros n'ont rien anticipé, rien créé, et vont rater tout ces marchés annexes juteux sur lesquels Google et Apple font de l'or pour eux et les USA sans pleurer chez Obama.
-
Votez bien, et faites le taire définitivement.
Merci pour la France !
-
vu le le parrain du petit Louis Sarkozy est M. Bouygues .... ça se comprend un peu qu'il n'aime pas ceux qui appauvrissent les amis.
Et puis, quand la facture de téléphone(s) est payée par le contribuable ... c'est normal de se moquer du montant et des "dépassements de forfait" non ?
-
Effectivement quelqu'un qui pense aux consomateurs cela gène Mr SARKOZY qui lui ne pense pas aux Français, enfin si à une petite partie des Français les riches.... Qu'il ose donner l'impreession de faire du social cela me dégoute. Les pauvres ouvriers qui sont licenciés car les amis de Mr NICOLAS pour réagir à l'arrivée de FREE et surtout pour ne pas diminuer leurs profits colossaux réalisés sur le dos des consomateurs Français, ont décider de faire payer toujours aux mêmes, aux employés qui sont la variable d'ajustement la plus simple à utiliser dans ce monde ou le profit est roi. Ce monde ouù l'on développe l'individualisme afin de conserver cette notion de profit...
-
les français sont avec free donc votez utile dimanche sinon Sarkozy votera une nouvel loi et free sera obliger de monter ces tarif lol
-
les français sont avec free donc votez utile dimanche sinon Sarkozy votera une nouvel loi et free sera obliger de monter ces tarif lol
Nul doute...
-
Je pense qu'il y en a qui croient à la poupée qui tousse !
-
Je pense qu'il y en a qui croient à la poupée qui tousse !
Pas autant que toi...
-
Que sais-tu de ce que je crois ?
-
qu'est ce que Nicolas Sarkozy peut dire d'autre de Freemobile vis à vis de son meilleur copain( dans la famille Bouygues-j'appelle-le-fils). ?
Faut bien qu'il réconforte son copain qui pleure à chaudes larmes depuis l'arrivée du 4ème concurrent ...
Ceci dit si il n'est pas réélu comme président il pourra toujours bosser pour Bouygues Telecom.... ;)
-
Que sais-tu de ce que je crois ?
Vu tes expressions ça en dit long...
-
Que sais-tu de ce que je crois ?
Et vous, que savez-vous de que les autres croient ?
-
C'est fini la récréation ? Retour au sujet.
-
Rigolo venant d'un président qui incarne tout ce qu'il reproche à Free .... Perte d'emploi (hausse du chômage), Qualité des services publics revue à la baisse (Education / Sécurité / Médical) Et son très cher pote bouygues qui perd des abonnés .. Quelle tristese .....
-
UF propose la vidéo du Président du pouvoir d'achat dans ses oeuvres:
http://www.universfreebox.com/article17026.html
:o