personnellement, j'ai toujours pensé (enfin, depuis que je m'intéresse au haut débit...) que le fil de cuivre était obsolète, et que le DSL et ses avatars (ADSL, ADSL2+, VDSL...) ne sont que des bricolages. Il n'y a qu'à voir ceux qui se plaignent d'une mauvaise qualité de ligne, d'un affaiblissement et d'une distance trop élevés, etc. Le DSL, c'est une "invention" de France Telecom, pour tirer le maximum de fric d'une infrastructure faite pour que chacun obtienne, d'une manière ou d'une autre, la tonalité.
Comme l'USB n'est pas fait pour du réseau, la paire de cuivre n'est pas faite pour le haut débit sur des lignes parfois très longues...
Le pire, c'est qu'avec FT, on ne peut rien changer à la boucle locale. L'exemple suivant est criant : la ferme de mes parents cotoie trois axes de fibre optique (FT, RTE, et LD COM), mes eux sont reliés à un NRA qui aura l'ADSL dans 15 jours. Ils sont à 5800 mètres, avec 70 dB d'affaiblissement théorique, et la fameuse paire de cuivre emprunte un chemin très sinueux, peu rationel, qui passe dans les arbres, avec pas mal d'épissures (pour les amateurs, j'ai des photos de cable FT dénudé trainant dans la boue...). Nous avons essayé de prendre contact avec les services techniques de FT, mais FT ne veut rien changer à la boucle locale cuivre, même si mon père est près à creuser des tranchées dans ses champs pour faire passer une ligne "propre".
Moralité : si on pouvait se passer de ce cuivre dégeulasse que FT nous impose, Free pourrait faire des campagnes de pub (non mensongères), du genre "50 mégas partout, pour tout le monde, sans problèmes de ligne".
Deux lectures pour ceux qui - pour l'instant - ne croient pas à la fibre optique :
http://www.b0op.com et surtout
http://billaut.typepad.com (Blog de Jean-Michel Billaut, "fondateur" de Pau Broadband Country).
Pardon pour ce (premier) post hyper long ! (et puis vous êtes pas obligés de tout lire
)