Au delà de tout ce qui a déjà été dit, vu que c'est un accord qui ressort de l'ordre du privé, rien ne dit qu'Orange ou Free ait envie que cet accord reste dans les conditions actuelles de manière très prolongée... On n'est au final certain de pas grand chose, si ça se trouve, les conditions sont renégociables tous les ans ou à échéance plus ou moins longue.
C'est aussi, je pense, le nerf de la guerre actuelle:
- Si free récupère toute ou partie des infras de Bouygues, il pourra être indépendant plus rapidement, et, avec un coût d'itinérance estimé à 1 milliard par an, c'est une véritable aubaine, même si derrière il y aura bien du boulot pour homogénéiser l'ensemble. (et, à titre perso, je trouve que "moralement", c'est plus que moyen. Enfin bon, la morale et les affaires...)
- Orange est partie prenante: D'un coté, cet accord lui rapporte pas mal, de l'autre, c'est effectivement un tremplin face à un concurrent qui a nettement changé la donne en terme tarifaire... Pour plus de transparence à mon avis, mais ce débat est tout autre. Rompre ce contrat, c'est retrouver une situation où Free devra se débrouiller tout seul, avec les avantages et les inconvénients que cela implique.
- En cherchant à négocier un rachat de BT, j'y vois deux intérêts pour Orange: D'un coté, conserver son large statut de leader français, qui est potentiellement moins évident avec la fusion numéricable/SFR (d'un point de vue infra-cohérence des réseaux dispos, pas en terme d'abonné; on a quand même un concurrent, qui, potentiellement, pourrait casser la baraque dans les offres quadruple play), et, évidemment, de l'autre, faire monter les enchères, qui intéressent grandement BT, mais finalement aussi Orange, en pariant sur des négos uniquement destinées à faire monter les enchères pour FreeM.
Dans tous les cas de figure, on peut aisément s'imaginer que cette attaque est une manière de mettre la pression et de forcer le tir, pour que Free sorte le chéquier...