En réponse à Dudul.On va jouer, alors.
Je ne suis pas professionnel du secteur telecom/réseau. Je m'y intéresse beaucoup, et j'ai l'occasion de maniper là où je travaille et également pour un réseau résidentiel: config routeur, serveur, archi réseau. Je reste un amateur, sans formation professionnelle.
Mes connaissances non professionnelles sont suffisantes pour dire que tu parles trop vite, que tu débites beaucoup de conneries (d'ailleurs, je ne suis pas le seul à le dire).
Je suis sur que tu y peux quelque chose, contrairement à ce que tu dis: il suffit d'éviter d'annoncer des conneries quand tu n'es pas certain de ce que tu avances. Essaie, tu verras, tu seras plus crédible, et tout le monde sera content, et on progressera tous dans la connaissance du monde passionnant de l'internet et des réseaux, au lieu de se battre.
Juste pour résumer l'incohérence de tes posts sur le sujet présent (si tu veux que je fasse de même avec d'autres sujets, n'hésites pas à demander):
1) Tu compares: DSLAM free acceptant plus de 1000 lignes avec "Les DSLAM normaux les mieux placé" qui connectent selon toi 64 lignes.
2) ensuite, pour confirmer, tu dis que "la preuve" dans ton coin, on utilise des DSLAM de 64 lignes.
3)Conclusion: pour comparer Free à la concurrence, tu compares 2 DSLAM qui ne jouent pas dans la même cour, et surtout qui n'ont absolument pas la même utilisation (DSLAM de dégroupage à DSLAM FT de zone très peu denses). Quel concurrent (autre que FT, qui s'occuppe seul de connecter les très petits répartiteurs) utilise des DSLAM de 64 lignes pour dégrouper, et qui donc pourrai être vraiment comparable à un DSLAM Freebox??? Je suis curieux de le savoir.