tonio92

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« le: 29 June 2007 17:07:56 »
Si TV perso de free est une véritable et bonne idée malheureusement (comme souvent)
Des individus mal intentionnée s’amuse à diffuser du contenue pornographique au vue de tous en pleine journée (aujourd’hui le 29.06.07 à 16h45) et bien sur, au regard des enfants. Malheureusement je ne peux donc pas laisser mes enfants devant ce canal.

Petite précision j’ai vue les images (porno) dans la catégorie ‘’tous’’ et non dans la catégorie adulte… pendant un petit quart d’heure (16h45 17h00) pensez au gamins.

CONSTERNANT.

webmanu

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #1 le: 29 June 2007 18:04:23 »
oui c'est le mot...

de plus c'est affolant de débilité, car free n'a qu'a claquer des doigts pour envoyer un mail ou une lettre de rappel à l'ordre aux parents... voir plus, genre, file dans ta chambre sans dessert et sans internet pendant 1 semaine!

oui, car pour etre aussi crétin, il faut avoir 15 ans.

d'ailleur, quelle sanction applique free dans de tels cas?

tient, au fait, 24h... c'est le délai avant que des abrutits polluent un nouveau média...
esperons qu'on aura pas droit aux pubs maquillées et autres video-spams.

comme tu dis "consternant" mais malheureusement, tellement inulectable!

Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #2 le: 29 June 2007 18:09:41 »
Chez Free ils sont gentiment provocateurs quand il le faut, mais pas stupides.

J'imagine que les freenautes commettant de tels actes seront "récompensés" comme ils le méritent, même si le délai pendant lequel la vidéo sera restée en ligne, aussi court soit-il, reste dangereux...

guiguithos

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #3 le: 29 June 2007 18:58:00 »
HIer le pompon : on avait le droti à une masturbation d un freenaute !


SDZ.fr

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #4 le: 29 June 2007 22:13:05 »
Citation de: guiguithos
HIer le pompon : on avait le droti à une masturbation d un freenaute !
Cool :D

fan-heroes

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #5 le: 30 June 2007 09:55:36 »
Citation de: guiguithos
HIer le pompon : on avait le droti à une masturbation d un freenaute !
:D
Si ça continue ce service va devenir une véritable poubelle.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #6 le: 01 July 2007 12:17:45 »
Il faudrait interdire la rubrique porno sur la tv perso.

La liberté c'est bien mais quand on connait la capacité inexistante de certain internaute a l'heure du happy slapping
ca craint grave. Surtout quand un mec aura balance la video de son ex et livre en pature en trois millions de voyeurs...
Le mal aura eté fait et vous aurez la suite le suicide en direct....

Bravo a free pour la tv perso mais carton rouge pour la rubrique porno sur la tv perso.

Le porno est un contenu a des regles stricts pour les pro... qui par exentension s'applique au particulier...
afin de guarantir la majorité des protagonistes et surtout de leur permettre de controler leur droit a l'image qui touche
a leur intimité.

En france c'est delirant n'importe quel particulier ou ex petit amis peut vous faire chanter et balancer votre video de cul privé sur le réseau...

Une fois votre réputation et votre dignité balance sur la place publique ce n''est pas un proces pendant des années et des milliers d'euro
qui vous rendra votre dignité... vous pourrez toujours filme votre suicide en direct ....

A l'heure de la télé réalité la télé ressemble plus a une arene ou l'on jette des candides a bouffer a des lions...

Déja je parle meme pas du nombreux contenu qui sont piqué et en l'occurence pas fabrique par les freenautes...

Ou est la moderation la dedans ?
Car depuis 2 jours a l'évidence tout passe....
- une femme avec une cigarette dans la chatte
- un homosexuel avec un poing de la cul
- une femme qui vient reniflet le pet d'un mec et lui leche le cul...
A quand les premieres imagez zoophile, d'uro,  de scato ...

Le porno en TV PERSO c'est pas la liberté c'est a l'atteinte a la liberté car a l'évidence les particuliers qui diffusent non pas les autorisations des protagonistes et les dégats sont a l'évidence bien plus grave qu'un film de vacance .... le porno est trop facile d'acces mais il faut a l'évidence interdire un particulier lambda de diffuser c'est totalement délirant de voir cela...

Le porno en video est un contenu particulier.
Une société qui veut sortir un dvd en 1000 exemplaires doit avoir les attestations de majorité et le contrat des acteurs qui attestent leur consentement.

Un particulier peut diffusser en trois millions de freenaute d'un simple clic de souris n'importe quel contenu porno...
Il y'a l'évidence un probleme.

j'aime la pornographie mais la elle devient encore plsu envahissante et surtout elle ne garantie rien en matiere d'acte malveillant
et de chantage....

Car depuis 2 jours a l'évidence tout passe....
- une femme avec une cigarette dans la chatte
- un homosexuel avec un poing de la cul (fist fucking)
- une femme qui vient reniflet le pet d'un mec et lui leche le cul...


philippe.u

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #7 le: 01 July 2007 13:42:17 »
Va falloir un petit moment pour que les freenautes qui diffusent des vidéos prennent conscience que tout n'est pas autorisé et que les sanctions peuvent être sérieuses.

Pour le porno, sans aller jusqu'à la suppression de la catégorie, une restriction des horaires me paraitrait pas mal. uniquement disponible la nuit comme certaines chaines X par exemple.

Alain Escudier

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #8 le: 01 July 2007 13:50:52 »
'lut,
Citation de: philippe.u
Pour le porno, sans aller jusqu'à la suppression de la catégorie, une restriction des horaires me paraitrait pas mal. uniquement disponible la nuit comme certaines chaines X par exemple.
Le plus gros probleme n'est pas la categorie 'porno' car elle est protegée par un code parental. Mais le fait que des abrutis balances du porno dans des categories non protegées et donc accessible a n'importe qui... le temps que le contenu soit signalé et supprimé est largement suffisant pour que ca fasse de gros degats.

--
Alain.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #9 le: 01 July 2007 17:59:31 »
Je rappelle que filmer une enseignante se faire tabaser et l'echanger
sur les téléphones des copains c'est six mois de prison ferme.

D'apres vous balancer une video de son ex en train de baiser qui sera vu
par des millions de foyer cela vaut combien ?

Le probleme du porno c'est que la loi fait un distinguo pour se contenu.
Le code parental ne concerne que le voyeur.

Ce n'est pas un clic sur sa télécomande qui atteste que le mec qui met le contenu sur le réseau
dispose des jutificatifs ecrits qui atteste de la majorité et de l'accord des protagonistes...

En terme de loi le seul moyen de justifier de la majorité c'est une carte d'identité par un clic de souris...
Pour le porno en plus on exige un contrat ou une autorisation de diffusion pas un clic.

Compte tenu du contenu particulier du porno et des derives graves comme le happy slapping
free est totalement irresponsable d'autoriser cela...car a l'évidence un clic sur une télécommande
ne peut fournir les guaranties requises que l'on demande par exemple a une entreprise qui fait de la production x...
dans ce cas la il faut dispenser les producteurs de film x de detenir les justificatifs de majorité des acteurs...

Moi ce qui me fait peur c'est ce qui vont etre victime de ses enfoires...
 
Faudra t'il attendre le premier suicide de la femme qui aura etait victime de son ex maris pour faire fermer
la rubrique adulte.

Y'a suffisament de porno sur le net et la télé... on pas besoin d'une zone de non droit ...
car pour ce genre de contenu il faut s'assurer que ces images sont légale avant la diffusion ET PAS APRES COMME LE PROPOSE FREE...
si c'est pas le cas c'est trop tard et le mal est fait pour les gens qui vont etre victime de cela.

Toute façon c'est simple les seuls videos amateurs de cul sur la tv perso de free sont facile a reconnaitre
c'est celle ou on ne voit pas le visage des protagonistes....
 
Qui a envie de voir ses ébats intimes dans trois millions de foyer...
 
Vous avez envie que votre boulanger, votre patron vos collegues de travail se rince l'oeil..
 
Sauf en vouloir en faire un métier dans ce cas la vous le faite avec un producteur qui lui conserve vos justificatifs de majorité
et vous fait signer un contrat de cession de droit....

Si free est brillant en matier d'inovation téchnologique... il faut savoir que des technologie pareille se reveille
tres destructrice en fonction de gens irresponsable... la diffusion du porno autorisé au particulier c'est totalement irresponsable...
y'a qu'a voir ce qui se passe avec le happy slapping ... quand des predateurs utilisent les nouvelles technologies c'est lourd de consequence
et notamment en matiere de destruction psychologique de la victime du fait que les images circulent....

Xazz

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #10 le: 01 July 2007 22:59:02 »
Bonjour,

Citation de: freestyle
Ce n'est pas un clic sur sa télécomande qui atteste que le mec qui met le contenu sur le réseau
dispose des jutificatifs ecrits qui atteste de la majorité et de l'accord des protagonistes...
Le CSA n'a pas l'air d'être d'accord avec toi. Il a validé cette mesure de protection et autorisé Free a diffuser des chaines pornographiques sur son offre. Tu peux divaguer aussi longtemps que tu veux. Free à l'aval des autorités pour utiliser cette méthode.

Pour ce qui est des abrutis qui diffusent des images pornographiques hors de la catégorie idoine, ils méritent une peine de prison ferme. Comme la loi le prévoit, d'ailleurs.

A+

Xavier

bohwaz

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #11 le: 01 July 2007 23:05:21 »
La catégorie Adulte est très utile puisque sinon on verrait un déboulement de pr0n ailleurs. Pour ce qui s'y  passe dans cette catégorie, personne ne vous oblige à aller voir...

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #12 le: 02 July 2007 06:10:15 »
Citation de: Xazz
Bonjour,

Citation de: freestyle
Ce n'est pas un clic sur sa télécomande qui atteste que le mec qui met le contenu sur le réseau
dispose des jutificatifs ecrits qui atteste de la majorité et de l'accord des protagonistes...
Le CSA n'a pas l'air d'être d'accord avec toi. Il a validé cette mesure de protection et autorisé Free a diffuser des chaines pornographiques sur son offre. Tu peux divaguer aussi longtemps que tu veux. Free à l'aval des autorités pour utiliser cette méthode.

Pour ce qui est des abrutis qui diffusent des images pornographiques hors de la catégorie idoine, ils méritent une peine de prison ferme. Comme la loi le prévoit, d'ailleurs.

A+

Xavier
Quel décision du CSA ?
Fait nous partager la décision du csa sur l'autorisation d'ouvrir un kiosque porno
sur le canal 13 de la tv perso de free....
 
Ce canal présente a l'évidence un danger évident compte tenu que le contenu est spécial
et les consequences pour les personnes qui vont etre piegé par des maitres chanteurs.......
mais je pense qu'une fois de plus il faudra attendre les premiers drame pour réagir...
Toute façon une fois le film diffusé le mal est fait irréversible...

Qui ira croire que dans la video homo mise en ligne par neobykenszo
qui s'appelle souvenir de vacance chaude le mec est majeur personne...
a l'évidence c'est un mineur.... et ca fait a peine 4 jours que le service est ouvert....

felix158

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #13 le: 02 July 2007 06:37:02 »
Citation de: freestyle
Citation de: Xazz
Bonjour,

Citation de: freestyle
Ce n'est pas un clic sur sa télécomande qui atteste que le mec qui met le contenu sur le réseau
dispose des jutificatifs ecrits qui atteste de la majorité et de l'accord des protagonistes...
Le CSA n'a pas l'air d'être d'accord avec toi. Il a validé cette mesure de protection et autorisé Free a diffuser des chaines pornographiques sur son offre. Tu peux divaguer aussi longtemps que tu veux. Free à l'aval des autorités pour utiliser cette méthode.

Pour ce qui est des abrutis qui diffusent des images pornographiques hors de la catégorie idoine, ils méritent une peine de prison ferme. Comme la loi le prévoit, d'ailleurs.

A+

Xavier
Quel décision du CSA ?
Fait nous partager la décision du csa sur l'autorisation d'ouvrir un kiosque porno
sur le canal 13 de la tv perso de free....
 
Ce canal présente a l'évidence un danger évident compte tenu que le contenu est spécial
et les consequences pour les personnes qui vont etre piegé par des maitres chanteurs.......
mais je pense qu'une fois de plus il faudra attendre les premiers drame pour réagir...
Toute façon une fois le film diffusé le mal est fait irréversible...

Qui ira croire que dans la video homo mise en ligne par neobykenszo
qui s'appelle souvenir de vacance chaude le mec est majeur personne...
a l'évidence c'est un mineur.... et ca fait a peine 4 jours que le service est ouvert....
Rien de nouveau, c'est pareil sur le web... Sauf que là, la tracabilité est totale : Free sait quel abonné a mit quoi, et chaque abonné est responsable de ce qu'il diffuse.


freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #14 le: 02 July 2007 06:46:49 »
Non mais c'est pas le probleme de la tracabilité...

c'est que le législateur a imposer que les regles soit prise avant la diffusion
et pas apres ce qui est logique dans ce genre de contenu.

Les photocopies des pieces d'itentite et contrat de cession de droit a l'image
sont les seuls moyens devant un tribunal de se justifier.
 
Quel particulier qui filme ses débats prend ses precautions.
On est a l'évidence incapable d'avoir de rédiger un contrat qui a valeur légale....
Un particulier a l'évidence ne prend pas ses precautions dans sa vie privé car il est en incapable.
Les avertissement sur le site de free c'est du flan comme la valeur légale d'un clic sur sa télécommande.

Avec free tout est inversé on fait la verification une fois apres la diffusion si il y'a un probleme...
et l'évidence c'est le piege car aucun freenaute n'est a l'évidence en mesure de fournir ses justificatifs...
 
Sachant que les seules vidéos amateur suceptible de ne pas poser de probleme sont
a l'évidence celle ou les acteurs sont masque donc non reconnaissable....

Toute façon le législateur fait un distingo sur le porno car a l'évidence on touche a l'intimité des gens...
pas a un film de vacance...

Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #15 le: 02 July 2007 07:02:18 »
il n'est pas normal d'assimiler contenus pornographiques et contenus violant forcément la loi. La pornographie est légale en France, et jusqu'à preuve du contraire, lorsque la protection employée est jugée satisfaisante (c'est le cas du code parental, quoi que tu puisses en dire), il n'y a pas de problème.

On pourrait tergiverser des heures sur les éventuelles dérives possibles et imaginables, c'est dans ce cas valable pour toutes les rubriqes à tout moment. Si on part du principe que les utilisateurs vont forcément violer les règles d'utilisation et les lois, forcément...

Rend-toi compte de la situation : on parle d'un portail de vidéos contenant une catégorie Adulte et tu es déjà en train de nous parler de happy slapping, de maîtres chanteurs, de suicides et je ne sais quoi encore... mais quel est le rapport, bon sang ? Peut-être, à force de convictions et de raisonnements raccourcis, en trouveras-tu. Moi pas ; une catégorie Adulte est dédiée à du contenu à caractère pornographique, point.

Tu reproches également l'absence de contrôle a priori, te réfugiant derrière la loi. Légalement, Free se pose dans une situation d'hébergeur de contenus, ce qui est parfaitement reconnu et correct depuis la loi sur la confiance dans l'économie numérique. Par conséquent, il n'y a pas de contrôle des images a priori. Cette méthode est reconnue par la loi et parfaitement acceptable, contrairement à ce que tu sembles penser.

Tu parles déjà de justificatifs, mais... en France, la présomption d'innocence est toujours d'actualité, dis-moi ? Est-on en train de faire le procès de tous les utilisateurs pour une poignée de dérapages ?

Et puis quoi ? Si on supprime la rubrique Adulte tu sais bien ce qui se passera. Comme le dit bohwaz, les contenus pornographiques continueront d'être postés, sauf qu'ils seront (au moins pendant un court instant) visibles aux yeux de tous dans des catégories inappropriées. Est-ce vraiment ton souhait ? Entre prudence adéquate et véritable paranoïa sur les prétentues dérives des contenus adultes, il y a quand même un fossé.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #16 le: 02 July 2007 07:32:26 »
En télé y'a un emetteur et recepteur.
Le controle parental ne sert qu'a controler l'acces de celui qui recoit le programme ET PASde celui qui l'emet.
Les actes des emetteurs et des recepteurs n'on a l'évidence pas la meme porté et donc les memes risques.

1/ Le probleme c'est que youtube c'est de l'internet.
Le canal 13 c'est de la télévision ...
En france le législateur fait la différence. c'est deux univers différent
Comme le législateur fait un distingo particulier sur la vidéo porno.

2/ comparer les conditions de diffusion d'une video porno entre un pro et un particulier n'est pas débile.
Si le législateur a imposer au professionnel des régles c'est a l'évidence pour
- ne pas avoir de mineur dans les films
- que les gens qui tournent dedans puisse controler
leur droit a l'image. Car c'est a l'évidence pas une image pas banale
puisque elle touche a l'intimité de son corps....

3/ La comparaison est simple :

Diffusion d'un film porno par un particulier sur le canal 13 recevable dans 3,5 millions de foyer Obligation du diffuseur :
- un simple clic sur sa télécommande
- justificatif de majorité : nul
- contrat d'autorisation : nul
- vérification de ses justificatifs : aprés la diffusion

Diffusion d'un dvd a 1000 exemplaires ou meme de streaming sur le net
Obligation d'un éditeur diffuseur pro
- justificatif de majorité : oui
- justificatif de cession de droit a l'image : oui
- vérification de ses justificatif : avant la diffusion

Il faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir le probleme...
entre une distribution controlé et sécurise et la porte ouvert sur l'anarchie...

Parceque tu t'imagines que la femmes dont la video se retrouvera sur la chaine 13 et dont la video aura était accessible par 3 millions de foyer sans sortira sans aucun probleme.... bhein voyons...
 
On parle de video porno qui touche a l'intimité vous vous imaginez que si un ex de votre femme balance uen video sur le chaine 13 cela
n'aurait aucune incidence sur votre vie familliale... bhein voyons... comme vous etes naif...

Si c'est une femme qui habite dans une cité de banlieu elle sera en danger de mort et meme obliger de démanager...; vous voyez pas le danger....

Quand au salaud qui font du happy slapping si tu comptes sur leur sens du respect des autres pour
se priver de l'utiliser la aussi tu reves...

On est dans le domaine de la télévision pas de l'internet.
La pornographie dans le domaine de la télé est contraignant...

Moi ce qui me derange c'est que derriere le progres evident de la TV PERSO vous ne voyez
pas le danger de la rubrique porno.
 
On passe d'un controle en avant de la diffusion a un controle apres..
c'est a dire qu'il n'y plus aucune sécurité...
une fois que la vidéo est diffusé le mal est fait...
par conséquent c'est une regression manifeste...

La rubrique porno sur la tv perso de free est a l'évidence une derive grave...
Je ne veux aucun contenu porno sur la tv perso car a l'évidence c'est la porte ouverte a n'importe quoi.
Youtube vire les videos porno grace a ces moderateurs... sur la tv perso on se demande
ou sont les moderateurs...

Xazz

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #17 le: 02 July 2007 08:40:02 »
Hello,

Citation de: freestyle
Quel décision du CSA ?
Ha, oui, forcément, si tu ne sais pas lire...

A+

Xavier

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #18 le: 02 July 2007 09:03:30 »
si je sais lire mais si ce que tu avances est vrai merci d'en faire profiter tout le monde.
 
Ou est la décision du CSA qui donne un avis favorable au porno sur la chaine 13 - TV perso de free ?

Sébastien Ballangé

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #19 le: 02 July 2007 09:29:00 »
Citation de: freestyle
La rubrique porno sur la tv perso de free est a l'évidence une derive grave...
Je ne veux aucun contenu porno sur la tv perso car a l'évidence c'est la porte ouverte a n'importe quoi.
Youtube vire les videos porno grace a ces moderateurs... sur la tv perso on se demande
ou sont les moderateurs...
Comme le disait Yoann plus haut, à moins de mettre une modération à priori sur TOUTES les catégories, rien n'empêchera une personne mal intentionnée de mettre n'importe quoi n'importe où (pas nécessairement du porno, il peut également être question d'images violentes, dégradantes, racistes, etc) ...
Mais dans la mesure où, contrairement à Youtube et consorts, Free possède les coordonnées complètes et fiables de l'auteur et que ce service est sous juridiction française, la personne qui diffusera une vidéo (live ou pas) légalement répréhensible gagnera très rapidement des poursuites pénales.

TV perso n'est PAS une zone de non droit, il suffit d'une plainte pour qu'un juge ordonne à Free de communiquer les coordonnées de l'abonné donc il est TRES facile de poursuivre l'auteur...

Quant aux modérateurs de Free, que sais tu sur ce que Free a mis en place à ce sujet ? rien, donc ne crache pas sur eux comme cela.

AstroMan

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #20 le: 02 July 2007 10:53:15 »
J'aurai mis ma main à couper que les réac' de l'internet commenceraient rapidement à parler de pornographie, de violence, de happy slapping etc...
Dès qu'on laisse un peu de liberté aux internautes, on tombe toujours dans les mêmes éceuils...mais y'a toujours aussi les vieux réac' pour les mettre en exergue. Mais quand comprendrez-vous que le porno et la violence sont des domaines de plus en plus marginaux sur internet ?

Une récente étude a montré aux US que les sites dits "sociaux" comme youtube, facebook, digg etc... génèrent plus de trafic que tous les sites pornos réunis.

Citer
La rubrique porno sur la tv perso de free est a l'évidence une derive grave...
Citer
Moi ce qui me derange c'est que derriere le progres evident de la TV PERSO vous ne voyez
pas le danger de la rubrique porno.
Ouuuuh trop grave ! Sans déconner, si t'es gêné de voir des fesses sur un écran, zappe mon grand ! y'a plein d'autres chaines sur FreeTV comme LCP ou Senat où tu ne verras même pas une paire de seins :) (quoique, depuis le dernier gouvernement...)
La violence gratuite est une dérive, la pédophilie est une grave dérive...Mais le porno est un loisir ou un divertissement ! Relax, take it easy !

A l'unanimité, je décerne le Réac' d'Or 2007 à Freestyle pour son féroce combat contre la pornographie amateur !


Thiburce

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #21 le: 02 July 2007 11:00:38 »
Le débat ouvert ici est fondamental car les débordements qu'il peut y avoir risque de mettre un terme à ce service "novateur". Cependant, je suis surpris que Free ne respecte pas la loi quand à l'accès de la catégorie "Adultes". En effet, la diffusion de contenu de catégorie V (http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id=27943) n'est autorisé qu'entre minuit et cinq heures du matin (http://www.admi.net/jo/20041223/CSAX0404007X.html). La moindre des choses serait que cette catégorie ne puisse être accédé en dehors de cette plage.

Personnellement, sur le sujet du happy slapping et autres dérives, je pense que les autorités compétentes doivent mettre en place une surveillance systématique et faire des "exemples", bien que cette surveillance va être véritablement délicate à mettre en oeuvre.

Pour le contenu en différé, il serait possible de mettre en place un principe de modération (quoi que coûteux), mais le véritable problème reste la possibilité de faire du live. Là, aucun contrôle en amont n'est possible.

Bien sur il n'y a pas que ce sujet qui est problématique (le respect du droit d'auteur semble être baffoué par certtain), mais c'est un autre débat, qui n'a pas sa place dans celui-ci... Un nouveau thread ?

AstroMan

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #22 le: 02 July 2007 11:02:22 »
Bien que je sois pour la liberté des contenus xxx amateurs, je +1 sur la plage horaire de diffusion qui devrait être respectée par Free.

Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #23 le: 02 July 2007 11:04:43 »
Citation de: freestyle
Ou est la décision du CSA qui donne un avis favorable au porno sur la chaine 13 - TV perso de free ?
je suppose que tu leur a déjà écrit pour connaître leur opinion à ce sujet. Selon diverses sources, le CSA n'a rien trouvé à redire au service de Free.

Pour le reste, ton erreur est de confondre contenu à caractère pornographique et toutes sortes de dérive sans lien, et tant que tu continueras à penser ça il est évident qu'on ne pourra pas te faire changer d'avis sur l'offre de Free. Les lois sont les lois, les violer est une infraction, et dénoncer la présence d'une rubrique Adulte c'est voir à côté du problème.

neololo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #24 le: 02 July 2007 11:15:01 »
Mon opinion et que comme Vous(moi aussi) avez accepter les CGV, en bon pére de famille vous devrez donc protégé vos enfants des dérives pornographique de cette chaine. ( tout pareil que ce qu'il faut faire pour le surf sur internet ! )

Amicalement.

AstroMan

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #25 le: 02 July 2007 11:17:28 »
Responsabiliser plutôt qu'interdire : voilà la meilleure réponse.

Laurent

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #26 le: 02 July 2007 12:19:44 »
Citation de: AstroMan
Responsabiliser plutôt qu'interdire : voilà la meilleure réponse.
grand fou:)
 idéaliste que tu es
pour ma part le contenu porno ne m'interresse pas donc j'y vais pas, c'est tout.
chacun son truc
maintenant faut pas jouer les vierrges effarouchées a propos du porno, et oublier que certains postent des vidéos d'artistes sans en avoir les droits.
les concerts filmés au camescope et avec le son pourri c'est aussi grave que le porno.
car je doute que les posteurs aient l'autorisation des artistes pour diffuser ce genre de plans.
a+
loutrator

Thiburce

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #27 le: 02 July 2007 12:33:39 »
Je suis d'accord que la résponsabilisation soit la meilleurs chose, mais nous ne somme pas dans un monde idilique. Et croire que cela va se solutionner de la sorte est utopique. Je ne demande pas à supprimer la catégorie adultes ou à interdire les contenus pornographiques. Je pense seuleument que la mise à disposition du service ne semble pas avoir été suffisament pensé quand aux dérives possibles.
"Nul n'est sensé ignorer la loi" et si TVPerso est un service de télévision, il doit respecter les lois en vigueur dans le domaine, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Oui à la responsabilisation, mais Free ne montre pas l'exemple pour le moment... Alors, peut-être que leur solution est plus controlée qu'il n'y parait. Dans ce cas, Free aurait tout avantage à communiquer plus sur ce point.

Pour conclure, je pense qu'un peu plus d'encadrement est necessaire, au moins pour le début. Pour le moment, c'est tout beau-tout nouveau et il y en a qui font n'importe quoi. Faire de la télévision, c'est comme conduire une voiture, ça s'apprend ! Donc, je vais voir ce que ça donnera par la suite, sans de véritable espoir non plus.


Sébastien Ballangé

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #28 le: 02 July 2007 12:51:33 »
Restreindre à la nuit l'accès à la catégorie "adulte" peut être une bonne idée mais j'ai peur que du coup les "contributeurs" postent leurs vidéos (live ou différées) n'importe où en journée, ce qui engendrerait plus de problèmes que ça n'en résoudrait.

De toutes façons, la catégorie adulte est protégée par le code parental qui, comme son nom l'indique, est destiné aux parents et non aux enfants. Donc si les parents ne refilent pas n'importe quoi à leurs gosses, le problème de la plage horaire n'est pas sensé en être un ;)

Thiburce

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #29 le: 02 July 2007 13:24:22 »
OK, le code parental est là pour empêcher les enfants d'accéder à certains programmes. Cependant, sur le câble et le sattelite, toutes chaines diffusants des programmes de catégorie V utilisent le code parental mais sont également obligé par la loi de respecter une certaine plage horraire. Pourquoi Free aurait le droit de faire exception à cette loi ?

Ce que je ne veux pas qu'il arrive est que ceux qui respectent les règles paient pour ceux qui ne les respectent pas. Car il ne faut pas se leurer, s'il y a trop de problèmes, le service (qualifié "d'expérimental", il me semble) sera tout simplement fermé ! J'attend donc de Free qu'ils mettent en place tout ce qu'il faut pour que les dérives soient contrôlables, et qu'ils respectent la législasion en vigueur. Et ce, avant qu'un problème fasse la une des médias...

Briggs

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #30 le: 02 July 2007 14:53:31 »
Il me semble qu'il possible de signaler un contenu incorrecte.
Il doit être facile pour Free de sanctionner le fautif étant don,né que ce que tu mets en ligne est directement relié à ton abonnement.

AlexisStras

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #31 le: 02 July 2007 15:46:41 »
Salut à tous,
Je ne poste pas souvent sur les forums, mais là je m'y sens obligé.
En voyant la rubrique "Adultes" j'ai été interloqué, et j'ai donc activé le code parental, ce que je n'avais pas encore fait jusqu'à présent. Je me demandais bien ce que les freenautes allaient en faire.
JE n'y suis pas allé souvent, peut-être trois fois. Les deux premières fois, rien d'extraordinaire, une jeune fille en bikini qui s'amuse sur la plage et deux trois pubs pour des sites. Tout à fait accessible par ailleurs pour l'internaute moyen.
Mais aujourd'hui, un type qui se masturbe ! Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai été choqué, peut-être plus par ce qui se passait dans sa tête que par le contenu pornographique d'ailleurs, même si l'esthétique était douteuse ! Mais bon, cela n'engage que moi, je ne suis pas là pour juger.
Ce qui m'embête, c'est que ce contenu soit uniquement protégé par un code parental qui peut être facilement retrouvé sur l'interface administrateur.
Je pense aussi qu'ajourd'hui, les enfants de 15 ans s'y connaissent très bien en informatique, parfois plus que leurs parents, et qu'ils peuvent donc retrouver facilement ce code, avec un simple mot de passe...
Mais je pense que cela rejoint le porno en général et tout ce qui tourne autour de la structuration de l'ado. Combien pensent que le sexe c'est plusieurs mecs sur une femme soumise ? Et ce ne sont pas des légendes urbaines ou les critiques d'un homme effarouché, ce sont les témoignages de professionnels dans le cadre de mes études sociales.
Sans parler, bien entendu, du droit à l'image de certaines personnes qui ne désirent pas apparaître la-dessus. Mais je pense que les lois existent à ce sujet, non ? Donc un ex vengeur peut très bien être poursuivi.
Je n'ai pas eu le temps de lire tous les posts à ce sujet, vous en avez peut-être déjà discuté.
Bonne journée !

Poz

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #32 le: 02 July 2007 15:49:04 »
Bon, il faut se calmer avec ce service. Je vous rappel que cette tvperso n'est qu'une adaptation des youtube ou daylimotion disponible sur sa tele. La seule inovation consistant a eventuellement faire du direct. Donc si ces gens irresponsables veulent mettre leurs videos ailleurs sur le net, et en faire profiter tout le monde (sans code parental), ils n'ont que l'embarras du choix.

L'avantage ici est que free peut remonter extrémement facilement l'origine de la video, et sanctionner gravement les protagonistes si nécessaire. Et nul doute qu'ils le feront.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #33 le: 02 July 2007 15:49:37 »
Citation de: AstroMan
Ouuuuh trop grave ! Sans déconner, si t'es gêné de voir des fesses sur un écran, zappe mon grand ! y'a plein d'autres chaines sur FreeTV comme LCP ou Senat où tu ne verras même pas une paire de seins :) (quoique, depuis le dernier gouvernement...)
La violence gratuite est une dérive, la pédophilie est une grave dérive...Mais le porno est un loisir ou un divertissement ! Relax, take it easy !

A l'unanimité, je décerne le Réac' d'Or 2007 à Freestyle pour son féroce combat contre la pornographie amateur !
Ton unamité elle ne concerne que toi.....

La pensée unique c'est de refuser de voir le probleme... a par me traiter de réac c'est creux en argument...
J'ai clairement expliquer et argumenter le danger. Toi a par me traiter de réac tu n'as pas d'argument.

Le jour une jeuune fille des cites sera immolé par l'essence parceque un salaud aura balance une video privé
de elle les candides commes vous ouvrirons les yeux....
Mais comme d'habitude en France on prefere pratiquer la politique de l'autruche
et de se bercer des utopies en l'occurence celle des utopistes candides....

Meme un film prono commercial télécharge sur emule est passé par le process que j'ai explique dans le comparatif....

Allez lire le consensus pornographique un trés bon bouquin qui parle du porno..
car la seule connaissance du porno que certains on ici c'est une boite de kleeenex....

Puisque vous trouvez ca formidable quand est ce que vous nombre vos videos perso porno ?

jeremy1271

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #34 le: 02 July 2007 16:48:42 »
LOL +1 freestyle


Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #35 le: 02 July 2007 17:12:38 »
Citation de: freestyle
Ton unamité elle ne concerne que toi.....
non, je le plusseoie également.

Pourquoi ? parce qu'au risque de me répéter, tu mélanges tout, et on accède à des délires paranoïaques comme le suivant :

Citer
Le jour une jeuune fille des cites sera immolé par l'essence parceque un salaud aura balance une video privé
de elle les candides commes vous ouvrirons les yeux....
La pornographie est légale. Le non-respect des lois ne l'est pas (par définition). Le problème s'arrête là et j'aimerais bien qu'à l'avenir tu prennes cette considération en compte dans tes futurs posts...

Briggs

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #36 le: 02 July 2007 17:51:59 »
Je ne ferais que répéter ce que dit Poz : Free peut très facilement remonter au client qui a laissé des films x ou autre. Il faut que chacun soit vigilant et remonte l'information à Free.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #37 le: 02 July 2007 18:09:51 »
1/ exact la pornographie est légale quand elle est fait dans le cadre fixé par la loi.

2/ ce n'est pas le probleme... car le controle se fait apres la diffusion quand y'a un doute... ou quand
le personne victime de la diffusion a saisi la justice en clair le controle est fait une fois que le mal est fait.

------------------------------------------------------------------------
Diffusion d'un film porno par un particulier sur le canal 13 recevable dans 3,5 millions de foyer Obligation du diffuseur :
- un simple clic sur sa télécommande
- justificatif de majorité : nul car l'évidence on ne fait pas les photocopies de carte d'identité de nos partenaires
- contrat d'autorisation : nul car l'évidence on ne fait signer des contrats de cession de droit a l'image de nos partenaires
- vérification de ses justificatifs : APRES la diffusion

Diffusion d'un dvd a 1000 exemplaires ou meme de streaming sur le net
Obligation d'un éditeur diffuseur pro
- justificatif de majorité : oui
- justificatif de cession de droit a l'image : oui
- vérification de ses justificatif : AVANT la diffusion
-----------------------------------------------------------------
Pour info je rappelle que meme un film commercial telecharge sur emule est pas passe par le process d'un dvd...


3/ vous ne répondez pas a la question pourquoi ne diffusez pas vos video perso pour internet
vous avez peur de quoi ?

tonio92

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #38 le: 02 July 2007 18:12:20 »
Le problème c’est que quand tu à des enfants (je pense que TV perso est aussi pour eux) et que tu les laisses sur le canal 13 (donc ils regardent la TV) et bien du doit pouvoir être tranquille sans être à l’affut d’images choquante pour eux (je parle de sexe etc…)
Il est évident que pour nous (les grands) le fait de voir des images porno (ou autres) n’est pas si grave  puisque nous voyons ces images quotidiennement (avec internet).

Je pense que comme freestyle le porno devrait être interdit sur TV perso (ou que la nuit).

Bravo a free pour la tv perso mais carton rouge pour la rubrique porno sur la tv perso. (freestyle).[+1]:)

Chacun d’entre nous savon ou allez sur le net pour voir du sexe (voir pire) donc je ne pense pas que se soit nécessaire de l’avoir inclus dans les rubriques de TV perso, et sans parler de toute les dérivent que la nature humaine nous le fait voir chaque jour.

TV perso est géniale, MAIS je m’interroge de l’intelligence de certain internaute…

Pour mon cas (et j’en terminerai) j’ai donc interdit à mes deux enfants de ne pas regarder ce canal.

Cordialement

Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #39 le: 02 July 2007 19:36:11 »
Citation de: freestyle
1/ exact la pornographie est légale quand elle est fait dans le cadre fixé par la loi.

2/ ce n'est pas le probleme... car le controle se fait apres la diffusion quand y'a un doute... ou quand
le personne victime de la diffusion a saisi la justice en clair le controle est fait une fois que le mal est fait.

------------------------------------------------------------------------
Diffusion d'un film porno par un particulier sur le canal 13 recevable dans 3,5 millions de foyer Obligation du diffuseur :
- un simple clic sur sa télécommande
- justificatif de majorité : nul car l'évidence on ne fait pas les photocopies de carte d'identité de nos partenaires
- contrat d'autorisation : nul car l'évidence on ne fait signer des contrats de cession de droit a l'image de nos partenaires
- vérification de ses justificatifs : APRES la diffusion

Diffusion d'un dvd a 1000 exemplaires ou meme de streaming sur le net
Obligation d'un éditeur diffuseur pro
- justificatif de majorité : oui
- justificatif de cession de droit a l'image : oui
- vérification de ses justificatif : AVANT la diffusion
-----------------------------------------------------------------
Pour info je rappelle que meme un film commercial telecharge sur emule est pas passe par le process d'un dvd...


3/ vous ne répondez pas a la question pourquoi ne diffusez pas vos video perso pour internet
vous avez peur de quoi ?
Une fois pour toutes, cesse de faire l'amalgame entre contenu pornographique et contenu qui viole la loi. Car ce dernier type de contenu n'a pas besoin d'une catégorie Adulte, et tu dois le savoir très bien. J'ai plutôt l'impression d'avoir à faire à une personne qui cherche juste à faire passer une idéologie puritaine quitte à utiliser n'importe quel argument...

Ton exemple sur les justificatifs ne tient pas debout. C'est comme dire que dans les films amateurs réalisés chez soi (qui n'ont rien de pornographiques), on ne contracte pas d'assurance spécifique, alors que dans les productions professionnelles si. Ca ne veut rien dire ; et ça n'a rien à voir.

Ton troisième point témoigne d'un énervement ou d'une agressivité que je ne m'explique pas, mais qui n'a rien à faire là. Merci de ne pas dépasser les limites.

maximus

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #40 le: 02 July 2007 20:40:18 »
Citation de: Thiburce
OK, le code parental est là pour empêcher les enfants d'accéder à certains programmes. Cependant, sur le câble et le sattelite, toutes chaines diffusants des programmes de catégorie V utilisent le code parental mais sont également obligé par la loi de respecter une certaine plage horraire.
Faut remettre en place certaines choses sur ce service que certaines personnes outrées on l'air de ne pas comprendre. tv perso et plus précisément la catégorie adultes n'a rien à voir avec des chaines porno comme xxl ou pinktv (auparavent) mais c'est ce que l'on appelle de la VOD

Video on demand : c'est à dire que vous l'avez demandé. C'est comme les service de VOD  de TF1, canal+, Freehome video.... à la seule différence c'est que vous n'avez pas besoin de payer pour regarder nuance mais juste besoin du code parental que  vous possédez. Et dire que vous souhaitez des plages horaires pour les videos amateurs porno de TV perso c'est un peu absurde, puisque le service VOD c'est regarder ce que vous voulez quand vous le souhaitez. Allez sur le service VOD de TF1 dans la partie adulte vous verrez que vous pouvez matez du porno à l'heure du JT de pernault ( ça rime) donc ne faisons pas d'amalgame entre la VOD gratuite  de TV perso, celle de TF1 VOD qui est payante et des chaines comme XXL et cie. Une chaine comme xxl y'a une équipe éditoriale qui fabrique des émissions qui programme selon les lois du CSA des porno français pour les quotas... etc

C'est clair que l'on peut être choqué pa le mauvais gout du porno amateur que font certains freenautes, ça devrait être interdit de filmer ça comme si on filmait ses vacances lol ....

Bon enfin redevenons sérieux un peu car en dehors de ça certaines catégories proposent des images, des videos qui sont diffusées sans en avoir les droits de diffusions. Des extraits des journaux TV, des dessins animés comme Dora, dragon ball Z même si ces extraits sont courts je pense pas que des chaines comme nt1, MCM acceptent d'avoir dans l'avenir des freenautes qui proposent des épisodes entier de Dragon ball Z alors que la série est diffusée sur les deux chaines. C'est facile de copier les épisodes à partir des dvd mais gare au retour de baton si les majors se retournent contre free qui eux se retourneront contre certains imprudents, car on vous retrouve plus facilement que sur youtube ou dailymotion et la violation du droit d'auteur ça pardonne pas quand on voit ce que demandait La paramount à youtube pour la diffusion interdite de leur catalogue ça se chiffre en milliard de dollar. donc faite gaffe à ce que vos mettez sur Tv perso

Car plus grave que le pono amateur mal filmé de Tv perso que vous n'êtes pas obligé de regarder (certains ont bien dû taper les 4 chiffres du code parental pour y acceder et voir ce qu'ils y voyaient et venir gueuler sur le forum) il faut faire respecter le droit d'auteur même pour certaines scène de porno diffusés sur TV perso qui m'ont l'air d'être issu de dvd. Arrêter de mater le canal adulte. Après si certaines balance des videos x hors cat V il faut mettre des modérateurs et des avertissements pour certaines abonnées et obligé  à mettre ces films en privée.

voilà tout est dit.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #41 le: 03 July 2007 06:00:08 »
Aucun defendeurs de la rubrique porno de la TV perso ne répond a la question :

Pourquoi ne mettez vous pas en ligne vos videos perso porno ?
Vous avez peur de quoi ?


crescendo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #42 le: 03 July 2007 06:43:22 »
Je viens de prendre connaissance des derniers posts. Je ne comprends pas la réaction de certains. Faire un tel bazarre pour le porno qui est protégé par un code parental. Et Internet, le téléphone portable ? Vous croyez que c'est plus protégé ? Vous parler de la catégorie adulte protégé par un code parental dont vous pouvez changer souvent le code et en plus surveiller, Par contre, si un copain de l'école apporte son portable chez des copains, ou alors qu'ils se passent des DVD dont certains on des parents complètement à coté de la plaque et qui n'ont rien à foutre de ce qu font leur gamins. Commetn on fait ? Y'a qu'à regarder le nombre de débile qui diffusent sur la TV Perso. C'est des adultes, des parents.

Si il y a des personnes à sanctionner ce sont les parents qui laissent leurs enfants regarder et les cons qui diffusent dans n'importe quelle catégorie. Exemple des images fixes "mes couilles sur ton nez" qui est resté des heures. Ou alors des vidéos et photos du DVD du XV de France nu pour un calendrier.
la catégorie adulte est protégé par un code parental, les miens n'y ont pas accès et je surveille. Je le change souvent. Mais lorsqu'ils sont chez des copains pour aller regarder un film en vidéo ou un jeux, même si les parents me disent qu'il y pas de souci à se faire nous veillons, inquiet je vais interdir d'aller chez des copains ? supprimer le téléphone portable parce qu'ils risque de se passer des vidéos ? Et les publicitaires alors. Allez faire comprendre à un enfants de 5 ou 8 ans pourquoi une femme est presque nu pour présenter un produit qui n'a rien à voir avec la nudité.
Le porno est partout et il faut faire attention, c'est à nous de veiller et d'alerter. Pour moi, Free à une part de responsabilité quand même. C'est sur son réseau.
Si vous avez peur pour vos enfants, débrancher la freebox HD et ranger la dans un coffre pendant votre absence.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #43 le: 03 July 2007 07:14:29 »
Toi aussi tu met sur un plan égal le particulier qui ne fait que consulter pour qui son acte est sans conséquence avec celui du diffuseur pour lequel a l'évidence son acte est nettement plus lourd de consequence car mettre une video sur la chaine 13 c'est la mettre accesible a trois millions de foyer en france...

Difficile de parler d'audivisuel avec des gens qui mettent sur le meme plan l'émetteur et le récepteur...
Toi aussi qui est pour le porno sur la chaine perso tu ne reponds pas a la question.
 
Pourquoi ne met tu pas tes vidéos porno de toi et ta femme en ligne tu as peur de quoi ?

phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #44 le: 03 July 2007 10:30:05 »
Citation de: freestyle
Pourquoi ne met tu pas tes vidéos porno de toi et ta femme en ligne tu as peur de quoi ?
Peur ou pas son trip ???

Certaines personnes préfèrent s'exhiber d'autre "mater". A priori je suis sur qu'en attendant un peu tu tomberas certainement sur une personne ayant déjà envoyé une vidéo amateur sur le service tv perso et qui pourras surement défendre son plaisir d'avoir émit sur un tel support.

Les protections sont peut être légères mais elles ont quand même le mérite d'exister : code parental pour "idéalement" identifier un majeur, modération via système d'alerte pour signaler un mauvais classement de catégorie ou un contenu illégal). Les risques de dérives sont bien évidemment présent (comme partout) mais a mon sens fortement limitée par la traçabilité de l'émetteur par free.

Pour aller dans les dérives, je peux me tromper, mais je ne pense pas qu'un pédophile s'amuserait à partager sa collection de vidéo...
Pour ce qui concerne le droit a l'image : Daily motion, You tube, Free n'ont rien inventé/permis ces problèmes existes et existeront toujours (qui n'as jamais vu sur un magasine dans une salle d'attente les photos volées de tel vedette en monokini par exemple ?). Cela remplira surement un peu plus les tribunaux et fera gagner de l’argent au avocat ! :)

Thiburce

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #45 le: 03 July 2007 10:53:27 »
Personellement, ça ne me gêne pas qu'il y ait des contenus pornographiques sur le canal 13. La partie de TVPerso qui est en différé est de la VOD, je suis entièrement d'accord. Ce qui me gêne est la partie Live. Là, ce n'est plus de la VOD mais bel est un un flux télévisuel comme un autre. Ok, on a toujours le choix de regarder ou pas. Mais dès lors que c'est de la télévision classique, je pense que le respect des lois en vigueur est nécessaire. Et je trouve que le discours de Free n'est pas vraiment responsable sur ce sujet. Et vu que je suis persuadé que les internautes sont incapables de s'auto-réguler par eux-mêmes (il y a une floppé d'exemples sur la toiles qui le prouve, ne serait-ce que YouTube et consors...), Free aurait pu mettre en place des systèmes pour faciliter le tout et tendre vers une régulation rapide de la partie Live. Ils préfèrent se contenter du discours "nous sommes uniquement hébergeur...". Soit, on va faire avec. Même si je ne suis pas intéresser par le contenu de ce canal, que je n'ai pas l'intention non plus de diffuser mes propres programmes, cela me gênerait que le service soit supprimé uniquement à cause de quelques olibrius qui ont pu faire facilement, sans contraintes, des conneries. Et puis, je ne suis pas sur que l'épée de Damoclès "on a vos coordonnées" fasse vraiment peur à ceux qui vont faire des hapenings en direct car il faudra les prendre en flagrant délit.

La balle est maintenant dans le camp des autorités compétentes !

muaddib59

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #46 le: 03 July 2007 11:34:54 »
Citation de: Thiburce
OK, le code parental est là pour empêcher les enfants d'accéder à certains programmes. Cependant, sur le câble et le sattelite, toutes chaines diffusants des programmes de catégorie V utilisent le code parental mais sont également obligé par la loi de respecter une certaine plage horraire. Pourquoi Free aurait le droit de faire exception à cette loi ?

Ce que je ne veux pas qu'il arrive est que ceux qui respectent les règles paient pour ceux qui ne les respectent pas. Car il ne faut pas se leurer, s'il y a trop de problèmes, le service (qualifié "d'expérimental", il me semble) sera tout simplement fermé ! J'attend donc de Free qu'ils mettent en place tout ce qu'il faut pour que les dérives soient contrôlables, et qu'ils respectent la législasion en vigueur. Et ce, avant qu'un problème fasse la une des médias...
ça ça m'étonnerait énormément qu'ils ferment le service... qu'il supprime la catégorie adulte est imaginable (bien que peu probable); pour le reste il faudrait être complétement taré de suprimé un service qu'on a présenté comme étant le "plus" du FAI face à ses concurrents...

Il est "expérimental" dans le sens en période d'experimentation. Mais personne n'a évoqué la possibilité de retirer ce service. Au contraire, il est même mis en vitrine au même titre que la futur FTTH qui donnera "tout son sens" a t on dit à "TV perso".

muaddib59

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #47 le: 03 July 2007 11:37:31 »
Citation de: ozerise
Citation de: Thiburce
Le débat ouvert ici est fondamental car les débordements qu'il peut y avoir risque de mettre un terme à ce service "novateur". Cependant, je suis surpris que Free ne respecte pas la loi quand à l'accès de la catégorie "Adultes". En effet, la diffusion de contenu de catégorie V (http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id=27943) n'est autorisé qu'entre minuit et cinq heures du matin (http://www.admi.net/jo/20041223/CSAX0404007X.html). La moindre des choses serait que cette catégorie ne puisse être accédé en dehors de cette plage.
Attention tout de meme de ne pas tout confondre... La TV Perso de free, ce n'est pas de la television, et a mon avis il n'y a pas de convention signe entgre free et le CSA pour ce service. Si c'etait le cas, free devrait regarder chacune des video avant de les diffuser.

Le service propose s'apparente a un youtube, ce qui est different. AU lieu d'utiliser un PC, on utilise la freebox (qui est un PC sous linux), et au lieu d'utiliser un ecran d'ordi, on utilise la tele.
Tout comme pour youtube, chaque personne qui depose une video en devient responsable en terme de droit a l'image et de droit tout court.
Alors oui il y a eu deja des baus, et oui il y en aura encore...  il y a un bouton pour signaler un contenu qui ne respecte pas la charte d'utilisation.. utilisez la! Dans un premier temps je pense que free bloquera l'acces du service aux dites personnes.
Dans un deuxieme temps, je pense qu'une fois que les premieres personnes peu scrupuleuses se seront fait chope par la justice, ca en calmera plus d'un... car la diffusion d'image a caractere pornographique visible par des mineurs est puni de peine d'emprisonement..
Moi je pense qu'il va y avoir une autoregulation de se service d'ici quelques temps... il faut peut etre attendre que certaines tetes tombent
+1

Le CSA n'a à mon avis pas grand chose à voir dans cette histoire, au même titre qu'il n'intervient pas sur le contenu de youtube ou de dailymotion.

C'est un service proposé pour les freenautes et entre freenautes.

La "police" en l'occurence, sera uniquement le FAI sur une ligne qui lui appartient de définir.

Trop top encore pour savoir ce qui va se passer du côté de l'inévitable viol des copyrights

AlexisStras

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #48 le: 03 July 2007 12:11:10 »
Bon, au moins on peut avoir un débat intéressant !
En revanche, Freestyle, je ne te comprends pas. Tu pollues ton propre discours par tes provocations, et je ne comprends pas ton argument.
Si on peut avoir une discussion tranquille et dépassionnée, ce serait pas si mal, non ?


muaddib59

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #49 le: 03 July 2007 13:03:05 »
sans parler que le nombre de personnes qui sont éligibles à TV perso est trés nettement inférieur à 3 millions : faut quand même être assez pres du NRA...

Mon oncle est à 4km, et il ne reçoit rien mis à part les chaînes TNT...