Freenews

[NAT] La fin du bas débit ?
« le: 02 mai 2005 10:00:24 »
   
L'Autorité de Régulation des Télécommunications a publié l'Observatoire du marché de l'internet pour le 4ème trimestre 2004.
   Le bilan est intéressant : il y a aujourd'hui plus d'abonnements haut débit en France que de bas débit (Comprenez RTC).



Lire l'intégralité de la news

bodyman

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #1 le: 02 mai 2005 10:04:53 »
ah, l'evolution, quand tu nous tiens...  

jerome1487

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #2 le: 02 mai 2005 10:15:11 »
hé oui fallai si attendre !!!

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #3 le: 02 mai 2005 10:29:28 »
Vive la fibre optique ! (Quand y'en aura partout y'aura du très très haut débit partout).


malaise78

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #4 le: 02 mai 2005 10:32:41 »
a mort le rtc !

(j'ai du 100ko/s en up  

gailurhodja

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #5 le: 02 mai 2005 10:35:45 »
Il faut pas oublier que il y a encore en France des zones totalement oubliée du haut débit où aucun opérateur, FT compris, ne viennent pas, préférant livrer bataille contre la concurrence dans les zones rentables... liberalisme quand tu nous tiens...

Florian

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #6 le: 02 mai 2005 10:37:51 »
En réponse à malaise78.
 
Citer
j'ai du 100ko/s en up
On est loin des mises à jour de site web sur ifrance à 3Ko/s il y a quelques années


Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #7 le: 02 mai 2005 10:41:49 »
En réponse à gailurhodja.
Citer
liberalisme quand tu nous tiens...
C'est précisément grâce au libéralisme que l'on peut avoir du 20 megas, le téléphone gratos et 80 chaines de télé pour 30 euros par mois.
Donc si c'est pour dire des conneries c'est pas la peine.
Sors plutôt manifester pour obtenir 35 heures par mois.

radiofrhub

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #8 le: 02 mai 2005 10:42:41 »
et oui c'etais un grand pas pour l'homme maintenant le haut debit c'est le grand pas de l'humanité  

Yann22

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #9 le: 02 mai 2005 10:47:42 »
En réponse à Ramirez.
Je ne vois pas le rapport avec le liberalisme ! Revois un peu tes cours !!! Vu l'enormité de ton propos :"Donc si c'est pour dire des conneries c'est pas la peine.
Sors plutôt manifester pour obtenir 35 heures par mois." ..... TAIS TOI !
Qu'est ce que tu fais de ta vie pour insulter les honnetes travailleurs ?!?!?

1001

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #10 le: 02 mai 2005 10:52:00 »
quelques Zones non éligibles ? euh on vit pas dans la meme France alors

1001

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #11 le: 02 mai 2005 10:53:17 »
En réponse à Ramirez.
le libéralisme a fait la concurrence ... pas l'évolution technologique

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #12 le: 02 mai 2005 10:53:24 »
En réponse à Yann22.
Honnetes travailleurs qui se nomment "travailleurs" alors que ce sont eux qui travaillent le moins en Europe, ça m'fais bien rire.
Sinon je confirme, le libéralisme est a 100% la cause de l'effondrement des prix du haut débit.En effet, sans opérateurs alternatifs il n'y aurait q'une entreprise étatique qui ne proposerai que du 512 K pour 50 euros par mois.

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #13 le: 02 mai 2005 10:54:17 »
En réponse à 1001.
En effet.
Et c'est justement la concurence qui suscite l'évolution technologique.


canardeur

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #14 le: 02 mai 2005 10:59:39 »
l'évolution technologique la ou ca les arrange  

Tony22

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #15 le: 02 mai 2005 11:08:18 »
Mort annoncée du 56 K ?????
Free serait bien embêté pour sa connexion de secours si vitale  

piem 44

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #16 le: 02 mai 2005 11:10:21 »
En réponse à Ramirez.
très haut débit freebox ou FT?

esteban94220

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #17 le: 02 mai 2005 11:18:13 »
Mais bien sûr...la mort du 56k. On y croit tous. C'est sûr qu'avec la politique actuelle de France Télécom en ce qui concerne le déploiement du haut débit, le 56k est quasi mort. Arretons les conneries. France Télécom mène actuellement une politique discriminatoire vis à vis des zones peu peuplées et il est fort probable que certaines zones francaises n'auront jamais le haut débit. Les solutions alternatives n'existent quasiment pas (ou alors en voyant les prix du satellite   ). Bref, je commence à en avoir ras le cul de FT qui se borne à ne donner l'adsl qu'aux grandes communes. Je pense que le 56k et le Numéris (très performant et utile mais très onéreux. Au fait, merci Free de permettre l'agrégation des canaux !!) ont de beaux jours devant eux car, meme si le territoire est couvert à 100 %, il y aura toujours des lignes trop longues ou trop mauvaises pour avoir accès au DSL. (J'écris depuis ma residence secondaire ou l'ADSL n'est pas prévu avant 2006..et on ne connais meme pas le trimestre....)

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #18 le: 02 mai 2005 11:25:24 »
En réponse à piem 44.
Mais figure toi que la fibre optique arrange TOUT les opérateurs !!
Que ce soit FT, Free, N9uf, Cegetel..., tous souhaitent que le cout de la bande passante baisse.Or la fibre optique possède justement une bande passante énorme donc les prix baissent énormément.
Quand un NRA n'est pas relié à de la fibre, Free doit louer à FT de la collecte en.....cuivre ! Et ça coute très cher, c'est pourquoi Free renonce à dégrouper les NRA non pourvus en fibre optique.

Hardline

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #19 le: 02 mai 2005 11:27:37 »
En réponse à esteban94220.
Citer
France Télécom mène actuellement une politique discriminatoire vis à vis des zones peu peuplées

Hein ?
FT déploie un peu partout l'ADSL à ce que je sache et vise les 99 voire 100% de couverture d'ici quelques années.
Que tu sois un éternel raleur pour qui cela ne va jamais assez vite je le conçois mais cesse de colporter des aneries.
Quand aux lignes >7,8 km c'est vraiment une partie infime du réseau.

Hardline

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #20 le: 02 mai 2005 11:30:21 »
En réponse à Ramirez.
Citer
Quand un NRA n'est pas relié à de la fibre, Free doit louer à FT de la collecte en.....cuivre !

La collecte FT peut très bien être aussi en fibre.


DarkMaxou

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #21 le: 02 mai 2005 11:33:40 »
En réponse à gailurhodja.
je confirme... je connais des gens à 2700 mètres (28db), et bien pas d'ADSL  

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #22 le: 02 mai 2005 11:38:44 »
En réponse à Hardline.
Citer
La collecte FT peut très bien être aussi en fibre.
C'est exact, mais je sous-entendais que ça revenait bien cher aux opérateurs alternatifs de louer la collecte à FT plutot que de posséder leur propre fibre optique.

1001

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #23 le: 02 mai 2005 11:39:14 »
C'est quoi ta formation ? Ecole du rire ? Si c'etais si simple on serai déja au dela de l'energie petrolière ?

La conccurence n'est pas forcément le libéralisme à tout crin .

Tony22

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #24 le: 02 mai 2005 11:39:14 »
En réponse à DarkMaxou.

L'éligibilité et les caractéristiques d'une ligne sont 2 choses bien distinctes.

Smocking Gun

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #25 le: 02 mai 2005 11:56:39 »
Il est vrai que comptetenu des tarifs de l'ADSL, moins de 15€, il faut être rétrograde ou surtout ne pas avoir le choix pour continuer en 56k.

Si le libéralisme nous tient, il ne faudrait pas oublier que FT ne se gêne pas pour adapter ses coûts à coup de hausse d'abonnement. Dès lors, et quoiqu'on en dise, FT se servant largement de la notion de service public pour arrondir ses fins de mois, la moindre des choses serait que l'ADSL soit disponible pour l'immense majorité ! On en est loin !

De même les champions dudégroupage ont encore du travail. free vient de fêter son 500 NRA dégroupé, plus que 11500 y'a du taff.

Enfin, je m'interroge sur l'intérêt de multiplier les normes et les DSLAM dans les NRA. A quand des joint ventures, permettant de mutualiser les moyens.

A quand une neufbox, une freebox et une live box interchangeables ?

DarkMaxou

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #26 le: 02 mai 2005 12:08:23 »
En réponse à Tony22.
je me suis peut-être mal exprimé, mais ce que je veux dire c'est que s'ils étaient couverts, ils seraient éligibles.
mais malheureusement pas de NRA dans le coin

malaise78

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #27 le: 02 mai 2005 12:30:20 »
En réponse à gailurhodja.

sort de ta campagne et profite du liberalisme


malaise78

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #28 le: 02 mai 2005 12:32:31 »
En réponse à 1001.

c'est la main invisble d'adam smith, quand les riches s'enrichissent, les pauvres autour en profite.

S3phy

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #29 le: 02 mai 2005 13:06:57 »
Tiens je connais ce modem en photo dans la news... ah ben j'ai le même et je m'en sers actuellement pour me connecter !  

david42

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #30 le: 02 mai 2005 13:09:18 »
En réponse à malaise78.

 
Citer
c'est la main invisble d'adam smith, quand les riches s'enrichissent, les pauvres autour en profite.
r?pondre

Ha, on me chuchote dans l'oreillette "quand les riches bouffent, les pauvres ramassent les miettes".

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #31 le: 02 mai 2005 13:27:15 »
En réponse à malaise78.
LoL ! Bien dit !

Smocking Gun

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #32 le: 02 mai 2005 13:36:56 »
En réponse à malaise78.
 
Citer
c'est la main invisble d'adam smith, quand les riches s'enrichissent, les pauvres autour en profite.

Ne change surtout pas de pseudo, il te résume bien.

Même si je n'ai aucun motif de me plaindre de la société, je doute que les RMIstes et autres sans papiers aient vraiment l'impression de profiter des 38M€ du patron de carrefour, ni du reste d'ailleurs.

Ce genre d'affirmation, qui avait un minimum de sens en période de plein emploi, devient ridicule aujourd'hui.

Le propre des pauvres d'esprit est peut-être de citer des informations mal digérées en se croyant savant...

v5

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #33 le: 02 mai 2005 14:19:36 »
En réponse à Ramirez.
Quand on sort des conneries de style,
 
Citer
Lol faut vraiment être con pour repasser à l'ancienne tarification, c'est plus cher !
Ils servent vraiment à rien Freeks (a part faire chier le monde).
(voir "choix des tarifs de téléphonie" pour ceux qui auraient manqué ce moment d'anthologie)

Qu'on se fait rembarrer par tout le monde, et que l'on a pas assez de répartie pour savoir que dire par la suite... on ferme sa *****

un autre grand moment
Citer
Donc si c'est pour dire des conneries c'est pas la peine.
Venant de part ça me fait limite hurler de rire, au moins tu as cette qualité, celle de faire rire...
Parle de ce que tu connais, ça nous changera.

Ramirez

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #34 le: 02 mai 2005 14:58:23 »
En réponse à v5.
D'autres remarques ?


Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #35 le: 02 mai 2005 15:21:32 »
En réponse à Ramirez.
Les Français ne sont pas ceux qui travaillent le moins, se sont les Allemands. Cela dit en Allemagne il commence a y avoir des problemes, car les gens veulent travailler pour gagner plus d'argent, hors travailler moins générer moins d'argent a une entreprise qui va done payer moins (c'est normal, et la notion de rentabilitée n'est valable que pour les faible différence de temps de travail, passer de 39 à 35 heure par exemple ne peut pas être compenser par une différence de rentabilitée, par contre passer de 36 à 35 cela se peut).

Le liberalisme il en faut, pas pas partout, tout comme le capitalisme le socialisme etc. Il faut un juste équilibre entre tout ca pour avoir quelque chose de juste sécuritaire et efficace. Je n'ai pas de recette miracle à donner donc je laisse chacun y penser.
Cela dit y penser en dehors serai bien, car dériver dans des grands discours a la moindre news c'est "limite".

Voila, fin du HS.

Pour en revenir a la News, je pense que c'est une bonne nouvelle, même si on commence a quitter un fracture pour en retrouver une autre (RTC contre ADSL et maintenant ADSL contre ADSL dégroupé), ca reste une évolution. Et bientôt (j'espère) que nous aurront une nouvelle fracture : ADSL (dégroupé ou non) contre Fibre. Car une fracture ca peut se réparrer (il suffit d'étendre les zone, se qui demande du temps et des moyen mais qui peut être fait). Mais on ne peut pas réparrer une fracture si l'on en crée pas une. Pour ce qui est de notre corps il est préférable de ne pas créer de fracture (note d'humour), mais pour l'évolution technologique c'est profitable, car qui dit fracture dit renouvellement technologique et très souvant renouvellement => évolution.

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #36 le: 02 mai 2005 15:24:05 »
En réponse à Hardline.
Elle n'est pas loué au opérateurs tiers ou alors a un prix incompatible avec les prix actuel des acces haut débit.

1001

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #37 le: 02 mai 2005 15:27:14 »
En réponse à Smocking Gun.
tu es un être méprisant à qui je ne donnerai pas l'énergie de mon propre mépris.
Mais je vais t'offrir du Chateaubriand :
"Soyons économe de notre mépris devant le nombre croissant de nécessiteux".
Certains disent des gros mots, s'insultent mais sont moins vulgaire que toi .... dis donc le modérateur...tu laisses tout partir en quenouille en ce moment ...

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #38 le: 02 mai 2005 15:28:00 »
En réponse à esteban94220.
 
Citer
meme si le territoire est couvert à 100 %, il y aura toujours des lignes trop longues ou trop mauvaises pour avoir accès au DSL.
Seul la FO permet de corriger cela. Mais vu les cout de tout façon le déploiement en Fibre des petites communes et encore plus de la petite maison perdu au milieu des bois à encore du temps a passer en 56k (qui ne tournera pas en 56k car ligne trop mauvaise).
D'ailleur savez vous que certaines personne n'ont pas acces au 56k ?! Le téléphone a un bruit de fond permanent (ca crachouille) et le 56k lui n'arrive tout simplement pas a accrocher, il numerote en permanence. Mais c'est un cas extreme d'un maison perdu dans les pyréenné, cela dit ce cas existe et il ne devrait pas être le seul.

v5

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #39 le: 02 mai 2005 15:29:24 »
En réponse à Ramirez.
Est-ce vraiment utile ? Tes posts en disent déjà tellement...

Hardline

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #40 le: 02 mai 2005 15:29:58 »
En réponse à Dudul.

La fibre elle-même n'est pas louée mais des services de liaison POP-NRA utilisant de la fibre sont proposés par FT (cf l'offre de référence d'accès à la BL)

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #41 le: 02 mai 2005 15:34:43 »
En réponse à Smocking Gun.
 
Citer
la moindre des choses serait que l'ADSL soit disponible pour l'immense majorité !
Mais elle l'est. Et ca continue a être déployer. On peut reprocher à FT d'avoir des pratique limite anti-concurenciel, de ne pas prendre de risque avec les "vrai" nouvelles technologie (d'où le retard que la France avais en matière d'internet, retard ratrapé grace a Free qui a en quelque sorte poussé les autres a se bouger dont FT en premier). MAIS on ne peut pas dire que FT ne fait rien pour équiper. La couverture ADSL est maintenant très étendu en France et ca ce n'est pas a Free qu'on le doit mais bien a FT. Free ne sera au même niveau que FT que dans quelques années (pas que 2 ou 3 mais a mon avis bien plus). FT a le plus gros reseau ADSL déployé en France, a le plus gros reseau de Fibre. En gros FT a les moyens de lancer un "gros" coup si il le veux. Mais il me semble que l'ART risquerai de bloquer tout ca a cause de la concurence.


Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #42 le: 02 mai 2005 15:36:11 »
En réponse à Hardline.
Exacte, mais regarde les tarifs, c'est incompatible avec une offre de 15 euro (et très/trop limite pour une offre à 30euro).

Hardline

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #43 le: 02 mai 2005 15:38:35 »
En réponse à Dudul.
 Bah non, c'est ce que Free, 9Telecom et autres utilisent quand il n'y a pas de fibre dispo.

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #44 le: 02 mai 2005 15:38:45 »
En réponse à Smocking Gun.
Ton poste a tendance à être insultant, contrôle toi un peu. On peut défendre son point de vu en étant plus "agréable".

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #45 le: 02 mai 2005 15:41:33 »
En réponse à Hardline.
Ils utilisent les liens 155 car justement la fibre est trop cher. D'où les baisses de régime en heure de pointe sur les NRA non fibré. Neuf a trouvé une solution radicale, il dégroupe mais en 2048 les zones non fibrées (par LDCOM ou autre organisme loueur que FT) qui sont "commercialement" non dégroupé mais en prévision.

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #46 le: 02 mai 2005 15:42:33 »
En réponse à v5.
 
(rien d'autre à ajouter)
 

Hardline

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #47 le: 02 mai 2005 15:44:56 »
En réponse à Dudul.
Les liens POP-NRA à 155 voire 622 Mbit/s peuvent très bien être sur de la fibre.

Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #48 le: 02 mai 2005 16:01:53 »
En réponse à Hardline.
155Mbps = Fibre.
Que FT réserve ca sur un lien cuivre ou Fibre reviens au même, c'est loué comme un lien cuivre 155Mbps et ca ne dépassera pas 155Mbps donc saturation en cas de forte demande. Plus de 155Mbps c'est trop cher.


Dudul

[NAT] La fin du bas débit ?
« Réponse #49 le: 02 mai 2005 16:06:28 »

Apprend à lire ...
(lamentable tes interprétations ...)